Está en la página 1de 8

Expediente: 091/2017.

Asunto: Informe dactiloscópico.


CD. DEL CARMEN, CAMPECHE. 05/JUNIO/2017.
NUMERO DE FOLIO: 98661-23/091.

LIC. ANA KAREN COJ GONZALEZ


AGENTE DEL MINISTERIO PUBLICO
ESPECIALIDAD DACTILOSCOPIA FORENSE
CIUDAD DEL CARMEN, CAMPECHE.
PRESENTE:
El suscrito perito oficial Lic. Ana Karen Coj González, con número de registro 1705, perito en dactiloscopia de
esta institución, designado para intervenir con relación a su atenta petición al rubro citado, ante usted rinde el
siguiente:
DICTAMEN
Planteamiento del problema.-
Me fue solicitado como perito en dactiloscopia de Cd. Carmen, Campeche, para determinar técnica y
científicamente si el fragmento dactilar encontrado (indicio # 6) en el documento que contenía el nombre del
ahora occiso, en el cual fue encontrado un arma blanca que estaba a dos metros de lejanía del cadáver, tirado
en el suelo debajo de la mesa del comedor dentro del lugar de los hechos con domicilio en, Av. Ballena #55,
Col. Justo Sierra, del Municipio de Cd. Del Carmen Campeche.; estas serán cotejadas con las fichas
decadactilares correspondientes a él o presuntos responsables. Con fecha de 1 de Junio del año en curso, se
nos proporcionó para su estudio, una cadena de custodia, que contenía un documento, colectado por el perito
C. Ana Karen Coj González; donde fueron encontrados fragmentos dactilares útiles para el cotejo confrontados
con las fichas decadactilares del presunto culpable. Considerando lo anterior, se procedemos a desarrollar el
estudio, en los siguientes términos descritos:

FUNDAMENTO
PERENNIDAD: las huellas palmarés se forman desde el sexto mes de vida intrauterina y persisten desde el
momento, hasta la descomposición del cadáver en que sobreviene la desintegración de los tejidos.
INMUTABILIDAD: las crestas papilares, no pueden modificarse voluntaria, ni patológicamente, pues las
lesiones, quemaduras y desgastes profesionales o intencionales que sufra una persona, las huellas palmares
se regeneran completamente, siempre y cuando no haya sido destruida completamente la dermis.
VARIABILIDAD: presenta un sinnúmero de dibujos caprichosos formados por las crestas papilares, que aun los
que se asemejan, pueden ser diferenciados por los puntos característicos que se distribuyen particularmente
en los dactilogramas, haciéndolos totalmente individuales; por lo que no se ha encontrado hasta la fecha dos
huellas digitales idénticas.
SISTEMA DE CLASIFICACIÓN EMPLEADO: el de JUAN VUCETICH, que clasifica las huellas dactilares en
cuatro tipos fundamentales:
a) Arco.
b) Presilla interna.
c) Presilla externa.
d) Verticilo.
PUNTOS CARACTERÍSTICOS: son figuras de forma, longitud, fusión o adherencia, particulares que ofrecen
las crestas papilares de una impresión dactilar, estos caracteres o elementos, permiten confirmar o desechar la
identidad entre dos huellas semejantes.
COINCIDENCIAS DE PUNTOS CARACTERÍSTICOS: de al menos 8 puntos característicos idénticos en forma
y posición, permite establecer con certeza que una huella dactilar es idéntica a otra, de acuerdo a la extensión
de la zona analizada.
PUNTOS CARACTERÍSTICOS QUE ESTABLECE EL SISTEMA VUCETICH SON:
a) Bifurcación
b) Cortada
c) Horquilla
d) Encierro
e) Islote
HUELLAS LATENTES: son impresiones que no se ven a simple vista, se producen al contacto con la superficie,
por el sudor que emana de los poros de las papilas dactilares y se revelan al agregar un reactivo químico o
polvo colorante.
OBSERVACIÓN DIRECTA: aplicación de la observación sobre los documentos es cuestión y su contenido
dactilar, a efecto de conocer sus características generales.
OBSERVACIÓN INDIRECTA O INSTRUMENTAL: consiste en observar los documentos, las huellas motivo a
investigación que nos ocupa, utilizando equipo instrumental, principal mente óptico, tales como lupa, lentillas de
aumento, lente macroscópico, dactiloscópico, comparador óptico forense y otros, con el fin de identificar los
detalles que a simple vista pasan desapercibidos .
COMPARACIÓN FORMAL O DACTILOSCÓPICA: consiste en confrontar las huellas dactilares dubitables
contra las indubitables, con el fin de establecer de acuerdo a las condiciones de impresión de los dactilogramas
la clasificación primaria, clasificación secundaria, tipos de deltas tipos de núcleos o centros de la huellas y
puntos característicos con el fin de establecer el origen dactilar de las huellas dudosas, considerando que habrá
ocasiones en que la compulsa dactiloscópica no tenga aplicación, dado que la calidad dela impresión no lo
permita.
PRINCIPIOS DE LA CRIMINALÍSTICA.
DE USO: en la ejecución de diversas eventualidades que se realizan, siempre se utilizan agentes mecánicos,
químicos, físicos o biológicos.
DE PRODUCCIÓN: en la utilización de los agentes mecánicos arriba señalados, para la comisión de los hechos
presuntamente delictuosos siempre me producen indicios o evidencias materiales de gran variedad morfológica
y estructural de elementos reconstructores e identificadores.
DE INTERCAMBIO: al consumarse el hecho y de acuerdo a las características de su mecanismo se origina un
intercambio de indicios entre el autor y la víctima o autor y lugar de los hechos.
RECONSTRUCCIÓN DE HECHOS O FENÓMENOS: el estudio de todas las evidencias materiales asociadas
al hecho, darán las bases y los elementos para conocer el desarrollo de los fenómenos de un caso concreto y
reconstruir el mecanismo del hecho o fenómeno, para acercarse a conocer a la verdad del hecho investigado.
PROBABILIDAD: la reconstrucción de los fenómenos y de ciertos hechos que nos acerquen al conocimiento de
la verdad, pueden ser con un bajo, mediano o alto grado de probabilidad o simplemente sin ninguna
probabilidad. Pero nunca se podrá decir “esto sucedió exactamente así”.
CERTEZA: las identificaciones cualitativas, cuantitativas y comparativas de la mayoría de los agentes
venerantes que se utilizan e indicios que se producen en la comisión de hechos, se logra con la utilización de
metodología, tecnología y procedimientos adecuados, que dan la certeza de su existencia y su procedencia.
BIBLIOGRAFÍA EN LA QUE SE BASA LA ANTERIOR FUNDAMENTACIÓN
Montiel Sosa, Juventino. “Criminalística” (Tomo I y II) Editorial Limusa, México, 1990. Trujillo Arriaga, Salvador.
“El Estudio científico de la Dactiloscopia” (Tomo I y II) Editorial Limusa, México, 1993.

TECNICAS EMPLEADAS.

Clasificación de huellas dactilares según el sistema de vucetich.


Clasificación de puntos característicos.
Clasificación del delta.
Método de clasificación Galtoniano.
Tomo de Huellas dactilares del presunto responsable.
Al análisis y revelado de las de las huellas latentes por medio de polvos metálicos esparcidos con brocha
magnética sobre el indicio (#6).

MATERIAL/ INSTRUMENTO UTILIZADO.

Polvo revelador de huellas latentes.


Brocha de pelo de camello.
Cámara Réflex NIKON 18 MP.
Luz UV.
Cuentahílos/ Lupa de aumento.
Estereoscopio.
Guantes.
Bata.
RESULTADOS.
Huellas dactilares indubitadas, provistas en la BOLETA DECADACTILAR, del expediente 091/2017.
Siendo su clasificación la siguiente:
MANO DERECHA.
PULGAR:V…… (VERTICILO).
ÍNDICE:4 …... (VERTICILO).
MEDIO:4 …… (VERTICILO).
ANULAR:4 ……(VERTICILO).
MEÑIQUE:3 …… (PRESILLA EXTERNA).
MANO IZQUIERDA
PULGAR:V….. (VERTICILO).
ÍNDICE:4…... (VERTICILO).
MEDIO: 4…… (VERTICILO).
ANULAR: 4… (VERTICILO)
.MEÑIQUE:2…… (PRESILLA INTERNA).

Fragmentos dactilares debitados, obtenidos del oficio número 98661-23/091.


FRAGMENTO DACTILAR “1” DUBITADO, FORMULA: VERTICILO (4).
FRAGMENTO DACTILAR “2” DUBITADO, FORMULA: VERTICILO (4).

Debido a los puntos característicos, las huellas que más se ajustan, por su calidad de impresión y coincidencia,
son: dedo pulgar de la mano izquierda y dedo medio de la mano derecha, por tanto, serán utilizadas para realizar
el análisis.

ANÁLISIS.
1. El fragmento dactilar número 1(dubitado). Obtenido del oficio
numeroFGH906090/11, corresponde al tipo fundamental Verticilo, con deltaizquierdo blanco y delta
izquierdo negro, el mismo posee las 12características particulares de la huella dactilar del dedo
pulgar de la mano izquierda (indubitada) provista en la boleta decadactilar, del
expedienteEX293031/12.2.
2. El fragmento dactilar número 2 (dubitado). Obtenido del oficio número 98661-23/091, corresponde
al tipo fundamental verticilo, con delta izquierdo negro y delta derecho blanco, el mismo posee las
12características particulares que la huella dactilar del dedo medio de la mano derecha (indubitada)
provista en la boleta decadactilar, del expedienteEX293031/12.
CONCLUSION:
Una vez marcados los puntos concordantes se localizaron los 12 puntos característicos .Dicho lo anterior y
habiendo hecho el análisis de los fragmentos dactilares número 1 y número 2 (dunitados), que me fueron
proporcionados en del oficioFGH906090/11 y confrontados con el dedo pulgar de la mano izquierda y con el
dedo medio de la mano derecha (indubitada) provista en la boleta decadactilar, del expediente 091/2017.
CONCLUYO QUE:
El fragmento dactilar número “1” (dubitado) y la huella dactilar del dedo Pulgar de la mano izquierda (indubitado);
SON LA MISMA HUELLA DACTILAR
El fragmento dactilar número “2” (dubitado) y la huella dactilar del dedo medio de la mano derecha.
(Indubitado); SON LA MISMA HUELLADACTILAR.
LIC. ANA KAREN COJ GONZALEZ.
ESPECIALIZADA EN DACTILOSCOPIA FORENSE
AGENTE DEL MINISTERIO PUBLICO DE CD. CEL CARMEN, CAMPECHE.
ANEXOS

Imagen del arma blanca que contenía dos fragmentos dactilares parciales tomada al momento
de la fijación del lugar de los hechos por el perito en fotografía

HUELLAS LATENTE ENCONTRADA EN EL ARMA BLANCA