Expediente: 01/2018

Asunto: Dictamen Dactiloscópico.

Torreón Coahuila 23/Junio/2018

C. CARLOS ANDRÉS CONTRERAS IBARRA, JESÚS DOMÍNGUEZ

GONZALEZ, KAORY SILVESTRE MEJÍA, DAFNE DANIELA ARREOLA SOLIS
TORREÓN, COAHUILA
PRESENTE.-
AP: 01/2018
N° de oficio: 01-01/2018
INFORME PERICIAL

Los C. Carlos Andrés Contreras Ibarra, Jesús Domínguez Gonzalez, Kaory

Silvestre Mejía, Dafne Daniela Arreola Solis; todos de nacionalidad mexicana,
originarios del estado de Coahuila de Zaragoza, mayores de edad, de estado civil:
solteros; con domicilio en: Instituto Universitario del Norte, Av. Ocampo #1128
tercero de Cobián, Torreón Coahuila; para la práctica de huellas dactilares, siendo
estudiantes de la Licenciatura de Criminología, la materia de Criminalística:

OBJETO DEL DICATAMEN

Nos fue solicitado en la práctica de Dactiloscopia en la materia de Criminalística
del estado de Coahuila, para determinar técnica y científicamente si el fragmento
dactilar encontrado un plato cerámico que se utilizó para práctica de dactiloscopia,
que estas serán con las fichas decadactilares correspondientes al objeto con el
que se trabajó.

Con fecha de 23 de junio del año en curso, se nos proporcionó para su estudio el
fichaje dactilar, colocado por el estudiante C. Jesús Domínguez Gonzalez; donde
fueron encontrados fragmentos dactilares útiles para el cotejo confrontados con
las fichas decadactilares.

Considerando lo anterior, se procede a desarrollar el estudio, en los siguientes

términos descritos:
 FUNDAMENTACIÓN Y MARCO TEORICO
PRINCIPIOS DE LA DACTILOSCOPIA

 PERENNIDAD: Las huellas palmarés se forman desde el sexto mes de vida

intrauterina y persisten desde el momento, hasta descomposición del
cadáver en que sobreviene la desintegración de los tejidos.

 INMUTABILIDAD: Las crestas papilares, no pueden modificarse voluntaria,

ni patológicamente, pues las lesiones, quemaduras y desgastes
profesionales o intencionales que sufra una persona, las huellas palmares
se regeneran completamente, siempre y cuando no haya sido destruida
completamente la dermis.

 VARIABILIDAD: Presenta un sin números de dibujos caprichosos formados

por las crestas papilares, que aun a los que se asemejan, pueden ser
diferenciados por los puntos característicos que se distribuyen
particularmente en los dactilogramas, haciéndolos totalmente individuales;
por lo que se a encontrado hasta la fecha dos huellas digitales idénticas.

 SISTEMA DE CLASIFICACIÓN EMPLEADO: El de JUAN VUCETICH, que

clasifica las huellas dactilares en cuatro tipos fundamentales:
a) Arco
b) Presilla interna
c) Presilla externa
d) Verticilo

 PUNTOS CARACTERÍSTICOS: son figuras de forma, longitud, fusión o

adherencia, particulares que ofrecen las crestas papilares de una impresión
dactilar, estos caracteres o elementos, permiten confirmar o desechar la
identidad entre dos huellas semejantes.

 COINCIDENCIAS DE PUNTOS CARACTERÍSTICOS: De al menos8

puntos característicos idénticos en forma y posición, permite establecer con
certeza que una huella dactilar es idéntica a otra, de acuerdo con la
extensión de la extensión de la zona analizada.
 PUNTOS CARACTERÍSTICOS QUE ESTABLECE EL SISTEMA
VUCETICH SON:
a) Bifurcación
b) Cortada
c) Horquilla
d) Encierro
e) Islote

 SISTEMA DE CLASIFICACIÓN EMPLEADO: El de Edward Henry que

clasifica las huellas dactilares en catorce tipos:
a) Abrupta
b) Bifurcada
c) Continua
d) Desviada
e) Ensamble fragmento
f) Interrupción
g) Ojal
h) Punto
i) Secante
j) Transversal
k) Unión
l) Vuelta
m) Microforma

 HUELLAS LATENTES: Son impresiones que no se ven a simple vista, se

producen al contacto con la superficie, por el sudor que emana de los poros
de las papilas dactilares y se revelan al agregar un reactivo químico o polvo
colorante.

 OBSERVACIÓN DIRECTA: Aplicación de la observación sobre los

documentos es cuestión y su contenido dactilar, a efecto a conocer sus
características generales.

 OBSERVACIÓN INDIRECTA O INSTRRUMENTAL: Consiste en observar

los documentos, las huellas motivo a investigación que nos ocupa,
utilizando equipo instrumental, principalmente óptico, tales como la lupa.
Lentillas de aumento, lente macroscópico, comparador óptico,
dactiloscópico, comparador óptico forense y otros, con el fin de identificar
los detalles que a simple vista pasan desapercibidos.
 COMPARACIÓN FORMAL O DACTILOSCÓPICA: Consiste en confrontar
las huellas dactilares contra las indubitable, con el fin de establecer de
acuerdo con las condiciones de impresión de los dactilogramas la
clasificación primaria, clasificación secundaria, tipos de deltas, tipos de
núcleos o centros de las huellas y puntos característicos con el fin de
establecer el origen dactilar de las huellas dudosas, considerando que
habrá ocasiones en que la compulsa dactiloscópica no tenga aplicación,
dado que la calidad de la impresión no lo permita.

PRINCIPIOS DE LA CRIMINALÍSTICA

 DE USO: En la ejecución de diversas eventualidades que se realizan,

siempre se utilizan agentes mecánicos, químicos, físicos o biológicos.

 DE PRODUCCION: En la utilización de los agentes mecánicos arriba

señalados, para la comisión de los hechos presuntamente delictuosos
siempre me producen indicios o evidencias materiales de gran variedad
morfológica y estructural de elementos reconstrucciones e identificadores.

 DE INTERCAMBIO: Al consumarse el hecho y de acuerdo a las

características de su mecanismo se origina un intercambio de indicios entre
el autor y la víctima p autor y lugar de los hechos.

 CORRESPONDENCIA DE CARACTERÍSTICAS: Basado en un principio

universal establecido criminalistamente - c –

 RECOSNTRUCCIÓN DE HECHOS O FENÓMENOS: El estudio de todas

las evidencias materiales asociadas al hecho, darán las bases y los
elementos para conocer el desarrollo de los fenómenos de un caso
concreto y reconstruir el mecanismo del hecho o fenómeno para acercarse
a conocer a la verdad del hecho investigado.

 PROBABILIDAD: La reconstrucción de los fenómenos y de ciertos hechos

que nos acerquen al conocimiento de la verdad, pueden ser como un bajo,
mediano o alto grado de probabilidad o simplemente sin ninguna
probabilidad. Pero nunca se podrá decir “esto sucedió exactamente así”.

 CERTEZA: Las identificaciones cualitativas y comparativas de la mayoría

de los agentes vulnerantes que se utilizan e indicios que se producen en la
comisión de hechos, se logra con la utilización de metodología, tecnología y
procedimientos adecuados, que dan la certeza de su existencia y su
prudencia.
  SUSTENTO LEGAL

CAPITULO PRIMERO
-PRUEBAS-
(REFORMADO, P.O. 21 DE OCTUBRE DE 1994)
ARTÍCULO 2019.- La ley reconoce como medios de prueba los siguientes:
I. Confesión
II. Documentos Públicos y Privados
III. Dictámenes de Peritos
IV. Inspección
V. Declaración de Testigos;
(REFORMADO. P.O. 21 DE OCTUBRE DE 1944)
Cuando los funcionarios mencionados lo consideren necesario, podrán por
cualquier medio legal, verificar la autenticidad de dichos medios de pruebas.

CAPITULO TERCERO
DOCUMENTOS PÚBLICOS Y PRIVADOS
ARTÍCULO 228.- Los documentos privados que se presenten en el proceso, se
muestran a la persona a quien se le atribuyan, para que digan si reconoce su
contenido y su firma o huella dactilar.

CAPITULO CUARTO
PERITOS
-CRIMINALÍSTA-
ARTÍCULO 239.- Siempre que, para el examen de personas, hechos u objetos, se
requieran conocimientos especiales, se procederá con intervención de peritos. -el
servicio pericial es de interés público.
ARTÍCULO 240.- Los peritos que examinaren deberán ser dos o más; bastará uno
cuando sólo éste pueda ser conseguido, o cuando haya urgencia o peligro de que
desaparezcan las evidencias.
ARTÍCULO 245.- Loa peritos que acepten el cargo, con excepción de los oficiales,
tienen obligación de presentarse al juez o al Ministerio Público, para que les tome
la protesta legal.
En casos urgentes, harán la protesta al producir y ratificar el dictamen.
ARTÍCULO 246.- El funcionario que practique las diligencias fijará a los peritos el
tiempo en que deban cumplir su cometido. Si legalmente citados y aceptado el
cargo, no concurren a desempeñarlo, se hará uso de alguno de los medios de
apremio.
Si a pesar de haber sido apremiado el perito, no cumple con las obligaciones
impuestas en el párrafo anterior, se hará su consignación al Ministerio Público
para que proceda por el delito a que se refiere el artículo específico del código
penal.
ARTÍCULO 248.- Los peritos deberán tener título oficial en la ciencia o arte a que
se refiere el punto sobre el cual deba dictaminarse, si la profesión o artes están
legalmente reglamentadas; en caso contrario, se nombrarán peritos prácticos.
Cuando el inculpado pertenezca a un grupo étnico indígena, podrán ser peritos
prácticos, personas que pertenezcan a dicho grupo étnico indígena.
ARTÍCULO 251.- Los peritos practicarán todas las operaciones y experimentos
que su ciencia o arte les sugiera, y expresarán los hechos y circunstancias que
sirvan de fundamento a su dictamen.
ARTÍCULO 253.- Loa peritos emitirán su dictamen por escrito, y lo ratificarán en
diligencia especial.

CAPITULO NOVENO
-VALOR JURIDICO DE LA PRUEBA-
ARTÍCULO313.- Los documentos públicos harán prueba plena, salvo el derecho
de las partes para redargüirlos de falsedad, y para pedir su cotejo con los
protocolos o con los originales existentes en los archivos.
ARTÍCULO 324.- Indicio es la señal o el vestigio que se encuentre en el lugar en
el que se cometió el hecho delictuoso: las huellas del presunto autor, las manchas,
objetos materiales, instrumentos de su comisión o cualquiera otra cosa física
relacionada con la actividad delictuosa o que haya sufrido las consecuencias
inmediatas del delito.
 METODOLOGÍA

Para el desarrollo de este dictamen se emplearon los métodos descriptivos,

comparativo, de uso, correspondencia de características, probabilidad y certeza de
las huellas para su cotejo, técnicas de toma de huellas dactilares indubitables.
Usando el equipo de protección, cubre bocas, rafia, lentes, tyvek de seguridad,
cubre botas, guantes de latex esterilizados. Utilizando polvo de grafito con brocha
de pelo de camello, mediante el rastreo patente para la fijación de las huellas
dactilares encontradas en un plato y en un vaso. Para proceder con su fijación y
embalaje se utilizaron cinta adhesiva transparente para poder levantar la huella,
posteriormente se colocó en una hoja de papel la cual fue embalada en una bolsa
tipo ziploc. Para realizar el respectivo análisis de huella dactilar.

El Personal que Realizo este análisis fueron los estudiantes C. Andrés Contreras
Ibarra, Dafne Daniela Arreola Solis. En el laboratorio del Instituto Universitario
del Norte.
Se realizó una fijación fotográfica de la huella dactilar con un celular Samsung
Modelo A5 cámara trasera Resolución de CMOS de 16.0 MP a 2.5cm de distancia
sin utilizar el Zoom del dispositivo.

Análisis de huellas Dactilares

Las huellas se analizaron mediante el sistema argentino de Juan Vucetich y se
confirmó con el sistema ingles de Edward Henry.
Huella #1 Pulgar Plato

Dactilograma. 4 2/9
Deltas encontrados basilares.
Delta basilar blanco cerrado interno.
Características de la huella.
2 Puntos en región basilar.
1 Bifurcación en región nuclear.
1 Ojal en región nuclear.
2 Horquillas en región Marginal.
Huella#2 Pulgar Vaso

Dactilograma. 4 1/14
Deltas encontrados nucleares.
Delta nuclear negro, largo total.
Características de la huella.
2 Empates en región basilar.
5 Puntos en región nuclear.
De acuerdo al análisis comparativo del análisis dactiloscópico, por medio del
sistema argentino u comparativo del inglés, se determina la no pertenencia
equivalente de ambas huellas dactilares.