EL CONTROL FORMAL DEL

REQUERIMIENTO ACUSATORIO
GIULLIANA LOZA AVALOS
Lima, 02 de Diciembre de 2022
Colegio de Abogados de Puno

1
 La Casación
Es un recurso extraordinario que tiene por objeto anular una sentencia judicial que contiene
una incorrecta aplicación de la ley o que ha sido dictada sin observar las formalidades de
esta, y es la Corte Suprema de Justicia la entidad que expide dicha sentencia.
Zavala, V. (22 de octubre de 2019). El recurso de casación.

1. Cumple la función unificar interpretaciones

contradictorias.
FUNCIÓN 2. Permite obtener interpretación correcta de
normas específicas de Derecho Penal y
Derecho Procesal Penal.
Casación N° 1116-2017/ Lima, FJ 4.

Persigue la correcta aplicación e interpretación

IMPORTANCIA del derecho, tanto el relacionado a las normas
sustantivas como a las normas procesales.
Agnelli, A., (2019). La función nomofiláctica como mecanismo de
unificación en la interpretación del derecho
2
 Principio nomofiláctico

1. Es la racionalización del derecho viviente

Concepto 2. Es la interpretación uniforme de la ley
3. Unifica la jurisprudencia nacional
Casación N° 318-2019, Arequipa,
FJ.1.6
1. Busca resguardar la única y correcta
aplicación de la ley
2. Verifica el respeto del principio de Función
constitucionalidad Glave, Carlos. El recurso de
casación

1. Bilateralidad 3. Imperatividad
Características 2. Generalidad 4. Coercibilidad

Agnelli, A., (2019). La función nomofiláctica como mecanismo de

unificación en la interpretación del derecho
3
 Finalidad

Interpretación Uniformidad
1. Determina el alcance de las normas 1. Fin fundamental de unificar la
jurídicas para dar una solución exacta al jurisprudencia a partir de la
caso concreto. interpretación y aplicación de las normas
2. Permite al juzgador actuar en función de jurídicas de manera uniforme.
que se resguarde la norma de derecho. 2. Permite que la jurisprudencia disminuya
3. Brinda una justificación para la fuerza la diversidad de criterios en torno a un
vinculante del precedente. mismo tema.
Queja N° 66-2009/ La Libertad, FJ 6 Agnelli, A., (2019). La función nomofiláctica como
mecanismo de unificación en la interpretación del
derecho.

4
 Acusación
Es una de las expresiones del principio acusatorio, que concreta el objeto procesal y define los roles de los sujetos
procesales al interior del proceso penal mismo. Es decir, fundamenta y deduce la pretensión punitiva.
Acuerdo Plenario N° 6-2009, FJ 6

1. No hay proceso penal sin ejercicio de la acción penal.

Principio acusatorio 2. No hay proceso penal sin formulación de la acusación
fiscal o su sostenimiento en juicio.
Casación N.° 346-2019/Moquegua, FJ 4

La acusación fiscal debe expresar la legitimación activa

del fiscal y la legitimación pasiva del acusado, persona
Acuerdo Plenario N° 6-2009, FJ 6.
imputada en la etapa de investigación preparatoria
que debe estar debidamente individualizada.

Acto procesal que compete exclusivamente al

Ministerio Público sobre la base del principio
Casación N° 696-2015/Arequipa, FJ 2.
acusatorio, pues es una exigencia que, sin acusación
no es posible llevar a cabo el juzgamiento.
5
 Presupuestos de la Acusación

Datos para identificar al

1 imputado 4 Participación del imputado 7 Monto de la reparación civil
Art. 349.1 del CPP
Relación clara y precisa del Circunstancias de responsabilidad
2 hecho 5 penal 8 Medios de prueba

3 Elementos de convicción 6 Ley que tipifique el hecho, la cuantía de

la pena y las consecuencias

El requerimiento de la acusación, debe contener los siguientes presupuestos:

1 2 3 1. Tipo penal 4

Fundamentación Fundamentación Fundamentación Fundamentación

fáctica 2. Pena
subjetiva jurídica probatoria

3. (Reparación
Civil)
Acusado-Agraviado 6

¿El Fiscalía tiene el deber de
anexar los elementos de
convicción a su
requerimiento acusatorio?
Las solicitudes presentadas por los sujetos procesales deben ser
escoltadas con la documentación pertinente que sustente su pretensión
en un contexto de igualdad de armas. Los elementos de convicción
anexos son presentados en copias simples legibles.
Expediente N° 12-2019-2, FJ 1.12
Sala Penal Especial de la Corte Suprema
7
 El control de la acusación es tanto formal como sustancial. Lo formal está
circunscripto al examen del cumplimiento de los requisitos formales
Tipos de control conforme al artículo 349 del CPP, y referidos a la existencia de
fundamentación fáctica jurídica de los hechos, de legitimación pasiva de
petición de pena, y de proposición de prueba y otras peticiones.
Casación N° 2114-2019/Ayacucho, FJ 4

1 2 3
Genera excepciones Ofrecimiento

Formal Sustancial Probatorio

Pedidos de sobreseimiento Oposiciones

El control formal es previo a toda posibilidad de análisis de

mérito de la acusación.

Casación N° 82-2012, Moquegua, FJ 4

El art. 352.2. CPP indica que si se advierten defectos que
importan el incumplimiento de los requisitos establecidos en
el artículo 349°.1 CPP, lo pertinente es suspender la audiencia
para su debida subsanación, luego de lo cual debe reanudarse.
8
 Control Formal
Es la observación que realizan las demás partes procesales al requerimiento fiscal,
por incumplimiento de los requisitos contenidos en el artículo 349 del C.P.P.

1. Legitimación

Requisitos formales:
Acuerdo Plenario 6-2009 2. Fundamentación fáctica

Casación N° 241-2019, Ancash, FJ 3

3. Calificación jurídica de los hechos

9
Aspectos Generales
1
El momento procesal para cuestionar un defecto formal de la acusación es la
¿En qué etapa del etapa intermedia, por lo que si no se observa tal situación en dicho
proceso se realiza el procedimiento precluye la posibilidad de intentarlo cerrada esa fase procesal.
control formal? Casación N° 247-2018/ Ancash, FJ. 4

El control formal es previo a toda posibilidad de análisis de mérito de la

acusación. Es así que el artículo 352°.2 NCPP precisa que si se advierten defectos
2
que importan el incumplimiento de los requisitos establecidos en el artículo
349°.1 NCPP -en una discusión que debe preceder al análisis de los demás ¿El control formal es previo a
aspectos que deben tratarse en la audiencia preliminar- lo pertinente es toda posibilidad de análisis de
suspender la audiencia para su debida subsanación, luego de lo cual debe mérito de la acusación?
reanudarse.
Casación N° 1450-2017/ Huánuco, FJ. 4

10
Aspectos Generales
El órgano jurisdiccional de investigación preparatoria realizó un control deficiente
de la acusación fiscal postulada por el Ministerio Público; por lo que
razonablemente y dentro del margen de sus competencias la Sala Superior
3 declaró la nulidad de lo actuado, incluida la audiencia preliminar, y retrotrajo el
proceso al momento en el cual se originó el vicio, esto es, la etapa intermedia.
¿El control formal Casación N° 82-2012/ Moquegua, FJ 4
puede promoverse de
oficio por el juez? Existe un control formal de oficio a cargo del Juez. [Art. 352.2 C.P.P.] La Corte
Suprema indica que el control involucra la revisión del cumplimiento de los
requisitos legales de un acto procesal trascendente. [A.P. N° 6-2009, FJ 13]
Casación N° 247-2018/ Ancash, FJ 3

4
Se faculta al fiscal a subsanar de forma oral en la misma audiencia, presentando
el escrito respectivo en lo que no sea sustancial.
¿Cuándo se subsana de
forma oral y cuándo de
Art. 351.3 del CPP forma escrita?

11
Aspectos Generales
En supuestos de notorios errores formales como errores en los nombres de los
sujetos procesales, calificaciones jurídicas genéricas, etc. El juez debe realizar
5 una evaluación formal en orden.
Casación N° 247-2018/ Ancash, FJ 5

¿En qué casos se devuelve la

acusación?
En algunos casos por insistencia, la acusación logra superar el filtro de la etapa
intermedia, surgiendo un juicio que vulnera la garantía de la determinación del
hecho.
Casación N° 247-2018/ Ancash, FJ 5

El fiscal provincial no debió modificar el requerimiento mixto, puesto que ya

existía un dictamen de sobreseimiento por robo agravado y solo se devolvió la 6
carpeta fiscal para subsanar la formalización de investigación preparatoria y
rectificar el delito de receptación por el de robo agravado, mas no para que se
modifique el tipo penal. ¿La devolución del requerimiento
Queja CPP N°151-2019, Piura, FJ 6 acusatorio autoriza al MP incorporar
un nuevo requerimiento acusatorio?
No se pueden formular cambios sustanciales al referido requerimiento de
manera unilateral por el responsable de formular la acusación.
Casación N° 356-2020, Arequipa, FJ 1.5
12
Aspectos Generales
7
¿Se puede variar la acusación
fiscal en la etapa intermedia?
8
Carácter escrito de la
acusación
La actuación contra el procesado (...) es por el delito tipificado en el artículo 3.b)
del D.L. N° 25475 (...) y dentro de este parámetro es que debe efectuarse la
evaluación de los actuados por parte de este Tribunal. Variar en esta etapa el
supuesto fáctico de la acusación y la calificación jurídica vulnera el principio de
imputación necesaria, la congruencia procesal y el derecho de defensa del
acusado.
Recurso de Nulidad N° 465-2019, Cusco, FJ 4.7
El requerimiento de acusación tiene un carácter escrito donde se
plasme el pedido del fiscal.
Acuerdo Plenario N° 6-2009, FJ 7
13
1. Legitimidad

LEGITIMACIÓN La legitimación activa del fiscal como tal, cuya intervención sólo es
ACTIVA posible en los delitos de persecución pública.
Acuerdo Plenario N° 6-2009, FJ 6

La legitimación pasiva del acusado, quien desde el Derecho penal debe

LEGITIMACIÓN
tratarse no sólo de una persona física viva, sino que ha debido ser
PASIVA
comprendido como imputado en la etapa de instrucción o investigación
preparatoria y, por ende, estar debidamente individualizado.
Acuerdo Plenario N° 6-2009, FJ 6

[La DFCIP] determina la legitimación pasiva y se convierten en el requisito previo de la

acusación, con lo que evitan las acusaciones sorpresivas y robustecen el derecho de todo
ciudadano al conocimiento previo de la acusación; derecho último, que integra la garantía de
defensa procesal, y que no implica convertir el auto de apertura de instrucción o la disposición
de formalización y continuación de la investigación preparatoria en un escrito de acusación .
Acuerdo Plenario N° 6-2009, FJ 8
14
Observaciones a la Legitimación

Art. 349.1,a del CPP “Los datos que sirvan para identificar al imputado”

Identificación Esta identificación será por su nombre, datos personales,

01 exhaustiva del imputado señas particulares y, cuando corresponda, por sus impresiones
digitales a través de la oficina técnica.
Art. 88.1, a) CPP

Imputado comprendido en El acusado ha debido ser comprendido como imputado en la

02 Investigación Preparatoria etapa de instrucción o investigación preparatoria y, por ende,
estar debidamente individualizado.
Acuerdo Plenario N° 6-2009, FJ 6

15
2. Fundamentación fáctica

Un imputado tiene el derecho a la igualdad y

garantías mínimas, comunicación anticipada la acusación fiscal debe indicar la acción u
sobre lo que se le imputa y se le brinda el tiempo omisión punible y las circunstancias que
y medios necesarios para preparar su defensa. determinan la responsabilidad del imputado.
Convención Americana DH, Art. 8°.2, b) Acuerdo Plenario N° 04-2009, FJ 12

La acusación ha de ser clara y precisa, desde la hipótesis acusatoria. La

Ley exige al Fiscal una relación específica, es decir, que utilice palabras
concretas para la descripción de los hechos que imputa a los
encausados.
Casación N° 241-2019, Ancash. FJ 3, B)

16
 2. Fundamentación fáctica
Art. 349.1,b del CPP
¿Cuáles son las exigencias de la fundamentación fáctica?
1 Relación circunstanciada
2 Descripción clara y
de los hechos punibles
La circunstancia no es el propio
hecho, pero sí algo que lo
acompaña. De modo que, las
circunstancias gravitan alrededor
del hecho principal, las que
pueden ser precedentes,
concomitantes y posteriores.
“La relación clara y precisa del hecho que se atribuye al imputado, con sus
circunstancias precedentes, concomitantes y posteriores. En caso de contener
varios hechos independientes, la separación y el detalle de cada uno de ellos.
Esto es, exige que sea debidamente individualizada y precisa”.
Casación N° 241-2019, Ancash, FJ 3.A
3 Hechos
4 Cuando se trate
precisa de los hechos de la investigación de varios imputados
La acusación debe ser precisa y La acusación solo puede Precisar el papel que
clara, en lo que respecta al referirse a los hechos y desempeñó cada uno de ellos.
hecho que se considera personas incluidos en la Un correlato fáctico concreto,
delictuoso y a la norma legal DFIP, esto en atención al diferenciado unos de otros e
aplicable, y debe referirse principio de congruencia individualizado por cada uno
únicamente a los hechos en procesal. de los acusados.
debate. 17
2. Fundamentación fáctica
La situación fáctica que el fiscal le atribuye al sujeto imputado debe estar claramente
circunstanciada e identificada, es decir, como hecho ocurrido en el mundo.
Sancinetti, Marcelo A, La nulidad de la acusación por indeterminación del hecho y el concepto de instigación.

1. Garantiza que la calificación jurídica realizada en

el marco de un proceso penal sea respetada.
Principio de 2. Constituye un límite a la potestad de resolver por
imputación necesaria parte del órgano jurisdiccional.
Exp. N° 2363-2019-PHC/TC, FJ 4.

Importancia
1. La acusación fiscal debe formularse en términos
que permitan al acusado saber a qué atenerse y
Derecho de defensa diseñar su estrategia defensiva.
2. La garantía de la determinación del hecho en la
acusación resguarda al imputado de toda
arbitrariedad.
Casación N° 247-2018/ Áncash, FJ 2.18
Observaciones a la Fundamentación fáctica
Se aplica cuando el requerimiento subsume los hechos en un determinado
1 delito, pero no especifica la modalidad o elementos (normativos o
descriptivos) que establece la norma penal.
Falta de determinación de la
modalidad del delito imputado Valle Odar, Frank. El control formal de la acusación, Casación N° 1450-2017/Huánuco
y las razones que lo sustentan
Un delito puede tener varias modalidades o formas, así como varios
elementos normativos o descriptivos, siendo un deber del persecutor penal
detallarlos en su requerimiento.

Desde el Derecho penal, los hechos que fundamentan [la acusación] deben ser
los que fluyen de la etapa de investigación preparatoria o instrucción. 2
Acuerdo Plenario N° 06-2009/CJ-116, FJ. 7
Observación por imputar hechos
distintos a los que fueron materia
La identidad del hecho se respeta, asumiendo una concepción mixta de investigación en la Disposición
(naturalista y normativa, dimensión fáctica y dimensión normativa), tomando Formalización
en cuenta casuísticamente todos y cada uno de los tipos delictivos y asumiendo
los elementos esenciales de la acción material que los conforman.
Casación N° 862-2018, FJ. 3.4
19
Observaciones a la Fundamentación fáctica
3
Errores o insuficiencias en la
debida motivación de la
acusación
Las partes y en particular la defensa solo tienen la posibilidad de hacer un control
formal de la acusación; dar cuenta por ejemplo de omisiones relevantes en la
acusación; indefinición en el título de imputación; insuficiencia o contradicción
en la identificación de los acusados; insuficiente individualización de los acusados
con relación a los hechos objeto del proceso o confusión en los tipos penales
invocados. Se trata por tanto de errores o insuficiencias en la debida motivación
de la acusación.
Casación N° 760-2016/ La Libertad, FJ 18
20
3. Fundamentación jurídica
En el requerimiento de acusación se debe subsumir los
hechos en un determinado delito, especificar la
modalidad o elementos que establece la norma penal.

Un delito puede tener varias modalidades, así como varios elementos

normativos o descriptivos, siendo un deber del persecutor penal
detallarlos en su requerimiento. Lo mismo ocurre con las agravantes o
atenuantes, no como mera remisión al inciso o apartado, sino destacando
el supuesto que se aplica al caso concreto.
Valle Odar, Frank. El control formal de la acusación, Casación N° 1450-2017/Huánuco

¿Qué pasa si el Fiscal realiza una fundamentación jurídica deficiente?

La Sala Penal devolverá la acusación cuando la tipificación no se defina en debida
forma ni mencione el conjunto de circunstancias de la responsabilidad penal
necesarias para la debida individualización, fáctica y jurídica del hecho acusado.
Acuerdo Plenario N° 6-2009, FJ 10

21
Observaciones a la Fundamentación jurídica
La precisión de los elementos legales del hecho punible, la ley
Mención del Título de Imputación (Calificación
1 jurídico - penal del hecho imputado)
penal correspondiente con las normas que correspondan, al
grado del delito, a la forma de autoría o de participación.
Art. 349.1, d Acuerdo Plenario N° 6-2009 /CJ-116,FJ 8

Factores objetivos o subjetivos que influyen en la intensidad

Relación de las circunstancias
2 modificatorias de la responsabilidad penal
del delito (antijuricidad o culpabilidad), haciéndolo más o
menos grave.
Art. 349.1, e Casación N° 317-2018/ICA, FJ 4.1

El fiscal debe establecer la pena, siguiendo el procedimiento

3 La cuantía de la pena de determinación judicial de la pena, básica, concreta,
individualización de la pena.
Art. 349.1, f
Ibérico Castañeda, La etapa Intermedia.

Precisión del bien que debe ser restituido o cuyo valor debe
Reparación civil, los bienes embargados o incautados
4 al acusado, o tercero civil, que garantizan su pago
ser pagado y el monto de la indemnización por los daños y
perjuicios ocasionados.
Art. 349.1, g Oré Guardia, Arsenio. Derecho Procesal Penal peruano, p. 173.
22
Observaciones a la Fundamentación jurídica
1
Observación por aplicar
retroactivamente una ley
penal
Es permisible que en esta fase del control formal se puedan observar o
solicitar las presiones correspondientes respecto a ciertas citas normativas
que realiza el Ministerio Público en su requerimiento.
Valle Odar, Frank. El control formal de la acusación, Casación N° 1450-2017/Huánuco

Según el artículo 349 del Código, la acusación fiscal no solo debe formular una
relación clara y precisa del factum y la relación de circunstancias que
2
correspondan, sino además debe precisar el artículo de la Ley penal que tipifique
el hecho, la cuantía de la pena que se solicite y las consecuencias accesorias. Observación por no existir
Casación N° 1450-2017/Huánuco, FJ 3 precisión ni delimitación
respeto al título y grado de
El que realiza por si o por otro el hecho punible y los que cometen participación
conjuntamente serán reprimidos…”, haciendo una clara diferencia entre autoría y
coautoría, autor será quien tiene el dominio del hecho, co-autor, es aquella que
tiene el dominio del hecho.
Art. 23 del C.P.
23
Observaciones a la Fundamentación jurídica
3 La acusación debe incluir un título de imputación determinado que, asimismo
“comprende la precisión de los elementos legales del hecho punible, la
Observación por no precisar indicación de la ley penal correspondiente con las normas que correspondan,
circunstanciadamente el referidas a la tipicidad objetiva y subjetiva, al grado del delito, a la forma de
delito fuente autoría o de participación”.
Acuerdo Plenario N° 6-2009, FJ 8

De otro lado, desde la perspectiva objetiva, la acusación fiscal ha de respetar

acabadamente los requisitos objetivos referidos a la causa de pedir:
4
fundamentación fáctica y fundamentación jurídica, y al petitum o petición de una
concreta sanción penal.
Acuerdo Plenario N° 6-2009, FJ 6
Observación por defecto formal
respecto a la determinación de la
Cuando varias violaciones de la misma ley penal o una de igual o semejante
cuantía de la pena
naturaleza hubieran sido cometidas en el momento de la acción o en momentos
diversos, con actos ejecutivos de la misma resolución criminal, serán
considerados como un solo delito continuado y se sancionarán con la pena
correspondiente al más grave.
Art. 49 del C.P. 24
Aspectos Problemáticos El órgano revisor en segunda instancia se encuentra habilitado
normativamente para declarar la nulidad, incluso de oficio, total o parcial, así
como para ordenar las subsanaciones pertinentes para superar el vicio en el
que se incurrió, para lo cual debe retrotraer el proceso al estadio donde se
generó el vicio.
Casación N° 1181-2019/ Nacional, FJ 6.16
1
El órgano jurisdiccional de investigación preparatoria realizó un control
¿La Sala Superior puede deficiente de la acusación fiscal postulada por el Ministerio Público; por lo que
declarar nulo un control de dentro del margen de sus competencias la Sala Superior declaró la nulidad
de lo actuado, incluida la audiencia preliminar, y retrotrajo el proceso al
acusación deficiente?
momento en el cual se originó el vicio, esto es, la etapa intermedia.
Casación N° 1181-2019/ Nacional, FJ 6.19

El ejercicio del control formal de la acusación fiscal es una facultad propia del
órgano jurisdiccional que no significa parcialidad, sino vigilancia del
cumplimiento de garantías constitucionales. Al contrario, lo que hubo fue una
aplicación de la norma en plena vigencia del principio de legalidad, donde se
habrían tomado las medidas necesarias a fin de encaminar el proceso en la vía
correcta, luego de advertirse graves vicios que vulneraron garantías
constitucionales, lo que inevitablemente generó la nulidad de actuados.
Casación N° 1181-2019/ Nacional, FJ256.20
Aspectos problemáticos
2 carpeta fiscal para subsanar la formalización de investigación preparatoria y
¿La devolución del requerimiento
acusatorio autoriza al MP incorporar
un nuevo requerimiento acusatorio?
El fiscal provincial no debió modificar el requerimiento mixto, puesto que ya
existía un dictamen de sobreseimiento por robo agravado y solo se devolvió la
rectificar el delito de receptación por el de robo agravado, mas no para que se
modifique el tipo penal.
Queja CPP N°151-2019, Piura, FJ 6
No se pueden formular cambios sustanciales al referido requerimiento de
manera unilateral por el responsable de formular la acusación.
Casación N° 356-2020, Arequipa, FJ 1.5

Luego de que el fiscal emite la disposición de conclusión de dicha etapa

[investigación preparatoria], no es posible que lleve a cabo nuevos actos de 3
investigación pues con esta disposición se da inicio a la etapa intermedia, cuya
conducción es de responsabilidad exclusiva del juez de la investigación
preparatoria.
¿Se pueden llevar a cabo nuevos
Casación N° 186-2018, Amazonas, FJ 15 actos de investigación concluida la
etapa investigación preparatoria?
Dispuesta la conclusión de la investigación preparatoria no es posible que el fiscal
lleve a cabo nuevos actos de investigación. Él solo tenía dos opciones, efectuar el
requerimiento de sobreseimiento o mixto, o de acusación.
Casación N° 186-2018, Amazonas, FJ 21 26
Aspectos problemáticos

4 La actuación contra el procesado (...) es por el delito tipificado en el artículo 3.b)

¿Se puede variar la acusación fiscal
en la etapa intermedia?
del D.L. N° 25475 (...) y dentro de este parámetro es que debe efectuarse la
evaluación de los actuados por parte de este Tribunal. Variar en esta etapa el
supuesto fáctico de la acusación y la calificación jurídica vulnera el principio de
imputación necesaria, la congruencia procesal y el derecho de defensa del
acusado.
Recurso de Nulidad N° 465-2019, Cusco, FJ 4.7

Este control, por imperio del artículo 352.4, del NCPP, puede ser realizado de 5
oficio. Al Juez de la Investigación Preparatoria le corresponde decretarla, cuando
la presencia de los requisitos del sobreseimiento es patente o palmaria, no sin ¿El control formal y sustancial
antes instar el pronunciamiento de las partes sobre el particular. Por la propia pueden ser ejercidos
naturaleza de ambos controles: formal y sustancial, no es posible ejercerlos
conjuntamente, sino sucesivamente.
simultáneamente?

Casación N° 617-2015/ Huara, FJ 6.2

27
27
Aspectos problemáticos

6 Los nuevos hechos o circunstancias incorporados, mediante la acusación

¿La acusación
complementaria vulnera los
derechos del imputado?
complementaria, no deben ser ajenos a los que ya han sido materia de
imputación (conexidad fáctica). Esto es, deben estar en conexión con la
proposición fáctica ya postulada y su evidencia debe resultar del debate
probatorio efectuado en el plenario, a fin de no vulnerar el derecho de
defensa y el de contradicción.
Casación N° 1749-2018, Cañete, FJ 23

7
Un defecto procedimental, se subsana; no puede estimarse que, por tal defecto, ¿El defecto formal es un
el Ministerio Público perdió la posibilidad de perseguir un delito (pérdida de la
requisito interno para la
pretensión punitiva). Un impedimento procesal no está pensado como sanción.
sentencia absolutoria?
Casación N° 247-2018/ Ancash, FJ. 5

28
Aspectos problemáticos

8
¿Se puede cambiar la
fundamentación jurídica y la
petición antes de la sentencia?
En la acusación fiscal-etapa intermedia- no se puede realizar cambios, estos solo
tienen lugar en la sentencia, nunca antes. Luego, no cabe solicitud alguna, de
previo y especial pronunciamiento y que genere un incidente procesal, para que
se altere algún ámbito de la acusación –el fiscal, y solo él, es quien introduce la
pretensión procesal–.”
Casación N° 1450-2017/ Huánuco, FJ. 3

En atención al derecho de defensa el artículo 349.3, del NCPP, establece también

que el Fiscal podrá en la acusación, señalar alternativa o subsidiariamente, las
9
circunstancias de hecho que permitan calificar la conducta del imputado en un
tipo penal distinto, para el caso en que no resultaren demostrados en el debate
los elementos que componen su calificación jurídica principal, esto con el fin de
Acusación alternativa o
posibilitar la defensa del imputado. Por lo tanto, no se estaría vulnerando subsidiaria
ninguna garantía constitucional.
Casación N° 617-2015/ Huara, FJ 6.3

29
Aspectos problemáticos

Conforme al principio de taxatividad de los medios de impugnación no toda

resolución judicial es impugnable, solo las son aquellas expresamente indicadas
por ley. En ese sentido, el artículo 404.1 del CPP estipula que: “Las resoluciones
judiciales son impugnables solo por los medios y en los casos expresamente
establecidos por la Ley”.
Apelación N° 116-2021/ Ucayali, FJ. 2.4.
10

El principio de taxatividad de los

medios de impugnación

(…) De ahí que, concretamente, serán materia de apelación las sentencias y los
autos contemplados en el artículo 416.1 del CPP, entre ellos, a los que la norma
expresamente les da la calidad de impugnables en distintas medidas que regulan
el procedimiento penal; no obstante, se deja una posibilidad para aquellos casos
declarados apelables o los que causen un gravamen irreparable.
Apelación N° 116-2021/ Ucayali, FJ. 2.4.

30
estudio@lozavalos.com.pe
estudiolozavalos@gmail.com

+51 956 721 494

Pasaje Juan Bautista Pigalle 180 Puerta 101

Int. 401 – San Borja – Lima, Perú

31