Está en la página 1de 17

1

Poder Judicial

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE CUSCO JUZGADO PENAL DE LA INVESTIGACIN PREPARATORIA DE URUBAMBA

Expediente Nro. 00132-2013-48 Imputado : Nestor Zavala Conojhuillca y Ruben Zavala Roque. Agraviado : Pablo Zavala Tejada. Delito : Lesiones Leves por Violencia Familiar Juez : Carlos Alberto Gutierrez Huallpa Especialista Judicial. : Analy Marca Renteros

SENTENCIA Resolucion Nro. 02 Urubamba, diecisiete de octubre del dos mil trece. VISTA en audiencia pblica la solicitud de terminacin anticipada del presente proceso: ANTECEDENTES: La Segunda Fiscala Provincial Penal de Urubamba, formaliz investigacin en contra de Nestor Zavala Conojhuillca y Ruben Zavala Roque por la presunta comisin del delito Contra la Vida el Cuerpo y la Salud, en su modalidad de Lesiones Leves por Violencia Familiar, en agravio de Pablo Zavala Tejada; tipificado en el primer prrafo del artculo 122-B del Cdigo Penal. Mediante requerimiento de aplicacin de proceso de terminacin anticipada, la seorita Fiscal Provincial de la Segunda Fiscala Provincial Penal de Urubamba ha solicitado la aplicacin del proceso de Terminacin Anticipada, habindose programado como fecha para la audiencia correspondiente el da diecisis de octubre del ao dos mil trece, la que se realizo conforme al contenido del acta que precede, en la que el seor Fiscal Provincial Adjunto de la Segunda Fiscala Provincial Penal de Urubamba expuso los hechos materia de investigacin habindose subsumido la conducta de los procesados en el delito de Lesiones Leves por Violencia Familiar tipificado en el primer prrafo del artculo 122-B del Cdigo Penal; as tambin expuso el acuerdo sobre la pena y la reparacin civil; una vez instruidos los procesados sobre los alcances del proceso de Terminacin Anticipada, cada uno de los procesados acept los cargos expuestos en su contra, y posteriormente, manifestaron su conformidad con los acuerdos expuestos sobre la pena y la reparacin civil, as tambin el abogado de los procesados manifest su conformidad respecto del reconocimiento de los cargos de sus patrocinados y el acuerdo sobre la pena y la reparacin civil;

2 habiendo concurrido la parte agraviada asesorada por su abogada defensora manifest no estar de acuerdo con el monto de la reparacin civil y fundament su posicin, finalizado el debate se suspendi la audiencia para emitirse la resolucin correspondiente; por lo que su estado es el de emitirse sentencia; y, CONSIDERANDO: 1. LA RESPONSABILIDAD PENAL El establecimiento de la responsabilidad penal supone, en primer lugar, la valoracin de la prueba actuada en el proceso con la finalidad de establecer los hechos probados; en segundo lugar, la precisin de las normas aplicables; y en tercer lugar, la subsuncin de los hechos a dichas normas. Posteriormente, de ser el caso, individualizar la pena y determinar la reparacin civil; en caso contrario proceder a la absolucin de los cargos; adems, la sentencia debe cumplir con los requisitos establecidos en los artculos 394, 397, 398 y/o 399 del N.C.P.P. segn corresponda. 2. HECHOS Y CIRCUNSTANCIAS MATERIA DEL PROCESO. En la audiencia realizada y en la disposicin de Formalizacin de investigacin, la fiscala ha indicado como cargos en contra de los procesados que, el da 19 de agosto del 2012 Pablo Zavala Tejada al promediar las diez de la maana estaba realizando trabajos de agricultura en el terreno denominado San Mateo ubicado en el sector de Paucarbamba del Distrito de Maras, circunstancias en las que aparecieron los procesados Nstor Zavala Cconojhuillca y Rubn Zavala Roque (padre e hijo) con la finalidad de agredir a Pablo Zavala Tejada en vista de que tambin se consideran propietarios del referido terreno, y de un momento a otro Nstor Zavala Conojhuillca y Rubn Zavala Roque le propinaron al agraviado golpes de puo y patadas, recibiendo el agraviado un puete en el rostro lo que produjo su cada al suelo, luego recibi una patada tambin en el rostro lo que le produjo un sangrado profuso en forma inmediata y lesiones en el tabique nasal, las que luego de los exmenes mdicos merecieron 15 de das de incapacidad mdico legal. 3. PRETENSION PENAL Y CIVIL En la audiencia realizada, conforme al acuerdo provisional realizado por el representante del Ministerio Pblico y los procesados, se ha propuesto que a los procesados Nestor Zavala Conojhuillca y Ruben Zavala Roque se les imponga dos aos de pena privativa de libertad, suspendida en su ejecucin por el termino de un ao y que la reparacin civil se establezca en mil doscientos nuevos soles, la que ser pagada por los procesados a favor del agraviado, en cuatro cuotas a partir de este fin de mes y as sucesivamente. 4. PRETENSION DE LA DEFENSA DE LOS PROCESADOS En la audiencia realizada, los procesados han manifestado su voluntad de reconocer los cargos atribuidos en su contra; as como

3 manifestaron estar de acuerdo con la pena y la reparacin civil solicitada por el Ministerio Pblico. 5. POSICION DE LA DEFENSA DE LA PARTE AGRAVIADA En la audiencia realizada, la abogada de la parte agraviada ha indicado que no esta de acuerdo con el monto de la reparacin civil propuesta por el fiscal, indicando que la reparacin civil debe establecerse en la suma de siete mil nuevos soles. 6. HECHOS Y CIRCUNSTANCIAS PROBADAS En el presente caso los procesados ha reconocido los cargos en su contra; al respecto, el artculo 160 del Cdigo Procesal Penal, modificado por la Ley 30076, dispone que,
1. La confesin, para ser tal, debe consistir en la admisin por el imputado de los cargos o imputacin formulada en su contra. 2. Solo tendr valor probatorio cuando: a) Est debidamente corroborada por otro u otros elementos de conviccin; b) Sea prestada libremente y en estado normal de las facultades psquicas; c) Sea prestada ante el juez o el fiscal en presencia de su abogado; y, d) Sea sincera y espontnea.

7. El seor Fiscal ha indicado como medios probatorios que corroboran la aceptacin de los cargos por parte de los procesados: Los certificados mdicos legales 001528-VFL y 001549-VFAR practicados al agraviado en los que se describen las lesiones sufridas y en especial la fractura de los huesos propios de la nariz donde adems se le prescribe al agraviado, 15 das de incapacidad medico legal. La declaracin del agraviado Pablo Zavala Tejada , quien ha declarado como sucedieron los hechos y como es que el 19 de Agosto del 2012 los procesados lo agredieron propinndole puetes y patadas en la nariz lo que le produjo sangrado inmediato por las fosas nasales. Las declaraciones de los procesados Ruben Zavala Roque y Nestor Zavala Conohuillca, quienes afirmaron que el da 19 de agosto del 2012 en horas de la maana concurrieron al predio ubicado en la comunidad de San Matero de Paucarbamba del distrito de Maras donde vieron que el agraviado estaba realizando trabajos de agricultura por lo que le reclamaron y producto de ello naci una pelea entre ellos. La declaracin testimonial de Leonel Pacheco Zavala quien estuvo apoyando al agraviado en los trabajos agrcolas que realizaba

4 y declaro que vio como es que al agraviado, su hermano y su sobrino lo agredieron fsicamente. 8. Con los medios probatorios indicados se tienen corroborados los cargos aceptados por los procesados, puesto que se refieren en forma uniforme a las circunstancias de los hechos, donde los certificados mdicos corroboran la lesin producida y la declaracin del testigo y el agraviado la forma como se suscito la agresin. 9. Adems, la confesin realizada por los procesados ha sido prestadas libremente y en estado normal de sus facultades psquicas, en forma sincera y espontnea conforme se ha apreciado en la audiencia correspondiente en la que los procesados estuvieron adems asesorados por su abogado defensor; por lo tanto la confesin prestada debe ser valorada conforme a Ley, quedando de esta forma acreditados los hechos materia de denuncia. 10. FUNDAMENTOS DE DERECHO El artculo 122-B del Cdigo Penal describe la conducta tipificada como Lesiones Leves por Violencia Familiar, en la siguiente forma:
El que causa a otro dao en el cuerpo o en la salud por violencia familiar que requiera ms de diez y menos de treinta das de asistencia o descanso, segn prescripcin facultativa, ser reprimido con pena privativa de libertad no menor de tres ni mayor de seis aos y suspensin de la patria potestad segn el literal e) del artculo 75 del Cdigo de los Nios y Adolescentes.

11. A su vez, el artculo 2 de la ley 26260 modificado por el Artculo nico de la Ley N 26763, publicada el 25.03.97, dispone que,
A los efectos de la presente Ley, se entender por violencia familiar cualquier accin u omisin que cause dao fsico o psicolgico, maltrato sin lesin, inclusive la amenaza o coaccin graves, que se produzcan entre: a. Cnyuges b. Convivientes c. Ascendientes d. Descendientes e. Parientes colaterales hasta el cuarto grado de consanguinidad y segundo de afinidad; o f. Quienes habitan en el mismo hogar, siempre que no medien relaciones contractuales o laborales.

12. En consecuencia, el delito de lesiones leves por violencia familiar se configura como la conducta por la que el sujeto activo del delito causa a su cnyuge, conviviente, ascendientes, descendiente, pariente colateral hasta el cuarto grado de consanguinidad y segundo de afinidad; o a quien habita en el mismo hogar, siempre que no medien relaciones contractuales o laborales, dao en el cuerpo o en

5 la salud que requiera ms de diez y menos de treinta das de asistencia o descanso, segn prescripcin facultativa. 13. JUICIO DE SUBSUNCION En el presente caso, los hechos atribuidos a los procesados se subsumen dentro del tipo penal establecido en la norma, puesto que en principio conforme ha sido indicado por el Ministerio Pblico, y aceptado por los procesados, tienen la condicin de hermano y sobrino del agraviado por lo tanto les une un vinculo consanguneo de segundo y tercer grado, respectivamente, adems, conforme a los hechos acreditados al haber propinado golpes de puo y patadas al agraviado le generaron la ruptura de los huesos propios de la nariz, lesin que segn la prescripcin facultativa establecida en el certificado medico legal nmero 001549-VF-AR requiere de 15 das de incapacidad medico legal. 14. As tambin, se aprecia la concurrencia del elemento subjetivo, es decir el dolo, puesto que de las circunstancias como se produjeron los hechos se deduce que los procesados realizaron la conducta descrita en el tipo penal con pleno conocimiento, voluntad y con la intencin de lesionar al agraviado, puesto que en forma consciente y deliberada concurrieron al lugar donde el agraviado venia realizando trabajos agrcolas donde le reclamaron por las labores agrcolas que realizaba y como consecuencia de ello se gener la agresin fsica. 15. En la misma forma, se observa la concurrencia de la antijuricidad de la conducta puesto que no concurre a favor de los procesados ninguna causal de justificacin prevista en el artculo 20 del Cdigo Penal; finalmente en el presente caso no concurren causales de exculpacin o de inimputabilidad, puesto que los procesados tiene capacidad legal y pudieron haber determinado su conducta conforme a la norma penal, puesto que a nivel de profano toda persona sabe que agredir fsicamente a una persona producindole lesiones, es un delito, por lo tanto la conducta atribuida es reprochable concurriendo la culpabilidad; en consecuencia los hechos denunciados deben ser sancionados conforme a la norma establecida en el primer prrafo del artculo 122B del Cdigo Penal. 16. DETERMINACIN E IMPOSICIN DE LA PENA La determinacin judicial de la pena tiene por funcin, identificar y decidir la calidad e intensidad de las consecuencias jurdicas que corresponden aplicar al autor o partcipe de un delito. Se trata, por tanto, de un procedimiento tcnico y valorativo de individualizacin de sanciones penales, conforme se ha determinado en la Ejecutoria Suprema nmero 5002-96-B/Cusco, del veinticuatro de diciembre de mil novecientos noventa y seis.17. Este proceso tcnico conforme se ha detallado en los prrafos 750 y 751 de la sentencia emitida en el EXP. N A.V. 19

6 2001, por la Sala Penal Especial de la Corte Suprema de Justicia, se estructura y desarrolla en base a etapas o fases. Tradicionalmente, la doctrina y la legislacin han identificado en este procedimiento dos etapas secunciales. En la primera etapa se deben definir los lmites de la pena o penas aplicables. Se trata de la identificacin de la pena bsica, en cuya virtud corresponde establecer un espacio punitivo que tiene un mnimo o lmite inicial y un mximo o lmite final. 18. En la Segunda etapa se debe identificar la pena concreta dentro del espacio y lmite prefijados en la pena conminada. Se realiza en funcin a la presencia de circunstancias legalmente relevantes y que estn presentes en el caso. 19. Si bien, el resultado de la determinacin de la pena debe ser la identificacin de la duracin de la pena privativa de libertad expresada en un determinado numero de meses o aos y las dems penas a imponerse; sin embargo se debe tener en cuenta que en el acuerdo plenario 05-2009 CJ- 116 de la Corte Suprema de Justicia, se indica que,
11. El control de la razonabilidad de la pena est centrado en el examen del quantum de la pena y de la reparacin civil objeto del acuerdo. El Juez ha de realizar una valoracin que evite que se vulnere, por exceso o por defecto, el principio de proporcionalidad, se lesione la finalidad de la pena o se afecte indebidamente los derechos e intereses legtimos de la vctima. Por consiguiente, slo podr rechazar el acuerdo si de modo palmario o evidente se estipule una pena o una reparacin civil evidentemente desproporcionada o que en el caso de la pena se lesione ostensiblemente el principio preventivo. (subrayado agregado)

20. En consecuencia, si el objeto del control de legalidad de la pena, en el proceso de terminacin anticipada, se ha centrado en observar que la pena propuesta no sea evidentemente desproporcionada, entonces lo mejor es que se identifique un margen o espacio dentro del que se pueda considerar como aceptable la pena propuesta, puesto que si se determina en forma exacta la pena tambin deber fundamentarse por que resulta aceptable la diferencia que podra existir con la pena propuesta sea esta favorable o desfavorable a los procesados. Por lo tanto en la presente sentencia se establecer, un margen de tiempo donde se considera aceptable la pena y no un determinado numero de aos que debera de durar la pena, como se realiza en una sentencia que es resultado de un juicio. 21. DETERMINACIN DE LA PENA CONMINADA.En el presente caso, los hechos materia de denuncia han sido tipificados en el primer prrafo del articulo 122-B del Cdigo Penal, por lo tanto la pena conminada o bsica corresponde a pena privativa de libertad no menor de tres ni mayor de seis aos.

7 22. DETERMINACIN DE LA PENA CONCRETA.Para determinar la pena concreta se debe considerar las circunstancias legalmente establecidas en la norma, es decir las descritas en los artculos 45 y 46 del Cdigo Penal. 23. En el presente caso se tienen como circunstancias atenuantes: La habitualidad del agente al delito; puesto que los procesados son primario al haberse establecido que carecen de antecedentes penales conforme a lo informado en los oficios nmero 3643 y 3622 del 2013 remitidos por el Registro Distrital de Condenas de la Corte Superior de Justicia del Cusco. 24. concurre: Por otro lado, se tiene que como circunstancia agravante

La unidad o pluralidad de los agentes; puesto que los procesados actuaron en forma conjunta para producir las lesiones al agraviado. 25. REDUCCION DE LA PENA POR CONFESION SINCERA.En el presente caso, adems se ha solicitado que se beneficie a los procesados con la confesin sincera, al respecto se debe tener en cuenta que el artculo 161 del NCPP modificado por la Ley 30076 dispone que,
El juez puede disminuir prudencialmente la pena hasta en una tercera parte por debajo del mnimo legal, si se cumplen los presupuestos establecidos en el artculo 160. Este beneficio es inaplicable en los supuestos de flagrancia, de irrelevancia de la admisin de los cargos en atencin a los elementos probatorios incorporados en el proceso y cuando el agente tenga la condicin de reincidente o habitual de conformidad con los artculos 46-B y 46-C del Cdigo Penal.

26. En consecuencia, si bien la confesin sincera del procesado realizada conforme a lo dispuesto en el artculo 160 del NCPP genera el beneficio de la reduccin de la pena en una tercera parte por debajo del mnimo, sin embargo se debe cumplir con los siguientes requisitos: no exista flagrancia, no exista irrelevancia probatoria y que el agente no pueda ser considerado reincidente o habitual conforme a los artculos 46-B y 46-C del NCPP. 27. En el presente caso, la confesin prestada por los procesados cumple con los requisitos establecidos en dicha norma, puesto que ha sido prestada conforme al artculo 160 del NCPP, lo que ha sido analizado anteriormente en la presente sentencia; adems, no existe flagrancia delictiva puesto que los procesados no fueron intervenidos conforme a ninguno de los supuestos establecidos en el artculo 259 del NCPP; finalmente tampoco existe irrelevancia probatoria, puesto

8 que el fiscal ha indicado que como elementos de conviccin que corroboran los cargos se tienen Los certificados mdicos legales 001528-VFL y 001549-VF-AR, los que efectivamente pueden acreditar que la lesiones producidas generaron 15 das de incapacidad medico legal; adems La declaracin del agraviado Pablo Zavala Tejada y la declaracin testimonial de Leonel Pacheco Zavala quienes si bien es cierto corroboran los cargos en contra de los procesados y adems son testigos directos de los hechos sin embargo al tener la condicin el primero de agraviado y el segundo de dependiente del agraviado, puesto que conforme ha indicado el fiscal el testigo laboraba para el agraviado, las declaraciones pueden ser contradecidas por la defensa de los procesados por existir la posibilidad de que sean parcializada por existir en ambos inters en el resultado del proceso lo que hace que el reconocimiento de los cargos realizado por los procesados no sea irrelevante, finalmente conforme anteriormente se ha indicado el Registro Distrital de Condenas de la Corte Superior de Justicia del Cusco ha informado que los procesados carecen de antecedentes penales, por lo tanto no existe la posibilidad de que tengan la condicin de reincidentes o habituales; en consecuencia debe beneficiarse a los procesados con la reduccin de la pena establecida por la norma. 28. Para establecer la reduccin de la pena por el beneficio de la confesin sincera establecida en el artculo 161 del Cdigo Procesal Penal; si bien es cierto, en la prctica judicial, existan distintas formas de calcular la reduccin a aplicarse, sin embargo este Juzgado estuvo aplicando la tendencia explicada por el doctor Vctor Prado Saldarriaga quien indica que el beneficio de la confesin sincera redactada en el artculo 161 del N.C.P.P. se debe aplicar en forma obligatoria y que no es facultad del Juzgador reducir la pena o no por debajo del mnimo legal sino que esta reduccin se debe dar automticamente en caso se considere que corresponde aplicarla, por lo tanto, indica, que se debe establecer una nueva pena conminada la que tendr como nuevo mnimo legal la reducida en un tercio de la pena mnima y como mximo el mnimo de la pena legal indicada en el tipo penal. 29. Actualmente, el artculo tercero de la ley 30076, ha Incorporado al Cdigo Penal el artculo 45-A, el que dispone,
Toda condena contiene fundamentacin explcita y suficiente sobre los motivos de la determinacin cualitativa y cuantitativa de la pena. Para determinar la pena dentro de los lmites fijados por ley, el juez atiende la responsabilidad y gravedad del hecho punible cometido, en cuanto no sean especficamente constitutivas del delito o modificatorias de la responsabilidad. El juez determina la pena aplicable desarrollando las siguientes etapas:

9
1. Identifica el espacio punitivo de determinacin a partir de la pena prevista en la ley para el delito y la divide en tres partes. 2. Determina la pena concreta aplicable al condenado evaluando la concurrencia de circunstancias agravantes o atenuantes observando las siguientes reglas: a) Cuando no existan atenuantes ni agravantes o concurran nicamente circunstancias atenuantes, la pena concreta se determina dentro del tercio inferior. b) Cuando concurran circunstancias de agravacin y de atenuacin, la pena concreta se determina dentro del tercio intermedio. c) Cuando concurran nicamente circunstancias agravantes, la pena concreta se determina dentro del tercio superior. 3. Cuando concurran circunstancias atenuantes privilegiadas o agravantes cualificadas, la pena concreta se determina de la siguiente manera: a) Tratndose de circunstancias atenuantes, la pena concreta se determina por debajo del tercio inferior; b) Tratndose de circunstancias agravantes, la pena concreta se determina por encima del tercio superior; y c) En los casos de concurrencia de circunstancias atenuantes y agravantes, la pena concreta se determina dentro de los lmites de la pena bsica correspondiente al delito.

30. Por lo tanto, se debe establecer la pena concreta considerando el siguiente esquema. PENA CONMINADA

PENA MNIMA

1/3

2/3

3/3

PENA MAXIMA

CIRCUNSTANCIAS ATENUANTES PRIVILEGIADAS

SOLO CIRCUNSTANCIAS ATENUANTES COMUNES

CIRCUNSTANCIAS ATENUANTES Y AGRAVANTES COMUNES

SOLO CIRCUNSTANCIAS AGRAVANTES COMUNES

CIRCUNSTANCIAS AGRAVANTES PRIVILE GIADAS

aos

2 aos

7 aos

3 aos

4 aos

5 aos

31. Para establecer si los artculos incorporados o modificados por la ley 30076, al Cdigo Penal, pueden ser aplicados al presente caso, se debe considerar que, la vigencia de la indicada norma es posterior a los hechos materia de investigacin, por lo tanto si las normas incorporadas o modificadas en el Cdigo Penal pertenecen al derecho penal material nicamente pueden ser aplicados en caso favorezcan al procesado puesto que solo las normas que pertenecen al derecho material procesal se aplican inmediatamente. 32. Con la finalidad de determinar que normas pertenecen al derecho material, se debe tener en cuenta que, el Tribunal

10 Constitucional en la sentencia emitida en el EXP. N. 1593-2003HC/TC Trujillo Dionicio Llajaruna Sare, ha precisado que,
Desde esta perspectiva, este Tribunal estima que no son de aplicacin retroactiva las disposiciones que tienen carcter sancionador, como, por ejemplo, las que tipifican infracciones, establecen sanciones o presupuestos para su imposicin, o las restrictivas o limitativas de derechos. La aplicacin de la norma vigente al momento de la comisin del hecho delictivo constituye, en efecto, una consecuencia del principio de legalidad penal, en su variante de lex praevia. La exigencia de ley previa constituye una garanta emergente de la propia clusula del Estado de Derecho (art. 43 de la Constitucin), que permite al ciudadano conocer el contenido de la prohibicin y las consecuencias jurdicas de sus actos. (subrayado agregado)

33. Si bien, el artculo 45-A incorporado por la Ley 30076 no establece una sancin y tampoco establece un presupuesto para su imposicin, sin embargo regula la forma de establecer la pena concreta, por lo tanto conlleva una funcin motivadora puesto que permite a los ciudadanos conocer las consecuencias jurdicas de sus actos, puesto que regula la forma como se va determinar la pena concreta que se le puede imponer, si bien los ciudadanos al conocer las normas penales se motivan en la pena mnima y mxima que se le puede imponer; sin embargo, las reglas de determinacin de la pena concreta, tambin pueden influir en la predisposicin de los sujetos activos puesto que conocern en forma concreta cual es la pena que les debe corresponder, sobre todo si concurren circunstancias atenuantes o agravantes privilegiadas o cualificadas puesto que su concurrencia va modificar la pena conminada establecida para el delito. 34. Por lo tanto, el artculo 45-A del Cdigo Penal incorporado por la Ley 30076 solo puede ser aplicada, al presente caso, si favorece al procesado. 35. En el presente caso, considerando el numeral 3 del artculo 45-A del Cdigo Penal, al haberse determinado que corresponde aplicar el beneficio de confesin sincera, la pena debe determinarse por debajo del tercio inferior de la pena es decir por debajo de tres aos de pena privativa de libertad, y considerando que el artculo 161 del NCPP indica que la reduccin puede ser de hasta un tercio de la pena mnima, se genera una nueva pena conminada cuyo mnimo ser no menor a dos aos de pena privativa de libertad y no mayor a tres aos de pena privativa de libertad, criterio similar al que este Juzgado estuvo aplicando, antes de la incorporacin realizada por la Ley 30076, por lo tanto debe aplicarse el beneficio de la reduccin de la pena conforme establece el artculo 45-A del Cdigo Penal incorporado por la Ley 30076.

11 36. BENEFICIO POR ACOGERSE A LA TERMINACION ANTICIPADA.Respecto de la forma como se debe aplicar la reduccin de la pena por haberse sometido el procesado al proceso de terminacin anticipada, el artculo 471 del NCPP, modificado por la ley 30076 dispone que,
El imputado que se acoja a este proceso recibir un beneficio de reduccin de la pena de una sexta parte. Este beneficio es adicional y se acumular al que reciba por confesin, en tanto esta sea til y anterior a la celebracin del proceso especial. La acumulacin no procede cuando el imputado tenga la calidad de reincidente o habitual, de conformidad con los artculos 46-B y 46-C del Cdigo Penal, en cuyo caso solo recibe el beneficio correspondiente a la terminacin anticipada. La reduccin de la pena por terminacin anticipada no procede cuando al imputado se le atribuya la comisin del delito en condicin de integrante de una organizacin criminal, est vinculado o acte por encargo de ella.

37. En consecuencia, solo puede acumularse el beneficio de la terminacin anticipada al de la confesin sincera, si la confesin realizada por los procesados es anterior a la audiencia de terminacin anticipada, en el presente caso el procesado Rubn Zavala Roque en su declaracin en sede fiscal no ha reconocido los cargos en su contra, por lo tanto no puede acumularse el beneficio de terminacin anticipada al beneficio de confesin sincera. En el caso del procesado Nestor Zavala Conojhuillca en su declaracin en sede fiscal si ha reconocido haber agredido al agraviado, por lo tanto, en su caso, si puede acumularse el beneficio de la terminacin anticipada al de confesin sincera. 38. Por lo tanto, el margen legal de la pena donde puede establecerse la pena concreta, en el caso del procesado Ruben Zaval Roque, es el de pena privativa de libertad no menor a dos aos y no mayor a tres aos y en el caso del procesado Nestor Zavala Conojhuillca, pena privativa de Libertad no menor a un ao y ocho meses y no mayor a dos aos y seis meses. 39. En el acuerdo se ha solicitado que a ambos procesados se les imponga dos aos de pena privativa de libertad, pena que en ambos casos esta dentro del margen legalmente aceptable, establecido en el caso en concreto. 40. SUSPENSIN DE LA EJECUCIN DE LA PENA. Al respecto, se debe considerar que el articulo 57 del Cdigo Penal establece que se puede suspender la ejecucin de la pena cuando la condena se refiera a pena privativa de libertad no mayor de cuatro aos; la naturaleza, modalidad del hecho punible y la personalidad del agente hiciera prever que esta medida le impedir

12 cometer nuevo delito y que el agente no tenga la condicin de reincidente o habitual. 41. En el presente caso, efectivamente la condena a imponerse es menor de cuatro aos de pena privativa de libertad y se ha acreditado que los procesados no cuenta con antecedentes penales por lo tanto no tienen la condicin de reincidentes o habituales, as mismo al imponrseles la pena privativa de libertad con carcter de suspendida, y establecerse como regla de conducta la prohibicin de cometer nuevo delito, se puede prever que los procesados no volvern a cometer otro delito, puesto que, en caso lo hagan, cumplirn la pena impuesta en calidad de efectiva, disponindose su internamiento en el centro penal correspondiente, adems al haberse sometido los procesados a la terminacin anticipada y reconocido los cargos, se entiende que los procesados estn arrepentidos de su conducta y han modificado su comportamiento puesto que, estn dispuestos a asumir las consecuencias de su conducta, por lo tanto se puede prever que no volvern a cometer otro delito similar. 42. REPARACIN CIVIL La reparacin civil conforme lo prescribe el artculo 93 y 95 del Cdigo Penal tiene como fin la reparacin o resarcimiento de daos y perjuicios ocasionados, por lo que ella debe fijarse partiendo del principio de responsabilidad y proporcionalidad, por el cual se asume que quin causa un dao debe responder por sus actos, lo que debe materializarse en el presente caso, disponindose el pago de un monto econmico que permita reparar adecuadamente al sujeto pasivo del evento daoso. 43. En el caso de autos, conforme al artculo 1985 del Cdigo Civil y los hechos atribuidos a los procesados, el dao producido se refiere al dao en la salud del agraviado producido por los procesados y los perjuicios generados por lucro cesante consistente en los ingresos econmicos que pudo dejar de percibir el agraviada; as como el dao moral que se le pudo producir por los sentimientos de afliccin y preocupacin generados por los hehcos investigados. 44. La parte agraviada ha sustentado su oposicin al monto de la reparacin civil indicando que; el agraviado ha sufrido de desfiguracin de rostro, que el agraviado necesita una operacin la que segn las cotizaciones realizadas asciende a un costo de 1800 nuevos, los medicamentos a la cantidad de 250 nuevos soles, 500 nuevos soles por control pos operatorio, dos das de hospitalizacin lo que asciende a 200 nuevos soles, todo lo que hace un monto total de 2750 nuevos soles; as tambin ha indicado que, adems se debe considerar que se requiere para el anlisis preoperatorio de riesgo quirrgico 120 nuevos soles, una placa radiogrfica que asciende a 75 nuevo soles, tambin indic que, la consulta del mdico que mirara la placa radiogrfica cuesta 80 nuevos soles, adems indic que por los das de incapacidad que probablemente sern 30 das de

13 incapacidad y que el agraviado percibe una remuneracin de entre 50 a 60 nuevos soles por que se dedica a labor de conductor de vehculo. 45. La fiscala ha indicado que, por el tratamiento quirrgico se ha considerado la suma de ochocientos nuevos soles y que por los 15 das de incapacidad medico legal la suma de 400 nuevos soles. 46. El acuerdo plenario 05-2009 de la Corte Suprema indica,
10. El control de legalidad del acuerdo se expresa en tres planos diferentes: () B. El mbito de la legalidad de la pena y, en su caso, a su correspondencia con los parmetros, mnimo y mximo, que fluyen del tipo legal aplicado y de las circunstancias modificativas de la responsabilidad esto es lo que se denomina pena bsica. Tambin el juicio de legalidad alcanza al respeto de los mbitos legalmente definidos de la reparacin civil, siendo del caso resaltar que en este extremo prima por completo la disposicin sobre el objeto civil y de las consecuencias accesorias. (resaltado agregado)

47. En consecuencia, se debe atender a que la reparacin civil por su contenido patrimonial es disponible, por lo tanto, ambas partes estn en la posibilidad de establecer la reparacin civil en el monto que consideren pertinente, por ser esta eminentemente patrimonial y de carcter renunciable; en consecuencia se debe tener en cuenta que la parte agraviada nicamente ha hecho referencia a que la reparacin civil debe comprender el restablecimiento de la salud del agraviado y el lucro cesante por los ingresos que dej de percibir como consecuencia del delito; entonces se entiende que respecto del dao moral al no haber sido invocado ha renunciado a dicho concepto. 48. Respecto del dao emergente, se tiene que efectivamente la lesin producida al agraviado esta plenamente establecida en el certificado medico de fojas 6, que la lesin producida por los procesados consiste en la Fractura de los Huesos propios de la nariz y Desviacin Septal Leve, dao en la salud del agraviado que debe ser resarcido, sin embargo no se cuenta con una opinin medica especializada de la que se pueda establecer que para restablecer la salud del agraviado es necesaria la intervencin quirrgica invocada por la defensa de la parte agraviada. 49. En la carpeta fiscal como elementos de conviccin que pueden ser considerados para establecerse la reparacin civil se tienen las documentales adjuntadas al escrito de fecha 06 de setiembre del 2013, consistentes en, un documento manuscrito denominado cotizacin en el que se establece el costo de una rinoceptoplastia

14 funcional en 1800 nuevos soles; medicamentos 250 nuevos soles, control post operatorio 500 nuevos soles, hospitalizacin 2 das 200 nuevos soles, haciendo un total de 2750 nuevos soles, si bien es cierto el documento cuenta con la firma y sello de la medico Angela Ziga Ortiz, por lo que puede considerarse dichos costos como los que la indicada profesional normalmente percibe respecto de la rinoceptoplastia y el tratamiento post operatorio, sin embargo no puede considerarse que estos sean los que correspondan a los medicamentos o el costo de la hospitalizacin puesto que dichos servicios no pueden ser prestados por una profesional medico sino por una clnica o una farmacia, por lo tanto dichos costos nicamente son referenciales. 50. Luego, se tiene un documento manuscrito donde se indican distintas cantidades siendo los conceptos ilegibles, sin embargo dicho documento no esta suscrito por ninguna persona por lo tanto no se puede considerar como un documento que pueda ser tomado en cuenta, se tiene tambin una orden de laboratorio clnico biolgico de donde se establece distintos exmenes hematolgicos prescritos al agraviado por la medico Angela Ziga Ortiz. 51. As tambin, se tiene otro documento manuscrito con inscripciones ilegibles que no tienen el nombre del emitente, por lo que tampoco pueden ser considerados, otro documento adjuntado es una orden de rayos X firmada por la medico Angela Ziga Ortiz, sin embargo no se indica el nombre del paciente, finalmente se tiene un recibo por honorarios a nombre del agraviado por la cantidad de 80 nuevos soles. 52. Respecto del lucro cesante se tiene que en autos nicamente se cuenta con la declaracin del agraviado de que se dedica a la actividad de chofer, sin embargo no se tiene elemento de conviccin que acredite la remuneracin que percibe por dicha actividad a fin de determinarse el monto de la indemnizacin que pueda corresponder por indemnizacin. 53. El acuerdo plenario 05-2009 CJ- 116 de la Corte Suprema de Justicia, se indica que,
11. El control de la razonabilidad de la pena est centrado en el examen del quantum de la pena y de la reparacin civil objeto del acuerdo. El Juez ha de realizar una valoracin que evite que se vulnere, por exceso o por defecto, el principio de proporcionalidad, se lesione la finalidad de la pena o se afecte indebidamente los derechos e intereses legtimos de la vctima. Por consiguiente, slo podr rechazar el acuerdo si de modo palmario o evidente se estipule una pena o una reparacin civil evidentemente desproporcionada o que en el caso de la pena se lesione ostensiblemente el principio preventivo. (subrayado agregado)

15 54. En el presente caso si bien probablemente el agraviado requiera de una intervencin quirrgica a fin de que se restablezca su salud, sin embargo no se cuenta con una prescripcin mdica que lo establezca, respecto del costo de este tratamiento se tiene una cotizacin que hace referencia a su costo sin embargo no se puede establecer que este es el costo promedio o el que necesariamente el agraviado deba requerir, puesto que se puede entender que la profesional que emiti la cotizacin lo hizo como medico particular existiendo la posibilidad que el mismo tratamiento pueda ser brindado por otros profesionales u otros establecimiento que pueden tener un costo menor, respecto del lucro cesante no se tiene plenamente acreditada la actividad a la que se dedica el agraviado y tampoco el monto de su ingreso diario, se puede entender que el ministerio pblico considero el monto de cuatrocientos nuevos soles como lucro cesante teniendo en cuenta el monto de la mitad de una remuneracin mnima vital al habrsele prescrito al agraviado 15 das de incapacidad mdico legal; por lo tanto si bien el monto de la reparacin civil puede no ser acorde a los aos generados; sin embargo tampoco es evidente mente desproporcionada conforme exige el acuerdo plenario para ser desaprobada, adems el agraviado constituido en actor civil puede apelar el monto de la reparacin civil de tal forma que la Sala Penal establezca la reparacin civil en el monto que corresponda, puesto que este Juzgado no puede modificar el acuerdo establecido por la fiscala y el inculpado. 55. DE LA APROBACION DEL ACUERDO El articulo 468.6 del NCPP dispone que en caso de que el juez considere que la calificacin jurdica del hecho punible y la pena a imponer y de conformidad con lo acordado son razonables y obran elementos de conviccin suficiente dispondr en la sentencia la aplicacin de la pena indicada, la reparacin civil y las consecuencias accesorias que corresponden. 56. En el presente caso, efectivamente, la calificacin jurdica del hecho punible ha sido realizada correctamente conforme ha sido expuesto en la presente sentencia, puesto que se ha determinado que los hechos denunciados se subsumen dentro del tipo penal invocado por el Ministerio Pblico, conforme se ha establecido tambin la pena propuesta se ubica dentro del margen legal de la pena, finalmente la reparacin civil propuesta por el representante del Ministerio Publico, conforme se ha expuesto anteriormente ha sido encontrada razonable a los daos generados por la conducta materia de investigacin y la inexistencia de medios probatorios que se puedan considerara para determinar la reparacin civil. 57. En consecuencia, habindose encontrado adecuada la calificacin jurdica del hecho punible as como razonable la pena propuesta y la reparacin civil corresponde aprobar el acuerdo de Terminacin Anticipada, propuesto por lo sujetos procesales conforme faculta el numeral 6 del articulo 468 del Cdigo Procesal Penal

16

Por los fundamentos expuestos, en aplicacin de las normas referidas; administrando justicia a nombre del Pueblo, conforme dispone el artculo 138 de la Constitucin Poltica del Estado y apreciando los hechos y las pruebas con el criterio de conciencia que la ley autoriza. SE RESUELVE: 1.- APROBAR EL ACUERDO DE TERMINACION ANTICIPADA del proceso celebrado entre la Segunda Fiscala Provincial Penal de Urubamba y los procesados Nestor Zavala Conojhuillca y Ruben Zavala Roque. 2.- IMPONER a los procesados NESTOR ZAVALA CONOJHUILLCA identificado con Documento Nacional de Identidad nmero 23913186, de nacionalidad Peruano, nacido el 10 de noviembre de 1956, natural del distrito y provincia de Anta del departamento del Cusco, de 56 aos de edad, de sexo masculino, de estado civil soltero con Grado de Instruccin secundaria completa de ocupacin obrero, domiciliado en el Asentamiento Humano La Estrella L-14 del Distrito de SantiagoCusco; y a RUBEN ZAVALA ROQUE identificado con documento Nacional de identidad nmero 41112442, de nacionalidad Peruano, nacido el 11 de marzo de 1980, natural del distrito, provincia y departamento del Cusco, de 33 aos de edad, de sexo masculino, de estado civil soltero, con grado de Instruccin superior de ocupacin gua oficial de turismo, domiciliado en el Asentamiento Humano La Estrella L-14 del Distrito de Santiago-Cusco; a DOS AOS DE PENA PRIVATIVA DE LIBERTAD suspendida en su ejecucin por el termino de un ao como coautores del delito CONTRA LA VIDA EL CUERPO Y LA SALUD en su modalidad de LESIONES LEVES POR VIOLENCIA FAMILIAR; en agravio de PABLO ZAVALA TEJADA; delito tipificado en el primer prrafo del artculo 122-B del Cdigo Penal. 3.- ESTABLECER la reparacin civil en la suma de mil doscientos nuevos soles monto que deber ser cancelada por los procesados en forma solidaria a favor del agraviado. 4.- ESTABLECER como reglas de conducta a observar por los sentenciados: a) Comparecern al Juzgado cada treinta das a fin de informar y justificar sus actividades debiendo registrarse en el libro correspondiente; b) No podrn ausentarse del lugar de su residencia sin previa autorizacin del juzgado, c) Quedan prohibidos de concurrir a lugares de expendio y consumo de bebidas alcohlicas, d) No mantendrn en su poder objetos que puedan posibilitar la comisin de nuevos delitos, e) Debern cumplir con el pago de la reparacin civil conforme se han comprometido, f) abstenerse de cometer otro

17 delito, todo ello bajo expreso apercibimiento de revocrseles la suspensin de la ejecucin de la pena y hacerse efectiva de conformidad con lo dispuesto por el artculo 59 del Cdigo Penal. Consentida y/o ejecutoriada que sea la presente resolucin obtngase boletines y testimonios de condena, debiendo remitirse a las instancias correspondientes con fines de registro y archivo; Tmese Razn y Hgase Saber.