FACULTAD DE DERECHO Y HUMANIDADES

ESCUELA PROFESIONAL DE DERECHO

ARTÍCULO JURÍDICO

“LA FALACIA, ENEMIGO DE LA ÓPTIMA APLICACIÓN

DE TÉCNICAS DE LITIGACIÓN ORAL EN EL PROCESO
PENAL PERUANO”

Autor(es):
Guevara Bravo, Solange (Coordinadora)
Juárez Chevez, Cristhian Jairo
Pérez Dávila, Hugo Arturo
Quiroz Flores José Raúl
Zavala Salazar Esther Stefany

Curso:
Argumentación Jurídica y Litigación Oral

Docente:
Dr. Elmer Fustamante Galvez

Pimentel – Perú 2022

 INDICE
RESUMEN.......................................................................................................................3
ABSTRACT......................................................................................................................4
INTRODUCCIÓN.............................................................................................................5
RESULTADOS................................................................................................................7
1. ¿A qué se le conoce como “falacia?.....................................................................7
2. ¿Qué son las técnicas de litigación oral en el Perú?............................................8
3. La afectación de los argumentos cuando se involucran falacias dentro de un
proceso........................................................................................................................9
DISCUSIÓN.....................................................................................................................9
4. ¿Cuál es la manera correcta de aplicar las técnicas de litigación oral en un
proceso penal para evitar la falacia?...........................................................................9
CONCLUSIONES..........................................................................................................11
REFERENCIAS.............................................................................................................12
ANEXOS........................................................................................................................13
INSTRUMENTO DE RECOLECCIÓN DE DATOS.......................................................13
GRÁFICOS DE LOS RESULTADOS............................................................................14

2
 “LA FALACIA, ENEMIGO DE LA ÓPTIMA APLICACIÓN DE TÉCNICAS DE
LITIGACIÓN ORAL EN EL PROCESO PENAL PERUANO”
“THE FALLACY, ENEMY OF THE OPTIMAL APPLICATION OF ORAL LITIGATION
TECHNIQUES IN THE PERUVIAN CRIMINAL PROCESS”

RESUMEN
Este presente trabajo de investigación enfocado en “LA FALACIA, ENEMIGO DE LA
ÓPTIMA APLICACIÓN DE TÉCNICAS DE LITIGACIÓN ORAL EN EL PROCESO
PENAL PERUANO” puesto que la falacia genera confusión al momento del proceso ya
que sus efectos pueden ser perjudícales para el proceso penal.
El propósito de realizar este tema es interpretar la manera en cómo se afecta el
proceso al momento de que se realizan las falacias más frecuentes en el campo,
identificar las técnicas de litigación oral en este sentido la investigación pretende dar a
conocer lo delicado que esto en la sociedad generando el daño que causa en el
derecho penal en su interpretación y aplicación de sus normas jurídicas.
Se utilizaron encuestas con referencia a lo explicado anteriormente aplicadas a cada
uno de los puntos desarrollados específicamente para tener un mayor entendimiento
del tema ya planteado
Se concluyo que con respecto a la litigación oral juega un papel muy importante en el
desenvolvimiento de algún caso dando así los aportes más importantes en el
procedimiento acusatorio ya que el procedimiento oral constituye la columna vertebral
del proceso penal, la falacia solo entorpecería el procedimiento ya que al momento de
realizar dicha acción se prende dar una declaración correcta cuando ésta en realidad
no es válida.
Palabras Clave: Falacia, Litigación, Proceso, Interpretación.

ABSTRACT

3
This present research work focused on "THE FALLACY, ENEMY OF THE OPTIMAL
APPLICATION OF ORAL LITIGATION TECHNIQUES IN THE PERUVIAN CRIMINAL
PROCESS" since the fallacy generates confusion at the time of the process since its
effects can be detrimental to the criminal process.
The purpose of carrying out this topic is to interpret the way in which the process is
affected when the most frequent fallacies are made in the field, to identify the
techniques of oral litigation in this sense, the research intends to make known how
delicate this in society generating the damage it causes in criminal law in its
interpretation and application of its legal norms.
Surveys were used with reference to what was explained above, applied to each of the
points developed specifically to have a better understanding of the topic already raised.
It was concluded that with respect to oral litigation, it plays a very important role in the
development of some case, thus giving the most important contributions in the
accusatory procedure since the oral procedure constitutes the backbone of the criminal
process, the fallacy would only hinder the procedure and that at the time of performing
said action, a correct statement is turned on when it is not actually valid.
Keywords: Fallacy, Litigation, Process, Interpretation.

INTRODUCCIÓN
La falacia sin duda alguna es un problema muy crítico en cuanto técnica de litigación
oral nos referimos, ya que cuando se da una aparición de las falacias en el proceso
penal, los argumentos emitidos en este pueden ser erróneos o tener un cierto grado de
inexactitud y claro está que se pone en riesgo la racionalidad de la litigación oral. Se

4
debe tener buenos argumentos certeros para que no se detecten la existencia de
falacias.
Como indica Muguerza (2018), los argumentos falaces tienen la apariencia de parecer
ser correctos; pero al mismo tiempo hacen que sean una fuente generadora de
confusión y engaño.
Las falacias constituyen una transgresión a las reglas lógico-materiales de la
argumentación, es por esa razón que debemos simpatizar con las técnicas de la
argumentación para ayudarnos a no caer en falacias jurídicas.
En este tema de investigación desarrollaremos como problemática el cómo desterrar la
falacia como vicio argumentativo en la litigación oral; y para poder dar respuesta a esta
problemática expondremos cual es la importancia de poder dar una correcta aplicación
de las técnicas de litigación oral para de esa manera evitar la intervención de falacias
dentro del proceso penal. De igual forma, determinaremos el concepto de falacia e
identificaremos las diferentes técnicas de litigación oral validas, a su vez, veremos
hasta qué grado afecta el uso de las falacias al emplear los argumentos y como punto
final demostraremos cual debe ser la correcta aplicación de las técnicas de litigación
para desterrar de esa manera las falacias en un proceso penal.

Al hablar de la litigación podemos mencionar algo importante que manifestó el

autor Óscar Peña (2022) los abogados litigantes en los procesos penales deben saber
manejar correctamente las técnicas de litigación oral, es por eso, que deben conocer
bien sus casos, puesto que de nada servirá si el abogado es un buen orador o el de
tener conocimientos jurídicos penales.
De tal manera que la naturaleza del sistema acusatorio necesita de abogados
capacitados en la correcta aplicación de técnicas de litigación oral para tener una
correcta presentación de los casos, la formulación de las pruebas y la exposición de
sus argumentos. De forma que no use las falacias en su proceso penal.
Según el doctor Bermejo Luque (2017) Las falacias son argumentos que se parecen
válidos, pero en realidad no lo son, pueden ser no solo defectos inferenciales, sino
también defectos procedimentales, violaciones de las reglas que determinan qué
movimientos discursivos son legítimos y cuáles no a la hora de llevar a cabo un
diálogo argumentativo”.
Es decir que la noción de falacia es contextual, y no sólo lógica, debe entenderse y
distinguirse en el contexto de cada razonamiento y su interpretación exige un
tratamiento que tenga en cuenta todas las vertientes de la argumentación.
El propósito u objetivo que nos hemos propuesto como grupo es exponer la
importancia de la correcta aplicación de las Técnicas de Litigación Oral para evitar la
intervención de falacias en el proceso penal, para ello es conveniente: Determinar el
concepto de falacia dentro de un proceso penal, identificar las diferentes técnicas de
litigación oral válidas en el derecho peruano, analizar el grado de afectación de
argumentos de litigación oral con la participación de falacias, demostrar que la óptima
aplicación de técnicas de litigación oral destierra a la falacia teniendo como resultado
un proceso justo, para finalmente recopilar los fundamentos planteados a través de las
respectivas conclusiones.
La justificación de la presente investigación radica que, a través de la identificación de
las falacias en el ámbito de la litigación oral y sus técnicas aplicadas en el proceso
penal, podremos excluir de ella a las citadas falacias, con ello lograremos una óptima
argumentación carente de vicios, que nos permita crear poder de convicción en el
juzgador y a la vez destruir los argumentos de la contraparte, obteniendo con ello un

5
proceso judicial eficiente y eficaz, en la etapa procesal del juicio oral, donde es
necesario no solo conocer de las técnicas de la litigación oral, sino también poder
conocer de los vicios de los argumentos o los pseudo argumentos que plantean las
falacias en una postura argumentativa, ya que el conocimiento del tema redundará de
manera positiva en nuestra formación como futuros abogados litigantes, fiscales o
jueces al ayudarnos a resolver casos concretos de manera justa, basada en los
principios del derecho y también de manera lógica, basada en el razonamiento
jurídico.
En cuanto a las investigaciones previas del presente tema podemos observar que a lo
largo de todo internet existen documentos que se encargan de estudiar puntos sobre
el cómo evitar usar la falacia o cómo estamos cayendo en la aplicación de la falacia
inintencionalmente y se explica que en ocasiones puede darse que litigantes
inexpertos a través de confusiones pueden llegar a hacer uso de una falacia en el
proceso penal, así mismo las investigaciones más comunes son las que señalan la
manera de aprender a desarticular la falacia y básicamente todos recurren a la de
conocer correctamente el proceso penal y escuchar con adecuación los fundamentos
que está brindando la contraparte, es por ello que nos inspira a realizar el trabajo con
el enfoque en conocer estos términos y respetar la aplicación de técnicas de litigación
oral ya que de ser así la falacia no tendrá acceso a este caso en concreto.
Finalmente es importante señalar que, en cuanto a las referencias, todas las fuentes
que hemos utilizado son de característica virtual debido a la organización del grupo y
los alcances que cada uno de los integrantes ha tenido; estas han sido revisadas con
detalle para confirmar que son válidas y suman a la comunidad académica es por ello
que hemos optado por extraerlas de páginas web confiables como las pertenecientes
a órganos del estado, la biblioteca virtual y entre otros PDF de autores reconocidos.
De la misma manera esta investigación protege a los derechos de autor
referenciándolos a través de las normas APA.

RESULTADOS

6
 1. ¿A qué se le conoce como “falacia?
Una falacia no se refiere a ninguna idea errónea, pero un lógico la consideraría un
error de razonamiento, un error típico, es decir, tener una cierta estructura,
omnipresente en el discurso cotidiano, que invalida el razonamiento. Así, las falacias
son argumentos que parecen válidos, pero no resisten el análisis lógico, y ese es
precisamente el peligro de las falacias, porque muchas veces nos dejamos engañar
por ellas sin darnos cuenta de las técnicas que se emplean en el razonamiento, que
viola el análisis lógico y no es válido.
Además, podemos señalar que las falacias son argumentos que son incorrectos, ya
sea por el valor verdadero o falso de sus proposiciones, o por la falta de implicación
entre sus premisas y su conclusión. Por lo tanto, esta es una línea de razonamiento
incorrecta y las inferencias resultantes no pueden aceptarse.
Sea o no correcta la conclusión extraída a través de la falacia, el proceso para llegar a
la conclusión es defectuoso porque viola al menos una regla de la lógica, como señala
Triglia (2015). Únicamente validez formal; como estructura del razonamiento,
cualquiera que sea el contenido que es generalmente aceptado; pero también es
validez en relación con la prueba de la verdad de las premisas, que se realiza a través
de la actividad probatoria en juicio; por razón de la determinación de la verdad o
falsedad de esta premisa, lógicamente, si el razonamiento es válido o inválido, se
sacará una conclusión.
Algunas falacias son tan comunes que se bautizan con su propio nombre y el de los
demás, lo que en un principio parece no ser así, debido al uso de un determinado
argumento, considerado falacia porque “ayuda a sacar conclusiones de forma ilegal”.
(Es decir, lo califiques como lo califiques, no una conclusión a partir de las premisas),
es algo que debe tener en cuenta todo aquel que quiera convencer a sus
interlocutores u oyentes". Incluso después de haber identificado una falacia en
particular, todavía es necesario evaluar si el argumento es verdadero y si responde a
las promesas retóricas y pragmáticas que evoca, es decir, si es realmente una falacia
en el sentido normativo sigue siendo una falacia, Movimiento legítimo” (Blanco, 2016).
Ahora, a pesar de la falta de acuerdo sobre la teoría de la falacia, su utilidad para
detectar argumentos falsos es clara. Esto, porque una vez que sabemos que un
argumento es malo, podemos explicar por qué. Por ejemplo, no se puede inferir la
conclusión porque las premisas sean irrelevantes o de gran alcance; o porque se
utilicen argumentos que son en sí mismos falacias, aunque son efectivos para
persuadir valores populares como el miedo, debido al patrón de introducción de las
premisas similitud, etc.
En el campo legal, los ejecutores de la ley, especialmente los jueces tienen una amplia
experiencia en el campo del debate señalan que las falacias juegan un papel
importante, de hecho, es frecuente su papel en los argumentos jurídicos, ya sean
lógicos o principios que permiten formar un argumento, pero estas nunca poseen
suficiente justificación ni contenido de la ley es por ello que no basta con su
participación para confundir a las partes y más bien entorpecen el proceso ya que
indican hechos inciertos y mucha información que no es relevante o puede ocasionar
que se entrometan vicios como la manipulación de versiones dentro del proceso, se
trata del argumento poco convincente que quiere ganar a toda costa la razón del juez
pero que su misma estructura no le permite desarrollarse con naturalidad dentro de la
litigación.

7
 2. ¿Qué son las técnicas de litigación oral en el Perú?
Empecemos señalando que el estudio de las técnicas de litigación oral corresponde a
la materia penal y se trata de básicamente el inicio, desarrollo y solución de un caso
en especifico de esta materia en donde el fiscal y el abogado defensor defienden sus
argumentos para beneficiar sus posturas una vez empezada la investigación
consecuente del “notitia criminal” que es el nacimiento del derecho penal ante un
hecho ilícito materia de investigación.
Según Trinidad (2019) estas técnicas son el estudio también de habilidades propias de
los agentes involucrados como el representante del Ministerio Público y el abogado
defensor ya que durante todo el proceso se tendrá que demostrar la destreza que
poseen en elementos como la comunicación, razonabilidad, interpretación, habilidades
en la ausencia de elementos probatorios, producción y descubrimiento del correcto
uso de las técnicas para evitar procesos donde se prima el abuso de autoridad.
Ante ello podemos señalar que las técnicas de litigación oral siempre serán parte de
toda la actividad procesal penal en nuestro derecho, y el correcto uso de estas realza
la eficacia de los argumentos del abogado defensor y el fiscal ante la autoridad judicial
correspondiente, esto se muestra en la buena gestión del alegato de apertura, teoría
del caso, interrogatorio, contrainterrogatorio y alegato final, así mismo todo
fundamento que se tenga que esbozar tiene que estar en función de la teoría del caso,
así tenemos racionalidad y eficacia en nuestros fundamentos no dejando que cualquier
falacia obtenga provecho de que no sepamos utilizar correctamente las técnicas.
Los alegatos de apertura son el inicio de todo proceso penal en donde vamos a tener
imborrable la constitucionalidad que lo enviste conjugado con lo procesal penal que
nos lleva a los tribunales, en el inicio del juicio oral va a ser fundamental interpretar
nuestros escritos previos estudiados de la teoría del caso para hacérselo llegar
claramente al juez a través de las destrezas en litigación oral es por ello que debe
darse de manera ordenada haciendo uso de la fundamentación fáctica, jurídica sin
entrometer opiniones personales ni desacreditar el ejercicio de labores de agentes
policiales y probatoria de la teoría del caso puesto que nuestro modelo acusatorio
garantista señala que los conflictos legales se resolverán de manera oral y no escrita.
En cuanto al interrogatorio debe primar departe del litigante el principio de igualdad,
puesto que todo será evaluado por la autoridad judicial y es fundamental en el proceso
que ambas partes puedan acusar y defenderse en el mismo grado sin que exista una
acelerada actuación de una de las partes, todo ello va a sumar al proceso y dará ética
a la litigación oral del abogado litigante, por supuesto que el abogado defensor
tampoco puede permitirse callar ante una situación que escapa de un interrogatorio
adecuado de la contraparte, se debe conocer también cuál es el tratamiento a un
testigo hostil, cómo responder objeciones y no sobrepasar los limites del apoyo de la
lectura para no caer en contradicciones sin que se vea forzoso. Asimismo, el
contrainterrogatorio no debe contravenir a la teoría del caso presentada; en cuanto a la
declaración del imputado se debe observar una naturalidad estudiada por el abogado
defensor y el imputado ya que este es el examen de las expresiones que le hace el
juez, en este se debe tomar en cuenta que no se puede vulnerar de la contra parte los
derechos de presunción de inocencia, a ser informado, a guardar silencio, no auto
incriminarse y no juramentar.
Los alegatos finales son las conclusiones de la litigación posteriores a la presentación
de la prueba que evidentemente debe ser clara, es por ello que es una parte central en
la que se tiene que ya haber dicho todo lo importante sobre la prueba ya que al ser

8
valorizada será una de las bases del fallo el cual será positivo si se actuó
correctamente.
3. La afectación de los argumentos cuando se involucran falacias dentro de
un proceso
Según el Dr. Jaime Cárdenas Gracia, entrevistado por Miguel Carbonell para el portal
web del Instituto de Investigaciones Jurídicas UNAM (2015) sostiene que los
argumentos en el ambiente procesal son argumentos jurídicos, estos se basan en la
razón para defender nuestras premisas, nuestras pretensiones, nuestros puntos de
vista, con una buena razón o razonamiento, el cual se ve afectado cuando se incurre
en falacias, los cuales son argumentos que tienen la apariencia de verdad, pero que
no lo son, son argumentos incorrectos o engañosos.
Algunas falacias se cometen con la intensión de persuadir o manipular a los demás.
Otras se cometen sin intención, debido a descuidos del hablante. Las falacias pueden
ser muy sutiles y persuasivas, y cuesta detectarlas muchas veces.
En resumen, las falacias suelen ser la causa de la invalidación de un argumento. Se
incurre en las falacias por error, por falta de argumentos, o con intencionalidad.
Consecuencias de las falacias en el proceso penal:

 Se puede usar la falacia de la contraparte para contrarrestar sus argumentos

 Al ser nosotros los que planteamos las falacias podemos quedar expuestos a la
observación del juez o la contraparte.
 Si litigamos y las utilizamos podemos no crear convicción en el juzgador y
perder el juicio.
 Si la utiliza el juzgador puede ser motivo de nulidad del proceso por falta de
una debida motivación y falta de un debido proceso.
Gómez (2016) afirma que el derecho a la debida motivación (motivación de las
resoluciones judiciales), contemplado en el art. 139.5 de la CPP, nos dice que el juez
debe explicar las razones de su veredicto, con el fin de que este haya sido fruto de un
razonamiento válido, basado en la verdad material y en la ley, y que no ha sido
producto del libre albedrío o de un criterio personalísimo, sin que ello deje de implicar
que siempre el magistrado es un intérprete más de la ley.
En ese sentido, toda resolución debe tener una justificación interna que se refiere la
validez de una inferencia a partir de premisas dadas , es decir, tiene por objeto
examinar la ‘coherencia’ entre las premisas y la conclusión, esta concepción formal,
sin embargo, es necesaria pero no suficiente, en la justificación externa de la
argumentación deben entrar además criterios como las teorías del derecho, de la
validez, de las fuentes del derecho, de la prueba, de la interpretación, las cuales se
insertan en el contexto argumentativo, las falacias pueden incidir en estos estadios, a
veces por error y otras intencionalmente, es importante saber identificarlas al
argumentar o ver el argumento de la contraparte o del juzgador, pues identificándolo
podemos argumentar de mejor manera nuestro punto de vista y nuestra pretensión.

9
 DISCUSIÓN
4. ¿Cuál es la manera correcta de aplicar las técnicas de litigación oral en
un proceso penal para evitar la falacia?
En la litigación oral, el fin principal de las partes que intervienen en el juzgamiento es
determinar su caso y su postura como la más creíble, es decir, quien sepa exponer y
defender su caso mejor gana. Al constituir el caso como el más creíble ante los ojos
del juez, lo que hará el magistrado es exigir que el litigante tenga conocimientos de las
técnicas de litigación oral. Es decir que los litigantes tendrán que saber cómo elaborar
la teoría del caso, el conocer como ejecutar un efectivo emanen directo, un contra
examen, el presenta una prueba material, el objetar y saber realizar un alegato tanto
de apertura como de clausura.
Según Marco Macklis (2020) Un abogado litigante debe de conocer cómo utilizar y
enfocar la información correcta, por lo que tiene que comprender las diferentes
técnicas de litigación oral para que pueda llevar una correcta diferencia de cada cosa
que esté pasando en el proceso. Para ello, tiene que estudiar los datos del caso en el
que está trabajando, y a través de las habilidades y cualidades con las que cuenta,
podrá llevar un proceso penal ganador.
Al hablar de la teoría del caso diríamos que es la técnica más importante para
organizar nuestro desenvolvimiento dentro del proceso penal. Esta teoría se define
como la estrategia, plan o visión que tiene cada parte sobre los sucesos que va a
probar. Se encuentra considerada en el artículo 371.2 del Código Procesal Penal. Las
características que debe presentar está teoría deben ser: sencilla con elementos
claros, lógica porque debe tener coherencia, única puesto que determina su visión de
los sucesos, autosuficiente ya que se debe concordar las versiones de los sucesos,
creíble, sustentada por el principio de legalidad, amena y realista.
El alegato de apertura es el momento de presentación de la teoría del caso. Vendría a
ser la primera información que el juez recibirá de las partes. Al hacer la presentación
de la teoría del caso se debe atraer la atención de los jueces al manifestar un
fundamento objetivo de los hechos y la prueba con la que cuentan. Es decir, se
manifiesta el caso que se va a conocer, delimitando lo que la prueba va a demostrar y
desde el punto de vista que debe ser valorada. En este alegato se deberá hacer una
promesa de que se presentará en el juicio. Algunas recomendaciones para hacer
correctamente los alegatos de apertura serían: que no debemos argumentar puesto
que en este alegato aun no emitimos conclusión y es más nada hemos probado, no
debemos sobredimensionar los alcances de las pruebas que se presentaran durante el
proceso, el no emitir opiniones personales, debemos tratar de individualizar el conflicto
y poder tener una ayuda de medios audiovisuales.
La actuación probatoria debe seguir un orden según el artículo 375 del Código
Procesal Penal que sería el examen del acusado, la actuación de los medios de
prueba admitidos y la oralización de los medios probatorios.
La objeción puede ser oportuna y específica, pero no debe proceder si no se solicita el
fundamento correcto de acuerdo al derecho probatorio o procesal penal aplicable. Lo
primordial realmente es el fundamento que se increpe para que proceda la objeción.
Como regla general, en un sistema acusatorio adversativo el fundamento para una
objeción se manifieste de las Reglas de Evidencia. Puede ser que la prueba que se
pretenda introducir al proceso sea objetable por alguna razón determinada por la ley.

10
En el transcurso del juicio, cada palabra que dice el litigante es estudiada por testigos,
por el juez y todos los participantes que conforman parte del evento, por lo que todo lo
que se comunica es importante para el desenlace del juicio, ya sea a favor o en contra
de una de las partes. Para que el abogado pueda llegar a una conclusión
favorecedora, es necesario que lleve a cabo las distintas técnicas de litigación oral,
especialmente porque por medio de estas herramientas, el abogado podrá efectuar
argumentos estratégicos que serán de gran utilidad en el momento de la oratoria.
En conclusión, para tener una correcta aplicación de las técnicas de litigación es
necesario conocer que comprende cada una de ellas puesto que de esa manera no
caeremos en las falacias que son proposiciones incorrectas o algo que no es veraz
pero que tratan de hacerlo pasar como argumentos válidos, pero en sí no lo son. Al
tener una adecuada aplicación de la teoría del caso como una principal herramienta de
dichas técnicas.

11
 CONCLUSIONES
La falacia viene a ser todo argumento que tiene la intención de ser válido ante los
descuidos de la contraparte, es decir, una “verdad” inventada por una de las partes
para cambiar la versión de los hechos y pretender que la autoridad judicial se
convenza que posee la razón. Esto es muy frecuente en abogados que no hacen uso
de su ética profesional y quieren ganar un juicio a toda costa, pero basta con un
correcto análisis de la teoría del caso, hechos y fundamentos planteados por las partes
para notar que existe y eliminarla del proceso.
Las técnicas de litigación oral son las destrezas y habilidades comunicativas y de
resolución de conflictos que posee el litigante ante un proceso penal, es decir pasa por
la ejecución completa empezando por los alegatos de apertura, los interrogatorios,
contrainterrogatorios, influye en la declaración del imputado y cierra con los alegatos
de clausura que son conclusiones exactas sobre las pruebas presentadas en el
proceso; todo ello debe estar en función a la teoría del caso ya que es la parte más
importante para formular los argumentos respectivos para cada fase.
Es importante construir buenas argumentaciones jurídicas, al analizar los hechos y
construir a partir de ellos, argumentos sólidos, basados en la realidad y en la verdad,
para no caer en los argumentos falaces, ya que esto no permitiría una adecuada
sustentación de nuestros argumentos ante la contraparte y ante el juzgador.
El tener un conocimiento y saber de las diferentes técnicas de Litigación Oral nos
permitirá como futuros litigantes poder aplicarlas de manera correcta dentro de un
proceso penal para de esa manera no caer en vicios o argumentos falsos como lo son
las falacias y poder tener un juicio correcto como la constitución y el derecho procesal
penal nos lo indican en sus respectivas regulaciones.

12
 REFERENCIAS
Bermejo L. (2017) Falacias y Argumentación. Madrid.
https://www.academia.edu/35221175/Bermejo_Luque_L_2013_Falacias_y_arg
umentaci%C3%B3n_Madrid_Ed_Plaza_Vald%C3%A9z
Blanco, C. (2016). Interpretación y Argumentación.
file:///C:/Users/USER/Downloads/Demeaye.pdf
Instituto de Investigaciones Jurídicas UNAM (18 marzo 2015). La Argumentación
Jurídica y las Falacias - Jaime Cárdenas Gracia. [Archivo de video]
https://www.youtube.com/watch?v=wgKsJM8vj0I
Macklis, M. (2019). Técnicas de Litigación Oral. https://www.abogaciaoral.com/blog-
tecnicas-de-litigacion-oral.html
Muguerza, J. (2018). La guerra de las falacias”. Puebla, Cajicá.
https://dialnet.unirioja.es/servlet/libro?codigo=606482
Peña O. (2022) Técnicas de litigación oral. Edición enero 2022.
https://www.mosvarjuridica.com/p203/tecnicas-de-litigacion-oral-oscar-pena-
gonzales
Triglia, A. (2015). Falacias Lógicas y Argumentativas.
file:///C:/Users/USER/Downloads/falacias_y_argumentaci%C3%B3n_jur
%C3%ADdica_en_las_sentencias.pdf
Trinidad, A. (2019). Uso de técnicas de litigación oral y el proceso penal de abuso de
autoridad en el juzgado penal de pasco, 2018.
http://repositorio.undac.edu.pe/bitstream/undac/1908/1/T026_70238910_T.pdf

13
 ANEXOS

INSTRUMENTO DE RECOLECCIÓN
DE DATOS

En el presente apartado se mostrarán

capturas de pantalla y el link de acceso
de la encuesta virtual conformada por
preguntas que se le entregará a una
cantidad de 30 estudiantes
pertenecientes a la carrera de Derecho
que estén cursando desde el 7mo ciclo
al 12vo en la Universidad Señor de
Sipán.

Link de acceso:
https://docs.google.com/forms/d/e/1FAI

14
pQLSdJU1EicCWWXlk- fna0pQHk0uOsxKY8oSDsYxvLdzVf--
EbfQ/viewform?usp=sf_link

GRÁFICOS DE LOS RESULTADOS

15
16
17