UNIVERSIDAD ESTATAL DE MILAGRO

FACULTAD DE CIENCIAS SOCIALES, EDUCACION COMERCIAL Y

DERECHO

CURSO:

1S DER-VIR – AULA: C5

MATERIA:

EXPRESIÓN ORAL Y REDACCIÓN JURÍDICA

TEMA DE LA TAREA:

INVESTIGAR LAS DISPOSICIONES RELACIONADAS CON LA ORALIDAD EN

NUESTRA LEGISLACIÓN CIVIL Y PENAL, Y SU APLICACIÓN DE ACUERDO
A LAS TÉCNICAS DE LITIGACIÓN ORAL.

ESTUDIANTES:

LUCAS VERA ROMINA ASHLEY

PACHECO REYES GINGER VIVIANA

PERALTA ALVAREZ MARJORIE MARICELA

PEREZ BUELE MIRIAN MARLENE

PILLCO ARROBA BYRON RENE

TOAPANTA TIPANTA CELIA CATALINA

DOCENTE:

NOHELY ALEJANDRA ZAMBRANO MUÑOZ

Resumen

La aplicación de la oralidad como nuestra obligación constitucional, en el sistema

procesal actual es sin duda una falla o inválida aplicación de las técnicas procesales orales
y el razonamiento judicial en todo el sistema procesal ecuatoriano, especialmente en los
territorios penales, y nuestro estudio encontró que esta falla era un tendón de Aquiles para
los abogados.

El objetivo de la presente investigación es analizar la importancia de las técnicas de

procedimiento oral y el razonamiento jurídico en el proceso penal acusatorio oral,
examinar el modo de su aplicación en la práctica, examinar su importancia y cuánto aporta
la literatura. La adecuada implementación oral en el sistema procesal actual para generar
una base a partir de publicaciones recientes.

La metodología utilizada fue la revisión bibliográfica, crítica y documental,

descriptiva no experimental. Misma en la que se utilizó los métodos inductivo-deductivo
y analítico-argumentativo. Para la recopilación de información se utilizaron las bases de
datos de: Google Académico, Dialnet, biblioteca virtual crai, Scielo. Se ha demostrado la
importancia del conocimiento y manejo del juicio oral con razonamiento jurídico por
parte de los estudiosos del derecho y la aplicación efectiva de sus técnicas para la
implementación exitosa de los alegatos orales en el sistema procesal ecuatoriano.

Palabras Claves: Abogado, Estudiante, Profesional de Derecho y Técnicas de

Litigación Oral, Proceso, Técnicas, Litigación, Argumentación Jurídica, Oralidad,
Principios, Reglas.

Abstract

The application of orality as our constitutional obligation in the current procedural

system is undoubtedly a flaw or invalid application of oral procedural techniques and
judicial reasoning throughout the Ecuadorian procedural system, especially in criminal
territories, and our study found that this failure was an Achilles tendon for lawyers.

The objective of this research is to analyze the importance of oral procedural

techniques and legal reasoning in the oral accusatory criminal process, examine how they
are applied in practice, examine their importance and how much literature contributes.
The adequate oral implementation in the current procedural system to generate a base
from recent publications.
 The methodology used was the bibliographic, critical and documentary review, non-
experimental descriptive. Same in which the inductive-deductive and analytical-
argumentative methods were used. For the collection of information, the databases of:
Academic Google, Dialnet, crai virtual library, Scielo were used. The importance of
knowledge and management of oral proceedings with legal reasoning by legal scholars
and the effective application of their techniques for the successful implementation of oral
arguments in the Ecuadorian procedural system has been demonstrated.

Keywords: Lawyer, Student, Law Professional and Oral Litigation Techniques,

Process, Techniques, Litigation, Legal Argumentation, Orality, Principles, Rules.

Introducción

La oralidad y la argumentación jurídica se presentan en la actualidad como grandes

desafíos que enfrenta el nuevo sistema procesal penal ecuatoriano del siglo XXI.

Todo esto es muy fácil de observar que aún falta la práctica de las técnicas del juicio
oral por parte de los abogados de los tribunales, a pesar de los cambios en los
procedimientos que cumplen con los principios del juicio oral, cuando esto lleva a esto,
como suele ser el caso, improvisan en la audición y usan la lectura en varias etapas del
desarrollo de la audición oral, lo que influye en otros principios que activan los principios
orales.

Con base en el análisis de diferentes posiciones educativas, trabajos de investigación

sobre el mismo tema y diferentes herramientas de recopilación de datos, qué habilidades
adquirirán los estudiantes de derecho en las lecciones de juicio oral presencial, y estas
serán en los juicios orales para los futuros graduados. Finalmente, la presente
investigación busca que nosotros como estudiantes de Derecho conozcamos acerca de la
litigación oral y sus técnicas para emplearlas con el desarrollo de nuestra profesión,
misma que nos será de mucha ayuda puesto que nuestra carrera demanda un estudio
constante.

Desarrollo

Legislación civil

Cualquier método que sea aceptado, para llevar a cabo la correcta oralidad en nuestro
país y tomando la experiencia de países donde ya se han ejecutado, se necesitan lo
siguiente:
 Añadir de manera formidable una cantidad de jueces de lo civil, competentes para
enfrentarse a este tipo de procesos, suscitados en extensas facultades que rigen e impulsan
la gestión. Desde luego se deberá subir el fondo destinado a la Función Judicial. Los
jueces deben ser educados y entrenados para guiar la o las audiencias y practicar, sin
miedo, las nuevas atribuciones otorgadas por la ley. Decorar las instalaciones y agregar
equipos adecuados de grabación dentro de las Cortes y también que los abogados tengan
buena formación legal, humanística y adecuada para hacer frente a la oralidad (Izquierdo,
2018).

Legislación penal

Entre las disposiciones de la oralidad en el proceso penal están: Cumplir con los
principios constitucionales de inmediación, buena fe, celeridad, economía procesal,
intimidad, transparencia y publicidad, cumpliendo de esta forma con las garantías del
debido proceso.

La inmediatez es la antítesis de la “delegación”. La fuente que prueba y postula se

produce ante la gran autoridad. Este es el punto delicado del sistema de inmediación. Otra
regla de juzgamiento es que los jueces de la oralidad tienen que estar preparados y
predispuestos, siempre, a ver y a escuchar. Esta oralidad fracasa cuando los tribunales
contenciosos, por diversas razones, no están aptos para la percepción (Di Giulio, 2021).

Aplicación de acuerdo a las técnicas de litigación oral

La litigación oral dentro del proceso civil está comprendida por un conjunto de
técnicas por la que, si se utilizan las partes dentro de la audiencia, exigirá la aplicación de
habilidades y contaran con destrezas con un determinado grado de dificultad, por esto es
que no existe una norma específica para obtener una óptima defensa, esto solo dependerá
de cómo sea el caso y de la preparación que tenga el abogado (Caicedo, 2018).

La labor del abogado litigante es, llevar una labor técnica correcta, que se da gracias a
que se utilizan medios idóneos para conseguir el resultado esperado ante la situación
inicial. Cabe rescatar que, en lo abarcado al proceso penal, se sujeta a eventualidades
constituidas en positivas y negativas, por lo que es de vital importancia el diseño correcto
de la teoría del caso, pues permitirá que el litigante pueda enfrentar con confianza el
debate oral en juicio. Estas técnicas de litigación oral son una gran herramienta que
complementan este y otros procesos de la oralidad (Eduardo, 2022).
 Normativa Legal Ecuatoriana

El Código Orgánico Integral Penal del Ecuador en su artículo 5 numeral 11 define

acerca los procedimientos los cuales se desarrollan a través de un sistema oral y las
decisiones se toman a través de audiencias. Se utilizan los medios técnicos disponibles
para la grabación y registro de las actuaciones procesales. Y el sujeto del procedimiento
deberá acudir a los medios escritos. (COIP, 2021)

De acuerdo a la Constitución de la República del Ecuador en su artículo 76, inciso

sexto, literal H indica que proporcionar razones o argumentos orales o escritos que
parezcan estar respaldados y repetir las demostraciones de las otras partes. (CRE, 20 de
Octubre del 2008)

También en el artículo 168, numeral 6, referente a la prerrogativa de procesos en todos

los asuntos, períodos e instrucciones que se gestionen a través del sistema oral, se regirá
a través de los principios de contradicción y concentración. (CRE, 20 de Octubre del
2008)

En el artículo 193 del Código Orgánico General de Proceso indica que el

pronunciamiento judicial oral al final del juicio, el juez anunciará verbalmente su
decisión, y si la complejidad del caso, podrá imposibilitar la audiencia hasta por 10 días
para pronunciarse oralmente. Al ordenar la suspensión, establecerá la fecha y hora de
reapertura de la audiencia oral. Las decisiones razonadas por escrito se mostrarán en un
plazo máximo de 10 días. El incumplimiento del período de penalización dará lugar a las
sanciones que demanda la ley. (COGEP, 22 de Mayo del 2015)

Litigación Oral

Conlleva el desarrollo ordenado del argumento del caso en la que cada parte del
proceso modifica su perspectiva de cómo los sucesos tuvieron inicio siendo o no participe
el sujeto el propósito es inducir al juez a confiar en el argumento descrito con antelación.

El vocablo litigio surge de un pleito conllevando una disputa personal o particular para
que un órgano judicial sea entendido y justificado, por uno de los sujetos de derecho
contra otra persona con intención expresa o manifestación. Cuando hablamos de
litigación oral nos referimos a la práctica de la estrategia científica efectivamente utilizada
tanto por el acusado y por el defensor de un injusto (Ortiz & Ortega, 2022, pág. 696).
Técnicas de litigación

✓ Teoría del caso

✓ El alegato de apertura
✓ Interrogatorio
✓ Contrainterrogatorio
✓ El uso de declaraciones previas para refrescar la memoria
✓ El uso de declaraciones previas para evidenciar contradicción e inconsistencias
✓ Las objeciones
✓ El alegato de clausura (Pág. 697)

Técnicas de negociación.

En cuanto a las negociaciones están en la satisfacción de los intereses cambiantes entre

las partes interesadas, Ury, Brett y Goldberg (1995) son formas de resolver disputas, y
Puerto (2014) muestran que las negociaciones se llevan a cabo a través de la
comunicación y llegar a un acuerdo. Las personas involucradas en este conflicto se
disponen a buscar una solución sin verse completamente afectadas. Este proceso conlleva
tres etapas Análisis, planificación y discusión. Es importante mencionar que las
negociaciones pueden ser realizadas por las partes, pero son justas y neutrales para crear
objetividad, no estar de acuerdo con una parte y, por el contrario, influir en la otra parte
como técnica. A menudo se requiere de un tercero, como crear opciones y alternativas,
distrayendo la atención de los problemas, enfocándose en las soluciones y buscando la
objetividad.

Interrogatorios y contrainterrogatorios.

El interrogatorio o también conocido como examen, tiene como fin obtener

información que permita fortalecer la teoría del litigante para desestimar lo aportes dados
por los testigos y peritos de la contraparte, según Sánchez (2012) esta técnica consiste en
obtener mediante preguntas proposiciones de hechos que den vigor a la teoría planteada
por el litigante, es importante mencionar que el litigante debe planificar estratégicamente
el proceso el cual será un debate en donde los testigos estarán seleccionados de manera
ordenada con el fin de que la narración sea coherente y vital para alimentar a la teoría
previamente planteada, así mismo se deberá elaborar minuciosamente las preguntas que
se les harán a los testigos.
 Por otra parte el contrainterrogatorio es cuando los testigos o peritos pasan por un
proceso de preguntas por la contraparte en el ejercicio del derecho a la defensa y del
principio contradictorio, se configura el famoso contrainterrogatorio, cuyo objetivo es
confrontar el testimonio del testigo de la contraparte o quitarle veracidad frente a la
mirada del juzgador, según Ortiz y Ortega (2022) posee otros intereses como desacreditar
al testigo y a su testimonio, acreditar proposiciones fácticas y prueba de material propio
y detectar inconsistencias con pruebas de parte contraria.

Alegato de apertura.

El alegato de apertura o cómo lo menciona Ortiz y Ortega (2021) “verdad procesal”

hace referencia a su primera narración sobre la teoría del caso ante al juez o jurado, según
Ortiz y Ortega (2022) esta técnica permite al litigante expresar de manera oral la teoría
sobre el caso en cómo sucedieron las cosas, donde se exponen los hechos y antecedentes,
el cual al ser la primera exposición del caso este permitirá contextualizarlo para
conocimiento de las autoridades.

Así mismo, Palacios (2014) manifiesta que el alegato de apertura tiene elementos
como la identificación de las personas que interviene en el juicio, meciendo los elementos
temporales y espaciales del suceso, la exposición de la teoría de caso, y la mención de las
pruebas del caso. Dicho proceso estará dotado de características como la claridad,
brevedad, ser expuesta en futuro, no argumentativa y ordenada.

Alegato de clausura.

El alegato de clausura es la parte final o última oportunidad del litigante para

convencer a las autoridades, según la Melara, Vásquez y Guajardo (2015) son
exposiciones argumentativas de los hechos relativos del delito que han sido probadas o
rechazadas por las partes, este proceso se da de manera narrativa y argumentativa para
mostrar a los jueces el proceso de los hechos bajo dicho orden del caso, una característica
que debe poseer es ser específica, ya que es la última oportunidad de exponer el caso al
juez, es por eso que se debe conocer la prueba y relacionarla adecuadamente a la teoría
del caso.

Metodología

En la presente investigación se realizó un estudio descriptivo, no experimental, con un

enfoque cualitativo, se considera de tipo descriptiva y bibliográfica, es así que los
conceptos que integran el proceso de investigación a partir de aportes académicos y
doctrinarios publicados en revistas nacionales e internacionales, ya que explican las
características y elementos que deben incluirse en las técnicas de negociación oral y
razonamiento jurídico en los tribunales, también se utiliza para el análisis de elementos
objetivo.

Discusión y Resultados

Actualmente, el nivel de los abogados en el Ecuador es alto y la competencia para

postularse a un puesto de trabajo es difícil debido a que la sociedad prefiere abogados con
experiencia a recién graduados. Por lo tanto, esta investigación quiere dar a conocer
acerca la oralidad y las técnicas que se deben tener en cuenta en las audiencias orales, ya
que los abogados deben tener habilidades, y destrezas que les permiten ingresar al mundo
del trabajo legal y alcanzar el nivel de una profesión con experiencia y práctica suficiente,
es por ello que es importante adecuar las técnicas sobre la litigación oral en cada uno de
los procedimientos ya sean estos, en el ámbito penal, civil, etc.

Recomendaciones para aplicar correctamente las técnicas de litigación oral.

Como parte de la responsabilidad de los profesionales del derecho es menester conocer

las siguientes recomendaciones con la finalidad de mejorar y potenciar las habilidades
orales en los tribunales de justicia:

1. Dirección del lenguaje, puesto que es necesario una exposición correcta sobre el
tema central del litigio, utilizando la totalidad de las razones probatorias del caso con su
respectiva justificación, estableciendo el sentido de validez y legitimidad, que se obtiene
con el planteamiento coherente de los hechos jurídicos, pruebas y conclusiones.

2. La narración del discurso, ya que se narran los hechos en coordinación y detalle;

luego se demuestran con las pruebas presentadas obteniendo una conexión total en la
litigación oral.

3. El respeto de las funciones de las partes en un juicio, se logra mediante un proceso

jurídico impecable, puesto que la técnica oral es obligatoria en todas las instancias,
diligencias y etapas para garantizar la defensa judicial sin dejar de lado el rol de cada una
de las partes que intervienen en el litigio.

4. En cuanto a la habilidad y destreza, es la experticia para construir la teoría del caso

con una exposición estratégica y así la teoría convenza los estrados, para que la
introducción de esta información sea destacada que apoye la Teoría del Caso, junto con
el interrogatorio, contrainterrogatorio de las partes, testigos y peritos, y por último la
exhibición de los argumentos jurídicos de manera pulcra en los alegatos, específicos en
cada caso es decir hacer inferencias concatenadas exhaustivas.

5. Una capacitación constante es necesario para los profesionales del derecho

constantemente deben de refrescar sus conocimientos técnicos, puesto que, se establecen
nuevos procesos de aplicación en la litigación oral, con los avances de la modernidad, y
así cumplir con la disminución de la injusticia. (Quichimbo & Peñafiel, 2022)

Conclusión

Finalmente, para los abogados, el aprendizaje del derecho no termina con la práctica
profesional, sino que tiene implicaciones especiales para el aprendizaje y la práctica
procesal de las técnicas procesales orales con razonamiento jurídico. Los procedimientos
para asegurar la verdad procesal demuestran y persuaden a los jueces en el
establecimiento de los elementos jurídicos que les permitan tomar decisiones racionales,
es así que, la litigación oral juega un papel importante y es un rol básico en el desarrollo
de procesos, puesto que el arte de los procedimientos estratégicos en sí mismos que están
realmente fundamentados a través de técnicas efectivas para presentar verbalmente
argumentos válidos y creíbles de hechos y leyes, en donde alegatos finales cuyo único fin
es persuadir al juez del caso propuesto.

En cuanto al análisis del marco teórico relacionado con el tema de investigación

podemos denotar que como requisito sine qua non, debe ser que los abogados desde su
formación vayan teniendo práctica en lo concerniente a la litigación oral con simulaciones
de audiencias para que con ello ganen experiencia, ya que son los futuros abogados,
fiscales y jueces de nuestro país.

Siendo de esta manera, que para la ejecución de cada una de las recomendaciones
presentadas en la presente investigación nos acerca más a la certeza de la funcionalidad
de las técnicas de litigación oral, de la importancia que poseen los resultados que aportan
en los procesos judiciales, puesto que estas recomendaciones tienen que funcionarse con
la esencia del abogado.
Bibliografía
Caicedo, Y. C. (2018). Litigacion oral en el proceso civil. En Y. C. Caicedo, Las tecnicas
de litigacion oral en el proceso civil (pág. 92). Loja.
Código Orgánico Integral Penal. COIP. (2021-Última reforma). Quito: Lexis Finder.

Código Orgánico General de Procesos.COGEP. (22 de Mayo del 2015). Quito, Ecuador:
Lexis Finder.
Constitución de la República del Ecuador. CRE. (20 de Octubre del 2008). Quito,
Ecuador: Lexis Finder.
Di Giulio, G. H. (2021). La oralidad en el proceso penal. En G. H. Di Giulio, Oralidad
en el proceso penal y revisión de sentencias (pág. 24).

Eduardo, O. Q. (2022). Litigacion oral en la oralidad del proceso penal. En O. Q. Eduardo,

Las técnicas de litigación oral y argumentación jurídica: su incidencia e
importancia en el proceso penal (pág. 30). Revista Cientifica dominio de las
ciencias.
Izquierdo, E. G. (2018). Disposiciones consideradas en la oralidad de nuestra legislacion
civil. En E. G. Izquierdo, La oralidad en el proceso civil (pág. 8).
Melara, J. R. C., Vázquez, R. C. L., & Guajardo, J. C. B. (2015). Manual del profesor
para la materia: técnicas de litigación oral. Centro de Estudios Sobre la Enseñanza y el
Aprendizaje del Derecho.
Puerta Cabrera, M. (2014). Técnicas de negociación y ejercicio del liderazgo en el ámbito
jurídico.

Palacios, S. (2014). Incidencia de la aplicación de las técnicas de litigación oral durante

el año 2013 (Doctoral dissertation, Tesis de Maestría). Universidad Andina Simón
Bolívar. Quito–Ecuador.

Sánchez, R. S. (2012). El interrogatorio y contrainterrogatorio en Costa Rica. El Foro,

(12), 90-101.

Ury, W., Brett, J. M., Goldberg, S. B., Highton, E. I., Alvarez, G. S., & Tapia, G.
(1995). Como resolver disputas: diseno de sistemas para reducir los costos del cnflicto.
Rubinzal-Culzoni.

Ortiz, B., & Ortega, S. (26 de 01 de 2022). Las técnicas de litigación oral y argumentación
jurídica: su incidencia e. Revista Cientifica: Dominio de las ciencias.
Quichimbo, B. E., & Peñafiel, S. A. (26 de Enero de 2022). Las técnicas de litigación
oral y argumentación jurídica: su incidencia e importancia en el proceso penal.