RECURSO DE CASACIÓN CIVIL.

NUEVO
HONORABLE CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. CÁMARA CIVIL.
PABLO ANTONIO PEREZ CHAVAJAY De setenta y cinco años (75) años de
edad, casado, ingeniero civil, guatemalteco, y con domicilio en el departamento
de Guatemala; respetuosamente comparezco a interponer RECURSO DE
CASACIÓN, contra la sentencia dictada por la Sala de la Corte de Apelaciones
de Familia de Guatemala el veintisiete de diciembre de dos mil veintidos, dentro
del juicio ordinario número ciento uno guion dos mil uno, Oficial Primero (101-
2006; Of. 1º.); promovido por Mari Gabriela Garcia Gutierrez, en contra de mi
persona. Ante el Juzgado Tercero de Familia del departamento de Guatemala;
y para el efecto, expongo.
1. DEL AUXILIO, DIRECCIÓN Y PROCURACIÓN
Dentro de la presente actuó bajo el auxilio, dirección y procuración de la
Licenciada, Abogada y Notaria Saira Analy Miche Figueroa, colegiada
activo número veinticinco mil ochocientos, quien podrá actuar dentro del
presente juIcio.
I. DEL LUGAR QUE SEÑALO PARA RECIBIR NOTIFICACIONES
Respetablemente señor Juez, comparezco ante usted y señalo como
lugar para recibir notificaciones la Oficina Profesional de la abogada que
me asiste ubicada en la décima calle cinco guion veinte Zona Diez
(10ma calle 5-20 Z, 10) de esta ciudad Capital.
II. Designación del Proceso y de las otras partes que en él intervienen.
El proceso en el cual se dictó la sentencia impugnada en casación, se
trata de un juicio ordinario de declaración de derechos gananciales
identificado con el Numero ciento uno guion dos mil uno guion oficial
primero (101-2001; Of. 1º.)., tramitado ante el Juzgado Tercero de
Familia, de Guatemala, Departamento de Guatemala; en el cual
intervinieron como partes: como actora Maria Gabriela Garcia Gutierrez;
como parte demandada el señor Pablo Antonio Perez Chavajay.
III. Fecha y naturaleza de la resolución recurrida.
La resolución recurrida es la sentencia dictada el veintisiete de
Diciembre de dos mil uno, por la Sala de la Corte de Apelaciones de
 Familia de Guatemala, departamento de Guatemala dentro del Juicio
Ordinario identificado en párrafos anteriores.
IV. Fecha de notificación al recurrente y de la última notificación, si
fueren varias partes en el juicio.
La sentencia recurrida se notificó a mi persona el veintiocho de
Diciembre de dos mil uno, y esa fue la última notificación realizada a las
partes.
V. Caso de procedencia, indicando el artículo e inciso que lo
contenga.
VI. Procede el presente recurso de casación motivo de forma por
Quebrantamiento substancial del Procedimiento, contenido en el artículo
622. Del Código Procesal Civil y Mercantil; y por el sub motivo de
Incongruencia del fallo con las acciones que fueron objeto del proceso
contenido en los numerales sextos, del artículo 622 del Código Procesal
Civil y Mercantil.
Relación sucinta de los hechos que motivaron el juicio de segunda
instancia:
1. La señora Maria Gabriela Garcia Gutierrez, con fecha treinta de julio de mil
novecientos noventa y uno, promovió ante el Juzgado Tercero de Familia, juicio
ordinario de declaración de derechos gananciales, con el objeto de obtener la
inscripción del cincuenta por ciento de sus derechos en los bienes inmuebles y
muebles conyugales y entrega del mismo porcentaje de las sumas en dinero
que le corresponden por la comunidad de bienes que rige su matrimonio con
Víctor Gabriel Legrand Berguidos, celebrado el diecinueve de febrero de mil
novecientos sesenta, ante los oficios del Notario César Augusto Sánchez
Figueroa, habiendo adoptado el régimen de comunidad de bienes como lo
normaba el anterior Código Civil. Actualmente se encuentra separada de hecho
de su esposo desde el trece de septiembre de mil novecientos noventa y tiene
fundadas sospechas que los bienes adquiridos durante su matrimonio sufrirán
menoscabo y podrían ser nuevamente gravados o enajenados en su perjuicio.
2. El demandado Pablo Antonio Perez Chavajay, contestó la demanda en
sentido negativo e interpuso las excepciones perentorias. Al mismo tiempo
reconvino con el objeto de obtener la inscripción del cincuenta por ciento de
mis derechos en los bienes inmuebles y muebles conyugales y entrega del
mismo porcentaje de las sumas de dinero, que me corresponden por la
comunidad de bienes que rige mi matrimonio con la señora Maria Gabriela
Garcia Gutierrez, lo cual no es procedente en cuanto a la empresa Fabrica de
Envases y Empaques de Plástico".
3. El Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Familia del departamento de
Guatemala, dictó sentencia con fecha diecisiete de abril de dos mil, declarando:
a) Con lugar la demanda promovida en Juicio Ordinario Maria Gabriela
Garcia Gutierrez en contra de Pablo Antonio Perez Chavajay.
b) Con lugar la excepción de exclusión de menaje de casa, de bienes de
uso personal del esposo...
c) Con lugar la reconvención planteada por el demandado, en cuanto a la
petición de fondo número tres, en virtud de haber quedado probado
dentro de la secuela procesal que el bien inmueble a que se refiere la
misma fue hecha dentro de la vigencia del matrimonio, así como los
otros bienes muebles que se detallan en el memorial relacionado;
d) Sin lugar las excepciones perentorias...
e) Sin lugar las tercerías excluyentes de dominio interpuestas por MARINA
PEREZ CHAVAJAY Y ENRIQUE RAUL GARCIA GOMEZ;
f) En consecuencia, ha lugar a la inscripción a favor de la señora Maria
Gabriela Garcia Gutierrez del cincuenta por ciento de los derechos en
los bienes inmuebles que fueron debidamente anotados en su
oportunidad en el Registro General de la Propiedad detallados en el
memorial de demanda y muebles descritos en el memorial de demanda
que aun existieren, porcentaje de las sumas de dinero si existieren que
le corresponden en comunidad de bienes que rige el matrimonio...
g) Contra esta resolución interpusieron recurso de apelación los señores
Maria Gabriela Garcia Gutierrez, Pablo Antonio Perez Chavajay y el
promotor de la tercería excluyente de dominio Enrique Raúl Garcia
Gómez, en nombre propio y en calidad de Administrador único de la
entidad DRESSY, Sociedad Anónima.
Resumen de la sentencia de segundo grado: La Sala de la Corte de
Apelaciones de Familia, de fecha veintisiete de diciembre de dos mil uno, en su
parte conducente dice: "Esta Sala, con fundamento en lo considerado,
disposiciones legales invocadas y lo preceptuado por la Ley del Organismo
Judicial en sus artículos 141, 142, 143, 147 y 148, al resolver,
A) CONFIRMA los puntos Declarativo I), IV) y VII) de la sentencia apelada; B)
REVOCA los puntos declarativos II), III) y VI) y C) REVOCA parcialmente el
punto declarativo V) en lo referente a la Tercería Excluyente de Dominio
promovida por el señor ENRIQUE RAUL PRADO GOMEZ y consecuentemente
DECLARA: i) SIN LUGAR LA RECONVENCIÓN planteada por el señor
VICTOR GABRIEL LEGRAND BERGUIDOS en contra de LAURA AIDA
FRANCO CASTILLO DE LEGRAND; II) CON LUGAR LA TERCERIA
EXCLUYENTE DE DOMINIO promovida por ENRIQUE RAUL PRADO
GOMEZ; III) Sin lugar la EXCEPCION PERENTORIA DE EXCLUSION DEL
MENAJE DE CASA, de BIENES DE USO PERSONAL DEL ESPOSO; IV) EI
demandado señor VICTOR GABRIEL LEGRAND BERGUIDOS debe pagar a la
actora, señora LAURA AIDA FRANCO CASTILLO DE LEGRAND el cincuenta
por ciento del valor comercial que le corresponde de los bienes inmuebles
identificados a continuación: números catorce mil cuatrocientos ochenta y seis
(14486), folio ciento noventa y tres (193) del libro ciento veinticuatro (124) de
Guatemala; mil quinientos setenta (1570), folio sesenta y cinco (65) del Libro
setenta y nueve (79) de Guatemala; dieciocho mil trescientos noventa (18390),
folio ciento noventa y nueve (199) del libro quinientos catorce (514) de
Guatemala; dieciséis mil trescientos uno (16301), folio ciento catorce (114) del
Libro ciento sesenta (160) y cien mil novecientos cuarenta y seis (100946), folio
cuarenta y tres (43) de libro mil trescientos dieciocho (1318) de Guatemala, y
que constituyeron el patrimonio conyugal, debiendo los mismos ser evaluados
por expertos, constituyendo esta sentencia, junto al auto judicial que apruebe el
avalúo, título ejecutivo de los contemplados en el numeral 1°. Del artículo 294
del Código Procesal Civil y Mercantil. V) Una vez firme esta sentencia librense
por el Juzgado de Primera Instancia, los despachos correspondientes al
Registro Mercantil de la República, para que se inscriba a favor de la
demandante el cincuenta por ciento de los derechos de propiedad sobre las
entidades CABLES DE GUATEMALA' Y FABRICA DE ENVASES Y
EMPAQUES PLASTICO', VI) Certifíquese por el Juzgado de Primera Instancia
lo conducente en contra del señor VICTOR GABRIEL LEGRAND BERGUIDOS
a efecto se realice la investigación penal correspondiente para establecer si la
conducta de éste pudiese ser constitutiva de un hecho delictivo;
NOTIFIQUESE..."
Artículos e incisos de la ley que se estima infringidos:
MOTIVO: DE FORMA, SUBMOTIVOS DE:
A) QUEBRANTAMIENTO SUBSTANCIAL DEL PROCEDIMIENTO:
La sala sentenciadora al declarar en el punto resolutivo IV) que el demandado
señor Pablo Antonio Perez Chavajay debe de pagar a la actora, señora Maria
Gabriela Garcia Gutierrez el cincuenta por ciento del valor comercial que le
corresponde de los bienes inmuebles que identifica y que la sentencia y el auto
judicial que apruebe el avaluó constituyen título ejecutivo de los contemplados
en el artículo 294 del Código procesal civil y Mercantil, sin que la actora haya
hecho la petición en la demanda, incurrió efectivamente en el vicio de
incongruencia del fallo con las acciones objeto del proceso de el articulo 622
numeral 6º. Del Código procesal Civil y Mercantil, e Infringiendo también los
artículos 61 incisos 40, 6°. Y 106 del mismo Código., irrespetando los
fundamentos de derecho en que se fundamenta la demanda y no respeto la
petición de la misma.
Así mismo los artículos 26 del Código procesal civil y Mercantil y el inciso e) del
artículo 147 de la Ley del Organismo Judicial, que establece que las sentencias
deben de ser congruentes con la demanda. En consecuencia siendo manifiesta
laviolación al procedimiento, la sala sentenciadora resolvió fuera de lo pedido
por las partes extra petit partium.

FUNDAMENTO DE DERECHO
Establece el Código Procesal Civil y Mercantil en los artículos 619 "Los directa
y principalmente interesados en un proceso, o sus representantes legales,
tienen derecho a interponer recurso de casación ante la Corte Suprema de
Justicia…” Por consiguiente, me encuentro legitimado para interponer Recurso
de casación toda vez que la resolución proferida en segundo grado me
ocasiona agravios. Y el Articulo 620 "El recurso de casación solo procede
contra las sentencias o autos definitivos de Segunda Instancia no consentidos
expresamente por las partes, que terminen los juicios ordinarios de mayor
cuantía. La casación procede por motivos de fondo y de forma." Siendo la
resolución emitida por la Sala de la Corte de Apelaciones de Familia, de
Guatemala, departamento de Guatemala, la sentencia que no ha sido
consentida dentro del Juicio Ordinario de Declaración de Derechos
Gananciales.

PETICIONES:
Respetuosamente hago a esa Honorable Corte Suprema de Justicia, Cámara
Civil, las peticiones siguientes:
A. DE TRAMITE:
1. Con el presente escrito se inicie la formación de la respectiva pieza de
casación. Se tenga por conferida la dirección y procuración del abogado
propuesto.
2. Por señalados los lugares indicados para efectuar las notificaciones y
para recibir las que me corresponden.
3. Se admita para su trámite el presente recurso de casación y se pida a la
Sala sentenciadora, la remisión de los autos originales de la pieza de
segunda instancia, y al Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Familia
del departamento Guatemala, Guatemala, los autos originales de
primera instancia.
4. Al obrar los antecedentes, en ese honorable Tribunal, se señale día y
hora para la vista.
B. DE FONDO.
Que en su oportunidad se dicte sentencia, en la cual se declare:
1. Se estime el recurso de casación por motivo forma interpuesto por el sub
motivo contenido en el numeral 6º. Del artículo 622 del Código Procesal
Civil y Mercantil que se refiere a Incongruencia del fallo con las acciones
que fueron objeto del proceso.
2. Que se case la sentencia impugnada, dictada el veintisiete de diciembre
de dos mil uno, por la Sala de la Corte de Apelaciones de Familia, de
Guatemala, departamento de Guatemala, dentro del Juicio ordinario de
Declaración de derechos gananciales numero ciento uno guion dos mil
dos Oficial primero (101-2001; Of.1°.) interpuesta por la Maria Gabriela
Garcia Gutierrez.
 3. Que con certificación de lo resuelto se remitan las actuaciones a donde
corresponda para que se sustancien y dicte nueva sentencia resolviendo
conforme a derecho dejando sin efecto el inciso cuatro (IV) de la parte
resolutiva en la sentencia emitida por la Sala de la Corte de Apelaciones
de Familia, con fecha veintisiete de diciembre de dos mil uno, dentro del
juicio ordinario número ciento uno guion dos mil uno, Oficial Primero
(101-2001; Of.1º.); promovido por Maria Gabriela Garcia Gutierrez, en
contra de mi persona, ante el Juzgado Tercero de Familia del
departamento de Guatemala.

CITA DE LEYES
Artículos citados y los siguientes: 44, 50, 61, 66, 67, 71, 72, 73, 79, 573, 624,
626, 628, 631, del Código Procesal Civil y Mercantil; 45, 61, 62, 66, 79, 142,
147, 149, 196, y 197 de la Ley del Organismo Judicial, Decreto 2-89 del
Congreso de la República.
Adiunto duplicado y ocho (8) copias
Guatemala, 18 de julio de 2018.

f.________________________
En su Auxilio, Dirección y Procuración
Lic. Pamela Julissa Hidalgo Casado
Abogada y Notaria