Licenciatura en abogado semi escolarizado,

Universidad de Guadalajara,
Centro Universitario de Ciencias Sociales y
Humanidades,

Derechos Humanos y sus garantías

Marco Antonio Godínez Enríquez

Actividad: articulo 22, 23, 25, 26

Alumno: Carlos Alberto Suarez Urzua

10 de octubre de 2023
 Contenido y alcance de los artículos 22, 23, 25, 26
Articulo 22

En nuestro país está abolida la pena de muerte y ni la autoridad federal ni los

estados pueden aplicarla. Igualmente se prohíbe la mutilación, por ejemplo, cortar
un miembro como castigo. Aquí debe quedar incluida la prohibición de la llamada
mutilación química, que consiste en suprimir, por medio de sustancias aplicadas a
un sujeto, su función sexual u otra cualquiera.

La infamia consiste, por ejemplo, en poner un letrero a alguien diciendo que

es un ladrón o violador. La marca supone que se haga una señal física, como un
corte, un tatuaje o una quemadura, como las que se hacen al ganado. Una forma
de infamia o marca podría ser el uso de brazaletes para localizar a procesados,
Esta práctica, legalmente permitida, podría ser contraria al precepto constitucional.

La confiscación consiste en despojar de sus bienes a una persona como

castigo. No es confiscación el que se le quiten bienes a alguien para cubrir las
responsabilidades que se indican en el párrafo segundo, pues si no, sería
imposible reparar esos daños; tampoco lo es quitarle al delincuente bienes de los
que se hizo ilícitamente.1

Establece cuales son las penas prohibidas en el ordenamiento jurídico

mexicano, así como los criterios a seguir en los supuestos en los que se aplica
una pena permitida. El párrafo segundo del artículo 22 de la Constitución General
de la Republica constituye una aclaración del primer párrafo en el tema de la
confiscación, en la medida en que explica los casos en que, si bien el Estado priva
de sus bienes a una persona, no se actualiza la prohibición contenida en la
primera parte del mismo precepto.

En cuanto el decomiso ordenado por una autoridad judicial de los bienes en

caso de enriquecimiento ilícito en los términos del artículo 109 constitucional
(relativo a la responsabilidad frente al Estado en que incurren los servidores
1
Andrade, E. (2016), constitución política de los Estados Unidos Mexicanos, comentada, Oxford, Tercera
edición, Ciudad de México, pág. 70
públicos y los particulares), tampoco constituye una pena inusitada y
trascendental, al tratarse de una medida que se impone a titulo de sanción por la
realización de actos leyes prohibitivas o por incumplimiento de obligaciones de
hacer a cargo de los gobernados.2

articulo 23

Las instancias de un juicio son las distintas fases en que puede desarrollarse; así,
después de que un juez de primera instancia impone una condena, el condenado
puede apelar, es decir, acudir a un tribunal superior para que se revise su caso en
segunda instancia.

Aunque técnicamente no se considera al amparo una tercera instancia, en

la práctica lo es, y el sentenciado en segunda instancia puede recurrir al amparo
para que se reconsidere su sentencia. No hay una cuarta posibilidad y la
resolución de amparo es definitiva, se le absuelva o se le condene. Una vez que
hay sentencia definitiva no puede abrirse un nuevo juicio al acusado por los
mismos hechos.3

El contenido del precepto constitucional aquí analizado incorpora el

principio jurídico non bis in ídem como un derecho de seguridad jurídica cuyo
propósito es proteger a la persona de no ser juzgada dos veces por el mismo
delito.

La esencia normativa de este precepto reside en que nadie puede ser

sometido a un proceso mas de una vez y, en consecuencia, que tampoco pueda
ser doblemente sancionado por los mismos hechos.

En ese sentido, del análisis de la norma jurídica citada se desprende que el

citado principio constitucional tiene dos modalidades: Una vertiente sustantiva o
material, consistente en que ninguna persona debe ser castigada dos veces por la

2
Cossío, J, (2017), constitución política de los estados unidos mexicanos comentada, tiran lo Blanch, Ciudad
de México, Pag 519.
3
Andrade, E. (2016), constitución política de los Estados Unidos Mexicanos, comentada, Oxford, Tercera
edición, Ciudad de México, pág. 70
misma conducta, con lo que se veda la plural imposición de consecuencias
jurídicas sobre una misma infracción; y 2.- la vertiente adjetiva-procesal, que
consiste en que nadie debe ser juzgado o procesado dos veces por el mismo
hecho, siempre que sobre el mismo haya recaído una sentencia firme.4

Articulo 25

Se establecen los principios básicos de nuestro sistema económico. En primer

lugar, se atribuye al Estado la rectoría del desarrollo nacional. La rectoría del
Estado significa que este debe disponer de una supremacía de decisión en cuanto
a los asuntos que se refieren al “desarrollo nacional”.

Los fines de la rectoría del Estado con respecto al desarrollo nacional son:
Garantizar que sea integral, esto es, que el progreso abarque al conjunto de la
población y a todo el territorio nacional, así como a las diferentes ramas de
actividad. Fortalecer la soberanía nacional, lo que supone la preservación de la
capacidad de decisión del Estado. La soberanía es la posibilidad efectiva de
autodeterminarse. Las decisiones de los Estados están condicionadas por
diversos factores externos e internos; la soberanía se fortalece en la medida en
que estas decisiones pueden tomarse con menor grado de presión o influencias
externas. Fortalecer el régimen democrático; Conseguir el pleno ejercicio de la
libertad y la dignidad de los individuos, grupos y clases sociales.5

La rectoría del desarrollo nacional, tal como lo ha señalado el Poder

Judicial, tiene como objetivo garantizar de manera integral y sustentable el
crecimiento económico y la competitividad del país. Para tales efectos, el Estado
dispone de distintas estrategias e instrumentos: alienta la producción, concede
subsidios, otorga facilidades a empresas de nueva creación, estimula la
exportación de sus productos, implementa facilidades para la importación de

4
Cossío, J, (2017), constitución política de los estados unidos mexicanos comentada, tiran lo Blanch, Ciudad
de México, Pag 525.
5
Andrade, E. (2016), constitución política de los Estados Unidos Mexicanos, comentada, Oxford, Tercera
edición, Ciudad de México, pág. 53
materias primas y, en general, establece la política tributaria y el sistema de
planeación democrática del desarrollo nacional.

Tales acciones, según ha señalado la Suprema Corte de Justicia, dan

cuenta del papel del Estado en su faceta reguladora, esto es, de su facultad
constitucional de planificación de actividades económicas, sociales y culturales
para la realización de ciertos fines que no podrían cumplirse si se dejaran al libre
intercambio de los particulares. 6

Articulo 26

Este artículo señala las características que debe tener el sistema de planeación
del desarrollo nacional, cuya organización realiza el Estado, mismas que estarán
condicionadas por la independencia y la democratización política, social y cultural
del país, lo cual significa que se deben preservar las dos caras de la soberanía
nacional, su capacidad autónoma de decisión y la participación del pueblo en las
decisiones que se refieren al desarrollo del país. Lo que el articulo señala es el
proyecto nacional.

Para lograr estas finalidades se crea el Plan Nacional de Desarrollo. Los

programas de la administración pública, es decir, del gobierno, deberán sujetarse
de manera obligatoria a dicho plan. La diferencia entre el plan y los programas es
de grado: el plan recoge el conjunto de las aspiraciones y les da unidad y
congruencia, los programas son elaborados por cada una de las secretarías de
Estado.7

El artículo 26 constitucional no ha contribuido al mejor desarrollo del país,

dado que, además de que genera un sistema de planeación burocrático que no se
refleja en decisiones presupuestarias, supone que el desarrollo es un problema
que solo el Estado debe resolver. Los organismos autónomos que se crearon para
una mejor planeación son buena idea, pero enfrentan retos de coordinación
6
Cossío, J, (2017), constitución política de los estados unidos mexicanos comentada, tiran lo Blanch, Ciudad
de México, Pag 536.
7
Andrade, E. (2016), constitución política de los Estados Unidos Mexicanos, comentada, Oxford, Tercera
edición, Ciudad de México, pág. 79
importantes. Además, reflejan la debilidad de los gobiernos para tener contrapesos
sistemáticos en su diseño. 8

8
Cossío, J, (2017), constitución política de los estados unidos mexicanos comentada, tiran lo Blanch, Ciudad
de México, Pag 545