0 calificaciones0% encontró este documento útil (0 votos)
5 vistas2 páginas
Este documento resume una conferencia sobre la industria de las almendras en Murcia, España. Se destaca que el 70% de la producción y consumo de almendras en el país proviene de esta región y son conocidas por llevar sal marcona. También discute temas legales relacionados con marcas registradas, diseños industriales, derechos de autor y competencia desleal cuando surgen similitudes entre productos y envases.
Este documento resume una conferencia sobre la industria de las almendras en Murcia, España. Se destaca que el 70% de la producción y consumo de almendras en el país proviene de esta región y son conocidas por llevar sal marcona. También discute temas legales relacionados con marcas registradas, diseños industriales, derechos de autor y competencia desleal cuando surgen similitudes entre productos y envases.
Este documento resume una conferencia sobre la industria de las almendras en Murcia, España. Se destaca que el 70% de la producción y consumo de almendras en el país proviene de esta región y son conocidas por llevar sal marcona. También discute temas legales relacionados con marcas registradas, diseños industriales, derechos de autor y competencia desleal cuando surgen similitudes entre productos y envases.
◦ Dda destaca de almendras en Murcia por la cultura
◦ 70% producción y consumo de almendras con sal marcona ◦ Compañía líder : lanza presentacion novedosa Frutos secos Ana en el envoltorio ◦ Presentación comercias productos : medios de cualquier clase de los que se vale el gerente para presentar en el mercado su oferta ◦ Consumo masivo: a la venta en supers y la compras no son asistidas , el que toma la iniciativas en la elección es él consumidos , Nadir ofrece , Nadir aconseja ◦ Presentación características : no ver más y reconocer para asociar ciertas características y experiencias positivas ✓ Ftal: diferenciación y reconocimiento inmediato ✓ Se ve la Presentación comercial antes que la marca = busca satisfacción y repetiremos salvo condiciones económicas = proteger ese producto y ese consumidor ◦ Laia y Ana cuando lo tenga en la mano si esq no haces , 25% más barato una a otro y Presentación similar =proximidad y le das oportunidad ◦ Marcas denominativas (Ana está registrada como denominativa pura) y hay en el otro lado la marca Laia que tiene cierta similitud no sonido ni grafía igual y son dos nosmbres de mujer . ◦ Jurisprudencia tsju mayor arraigamiento de los productos la estarategia de la marca denominativa no nos protege. ◦ Jurispidrde cía diferencias dis caso:1- la marca que es tridimensional como es la del envase lleva marca denominativa adherida es la original y se enfrenta a la segunda marca que es el envase con elemento denominativo ; ◦ Los tribunales dice que hay que estar en un apreciación del conjunto de la marca que el consumidor la guarda en su memoria y se debe constradtar con la marca discutida y ahí prima el elemento deniminativo ( usa para encargar y adquirir el producto) ◦ Elemento característico es el que se usa para el acto del compra que es el denominativo ◦ Caso oreo y casi gullon ( piensan que es x el nombre pero se hace por el precio y por el envase) ✓ Una marca secundaria se protege por la similitud al producto de más calidad y de marca ✓ Marcas renombradas : aquellas conocidas x la mayoría de círculos interesados , consumidores y dsiftubuidos y competidores pero ftal los consumidores . DE QUE DEPENDE: 1-ley 2001 que desapareció ligado a la cuota del mercado (Practics =) … 2- SIFICULTSD : territorio—> conocida ◦ ◦ Protección reforzada : se pide aprovechamiento desleal o perjuicio del carácter distintivo de la marca renombrada : si estuviese registrada y se considera renombrada ( no se puede es Murcia). No necesitamos confusión si no evocación ( laia nos traiga a la cabeza y nos recuerde que la referencia es almendras ana) ✓ DISEÑO INDISTRIAl: apariencia externa , es decir , envases : aquí el elemento determinante del ilícito es la apariencia . Hace que prescinda de las marcas . Culpa del favricandte no del consumidor . El diseño industrial hay que Registrarlo y dura 25 años al contrario de la marca dura que toda la vida prácticamente. ✓ DERECHO DE AUTOR: todos pensamos que es para obras artísticas o literarias , pero NO. Se pide originalidad : reflejo personalidad del autor respecto a ejecución obra ( se ve en tribunales POSTURA ORIGINAL ). ◦ Competencia desleal : cambian las cosas —> en materia de marcas el ilícito es la confusión abstracta Por el carácter registral del sistema de protección ( excluyes a quien envase similar si riesgo confusión) obligación uso durante 5 años (si acciones infracción) . EJERCICI CONCRETÓ QUE NOS FIJEMOS TAL Y COMO SE USAN POR SU FORMA , COMO ESTÁN DISPUESTOS , PRECIO, COLORES , el TJ en marcas atienda a hacer juicio confusión fáctico como en competencia desleal ◦ NO DIFERENCIA ENTRE MSRCAS Y COMPETENCIA DESLEAL ( competidor envase similar invade mi esfera , no modifica la estructura . ◦ Usuario informado es estándar … si yo el material de la patente te ya tengo infracción. =abstracto ◦ EN COMOETENCIA DESLEAL : acudimos a la confusión donde los tribunales nos dicen que él elementos distintos de le nevase es su elemento denominativo y además siempre se va a reconocer (matización : depende momento en q hagamos juicio al elemento denominativo , si es cuando el consumidor toma el productor en su manao no hay confusión pero cuando se interesa por el producto si hay confusión = ganar oportunidad de negocio no legitima = juicio de confusión )(ganarse oportunida da costa de otro = desleal= aprovechamiento esfuerzo ajeno pero en la cláusula general no sería confusión en sentido estrecho sería aprovechamiento ajeno o obstáculizacion). Todo lo que se invierta en mejor el consumidor será más leal . =VENTANA DE NEGOCIO ABIERTA . Art 4 cláusula general ( competencia desleal : lujo , exclusividad…) ◦ LA REPUTACIÓN SIGNOS en materia de competencia desleal no se refiere al producto si no la persona o consumidor que utiliza el producto . Riesgo -nicho de mercados arruinado por falta de exclusividad (art 12) ◦ JUICIO—> demostrar la competencia desleal porque la jurisprudencia no tiene a la protección de los envases