DERECHO DE FAMILIA Y SUCESIONES – CAUCASIA 2023 – 2.

SEGUIMIENTO
No. 2
Hijos de Crianza
Nombre: Daniel rodriguez Cordoba
Documento de identidad: 1002107245

INSTRUCCIONES PARA LA PRESENTACIÓN DEL SEGUIMIENTO.

 Es individual.
 Dar respuestas organizadas, tener buena redacción y ortografía.
 Debes remitirlo al correo electrónico julian.valcarcel@udea.edu.co a más
tardar el sábado 23 de septiembre de 2023.
 Cualquier inquietud me puedes contactar al teléfono 3052382550.

No. de la Sentencia: SC1171-2022

Fecha de la Sentencia: 8 de abril del 2022
Magistrado Ponente: AROLDO WILSON QUIROZ MONSALVO

Hechos o elementos fácticos: Pascual de Jesús Londoño Restrepo (padre)

tuvo una relación Zuly Ángela Ramírez Agudelo (madre)
previo a esa relación la señora zuly angela tuvo un hijo con otra persona
diferente, lo cual fue demostrado al comprobarse los tiempos en los cuales
ocurrieron el nacimiento del niño de nombre Santiago Ramírez Agudelo
Este hijo fue reconocido por el señor pascual según se cuenta cuando se
encontraba en estado de ebriedad
Posteriormente debido a su muerte sus 2 hijas apelaron la paternidad de
Santiago Ramírez (Hijo)

Procedimientos anteriores: se determinó que el señor Pascual de Jesús

Londoño Restrepo no es el padre biológico del señor Santiago Londoño
Ramírez, hijo de la señora Zuly Ángela Ramírez Agudelo, y se ordenó que en
adelante lleve los apellidos de la progenitora, se apeló esta decisión y esta
decisión fue confirmada por el superior.

Problema jurídico de la sentencia: El problema jurídico radico en establecer

el vínculo que existe entre pascul de jesus y Santiago ramirez
Decisión: se revoco la providencia proferida por el Juzgado Octavo de
Familia de Oralidad de Medellin.
Reconocieron la posesión notoria del estado civil del hijo
Se negaron las pretensiones del demándate, el cual también fue condenado
en costas
PREGUNTAS

1. De acuerdo con la sentencia defina el concepto de posesión notoria del

estado Civil (Valor 0,5)

La posesión notoria del estado civil se refiere a la situación en la que un padre o

madre trata a un hijo como tal, proporcionando sustento, educación y
establecimiento para el hijo, y donde tanto los familiares y amigos, así como la
comunidad del lugar de residencia, reconocen al hijo como tal debido a este trato.
Esta situación se convierte en una presunción legal de paternidad, basada en la
conciencia generalizada en la comunidad de que el presunto padre ha asumido
efectivamente el rol de padre del hijo a lo largo de un período prolongado y
significativo. Esto crea una creencia tan clara y evidente en la sociedad que se da
por sentada como cierta por los miembros de esa comunidad.

2. ¿Cuáles son los requisitos para establecer la posesión notoria del estado
civil? (Valor 0,5)

El padre debe haber tratado al hijo como tal durante un período de al menos cinco
años ininterrumpidos, proporcionando los medios necesarios para su subsistencia,
educación y establecimiento. Este trato debe ser evidente y público, manifestado a
través de actos que no sean secretos, es decir, conocidos o evidentes para las
personas que rodean a la familia. Como resultado de este trato ostensible y
constante, en un determinado círculo social debe formarse la opinión de que existe
realmente un vínculo de filiación entre el padre y el hijo. Estos requisitos deben
demostrarse de manera irrefutable en un proceso contradictorio, como lo requiere
el artículo 399 del Código Civil aplicable al caso por mandato expreso del artículo
19 de la misma Ley 75.

3. ¿Podemos afirmar que, de conformidad con la sentencia, la crianza podría

constituirse en una fuente de la filiación en Colombia? – Justifique su
respuesta. (Valor 0,5)

Sí, de acuerdo con la sentencia y las condiciones establecidas, la crianza podría

constituirse como una fuente de filiación en Colombia. Esto se fundamenta en que,
al cumplirse los requisitos específicos, como la crianza durante al menos cinco
años, en que su padre, madre o ambos le hayan tratado como hijo, proveyendo a
su educación y establecimiento de un modo competente, y presentándolo en ese
carácter a sus deudos y amigos; y que éstos y el vecindario de su domicilio, en
general, le hayan reputado y reconocido como tal, por tanto esto puede provocar
un cambio en el estado civil de las partes involucradas. Este cambio en el estado
civil puede afectar la relación entre los individuos, lo cual podría resultar en el
reconocimiento legal de la filiación basada en la crianza. Por lo tanto, bajo las
condiciones y circunstancias adecuadas, la crianza puede considerarse una fuente
legítima de filiación.

4. ¿En su criterio reconocer derechos patrimoniales a los hijos de crianza

vulnera los derechos patrimoniales de los hijos matrimoniales,
extramatrimoniales y adoptivos? (Valor 0,5)

Reconocer derechos patrimoniales a los hijos de crianza considero que no

necesariamente vulnera los derechos patrimoniales de los hijos matrimoniales,
extramatrimoniales y adoptivos. Todos los hijos, independientemente de su origen
o situación legal, han formado un vínculo significativo con sus padres de crianza y
merecen un trato igualitario. Este reconocimiento se basa en la afinidad, cariño y
relación existente entre los hijos y sus padres de crianza. Por lo tanto, no se trata
de una competencia entre los diferentes tipos de hijos, sino de reconocer y
respetar los derechos y necesidades de cada uno de ellos.

5. ¿Considera que la sentencia abre la posibilidad de que un hijo

consanguíneo alegue que uno de sus hermanos no tiene derecho a
 reclamar como heredero en la sucesión de sus padres, dado que es hijo de
crianza de otra familia? – Justifique su respuesta. (Valor 0,5)

La sentencia no necesariamente abre la posibilidad de que un hijo consanguíneo

alegue que uno de sus hermanos no tiene derecho a reclamar como heredero en
la sucesión de sus padres, solo por ser hijo de crianza de otra familia. La posesión
notoria del estado civil se refiere a una situación específica donde se establece un
vínculo de filiación, basado en el trato y reconocimiento público por parte de un
padre. Sin embargo, esto no necesariamente, afecta el vínculo consanguíneo
entre hermanos, después de todo es importante señalar que este reconocimiento
no altera el vínculo consanguíneo entre hermanos. Es decir, un hijo consanguíneo
no puede alegar simplemente que uno de sus hermanos no tiene derecho a
reclamar como heredero en la sucesión de los padres solo porque ha sido criado
por otra familia.

6. ¿Considera que la crianza puede constituirse como fuente de la filiación

para personas mayores de edad? - Justifique jurídicamente su respuesta.
(Valor 0,5)
Considero que este tipo de situación también puede extenderse a los mayores de
edad como fuente de filiación, en el caso de recibir a una persona mayor de edad
y reconocerla públicamente como hijo, existen argumentos legales que respaldan
la posibilidad de establecer una filiación basada en la crianza, ya que si una pareja
decide recibir a una persona mayor de edad, la trata como su hijo y cumple con los
requisitos de posesión notoria del estado civil durante al menos cinco años, se
estaría estableciendo una relación de filiación legalmente reconocida. Esto se
apoya en el hecho de que ambas partes han manifestado su voluntad de
reconocer y aceptar a esta persona como miembro de su familia, otorgándole
derechos y obligaciones inherentes a la filiación.
Nos podemos apoyar o podemos basar esta respuesta en base a el principio de
autonomía de la voluntad, que permite a las personas establecer relaciones
familiares y reconocer legalmente a individuos como sus hijos,
independientemente de la edad.

7. Análisis de casos:

Adriana fue reconocida por Alexander, el compañero permanente de Natalia

(Madre de Adriana). Alexander de manera pública y reconocida trató a Adriana
como su hija, pero lamentablemente murió cuando Adriana tenía 4 años. A su
oficina llega Natalia, para solicitar acompañamiento judicial en proceso de
impugnación de la paternidad, dado que Felipe, hijo de Alexander, impugnó la
paternidad de Alexander con respecto a Adriana. Haga un análisis del caso,
señalando su postura jurídica frente al mismo y esgrimiendo los argumentos
jurídicos que la sustentan. (Valor 1,0)

En principio la constitución política de Colombia en su artículo 13 establece que

los niños son sujetos de especial son sujetos de especial protección y por lo tanto
los derechos de la menor no pueden ser desconocidos y debe ser tratado con
mayor cuidado y atención, de igual forma es necesario reconocer la voluntad de
alexander el cual reconoció a Adriana durante el periodo de tiempo en el cual
estuvo vivo de manera que en base a eso se pude suponer que si no hubiera
perecido continuaría reconociendo hasta el final de sus días a Adriana como su
hija, por tanto aunque no se cumplió el requisito de los 5 años para que se declare
la posesión notoria, se puede analizar que la voluntad de alexander de ser el
padre de Adriana y reconocerla como tal se hubiera mantenido durante el
suficiente tiempo como para que se cumpliera el requisito de los 5 años, por tanto
en base a lo anteriormente dicho no se pueden desconocer los derechos de
Adriana a la sucesión y se debe respetar la voluntad de alexander.
Carolina tenía 11 años cuando llegó a la casa de Karen y Estefanía, quienes la
acogieron como su hija, pagando su sustento, estudios y dándole un trato público
de hija por más de seis años. Carolina es hija consanguínea de Ana y Jerónimo,
quienes decidieron migrar a Estados Unidos, buscando un mejor futuro, dada la
difícil situación económica que sostenían en Colombia. ¿Considera que Carolina
tiene derechos patrimoniales como hija de crianza con respecto a Karen y
Estefanía? ¿Considera que Carolina tiene derechos patrimoniales como hija
consanguínea con respecto a Ana y Jerónimo? ¿Podría Carolina reclamar
derechos económicos en las sucesiones de Karen, Estefanía, Ana y Jerónimo? –
Justifique jurídicamente sus respuestas. (Valor 1,0)

Considero que Carolina podría llegar a reclamar el derecho de sucesión con las 4
personas debido en principio a que Ana y Jerónimo Padres Consanguíneos de
Carolina tienen una relación de filiación consanguínea con ella, lo cual, en
principio, le otorga derechos sucesorios en sus sucesiones. Como hija biológica,
tendría derecho a reclamar su parte en la herencia de sus padres consanguíneos.
De la misma forma Dado que Carolina fue acogida por Karen y Estefanía como su
hija, manteniendo una relación pública y sostenida durante más de seis años, es
posible que exista una base para reclamar derechos económicos en la sucesión
de Karen y Estefanía.
La hija que tiene un vínculo con estas 4 personas tiene derecho a reclamar la
herencia en las sucesiones, considero no debe ser desconocida su relación con
ninguno de manera que se debería permitir participar en la reclamación de
derechos en la sucesión de todos.