CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA JUNIN - Sistema

de Notificaciones Electronicas SINOE

SEDE MODULO ESPECIALIZADO EN FAMILIA (JR. JULIO C TELLO
624),
Juez:MACHUCA URBINA Daniel FAU 20568198272 soft
Fecha: 28/06/2023 10:58:56,Razón: RESOLUCIÓN JUDICIAL,D.Judicial:
JUNIN / HUANCAYO - EL TAMBO,FIRMA DIGITAL

4° JUZGADO FAMILIA - SEDE CENTRAL

EXPEDIENTE : 00357-2019-0-1501-JR-FT-04
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA
JUNIN - Sistema de Notificaciones
MATERIA : CONTRAVENCION AL CODIGO DE LOS NIÑOS Y
Electronicas SINOE ADOLESCENTES
SEDE MODULO ESPECIALIZADO
EN FAMILIA (JR. JULIO C TELLO
JUEZ : MACHUCA URBINA DANIEL
624),
Secretario:BALDARRAGO
ESPECIALISTA : BALDARRAGO ESCURRA MARGOTH GUILIANA
ESCURRA Margoth Guiliana FAU
20568198272 soft
FISCALIA : FISCALIA PROVINCIAL MIXTA DE SURCUBAMBA ,
Fecha: 28/06/2023 15:33:03,Razón:
RESOLUCIÓN DEMANDADO : ALCOSER PRADO, VITALICIA
JUDICIAL,D.Judicial: JUNIN /
AGRAVIADO : O A, NR

RESOLUCION NUMERO 11:

Huancayo, veintisiete de Junio
Del dos mil veintitrés.-

AUTO

MATERIA EN DISCUSIÓN:

AUTOS Y VISTOS: En la fecha por las recargadas labores de la secretaria del

Juzgado, del análisis de todos los actos procesales obrantes en autos, y
ejerciendo control jurisdiccional se emite la presente resolución.

FUNDAMENTOS DE LA DECISIÓN:

CONSIDERANDOS:
Primero: Que, de conformidad con lo dispuesto por el artículo 139º inciso 3) de la
Constitución Política del Estado señala, “…Son principios y derechos de la función
jurisdiccional…La observancia del Debido Proceso y la Tutela Jurisdiccional…”.
Según el tratadista Aníbal Quiroga señala: “…importa la identificación de los
principios y presupuestos procesales mínimos que debe reunir todo proceso judicial
para asegurar al justiciable la certeza, justicia y legitimidad de su resultado y
como tal garantiza la plena realización de los derechos de acción y de
contradicción que objetivice un sistema judicial imparcial…”.
Segundo: Del análisis de los actuados se advierte que el Juzgado con resolución
uno de fecha quince de Enero del 2019, se ha admitido el trámite del presente
proceso (ver folios 118/119), con resolución tres se declara rebelde procesal a la
señora Vitalicia Alcoser Prado (ver folios 142), con fecha veintiocho de Mayo del
2019 se realiza la audiencia única (ver folios 150), con resolución ocho de fecha
19/07/2019 se ordena actuar pruebas de oficios (ver folios 165/166), con
resolución numero 09 se ordena reiterar los oficios respectivos a la Institución
educativo N° 30974, asimismo se notifica al educador del Equipo Multidisciplinario
de esta entidad para que emita su informe (ver folios 169/170) y el con el informe
Educativo N° 123 – 2023 nos informan “(…)que se han realizado las indagaciones
correspondientes en la I. E. N° 30974 (Tintaypunco - Tayacaja) donde refieren que
el menor solamente estudio hasta el quinto grado de primaria (2019), luego para el
año 2020 solcito su traslado a la ciudad de Lima…”
Tercero: Estando a lo expuesto precedente y advirtiéndose que en varias
oportunidades se ha reiterado los oficios a la I. E. N° 30974 (Tintaypunco -
Tayacaja) y hasta la fecha no hay respuesta, y al haber tomado conocimiento
que el adolescente ya no estudia desde el año 2019 en la Institución educativa
antes mencionada, en consecuencia esta judicatura estima que carece de
objeto recabar el informe del Director de la I. E. N° 30974 (Tintaypunco -
Tayacaja), puesto que el Ministerio Publico a solicitado promover acción tutelar
contra la señora Vitalicia Alcoser Prado, y no a la institución educativa, por lo que
la no actuación de la prueba antes mencionada no afectaría la actividad
probatoria en la presente causa, siendo más bien dicha información una prueba
es inútil para el presente proceso, cuyo única finalidad es probar si ha existido o
no contravención a los derechos del menor relacionado en el presente proceso,
por lo que debe prescindirse del informe del Director de la I. E. N° 30974
(Tintaypunco - Tayacaja). En ese orden de ideas y no habiendo nada pendiente
que actuar en la presente causa; REMITASE los autos a vista Fiscal los autos a
despacho para emitir la sentencia, la misma que se efectuara de acuerdo al
ingreso y a la carga procesal que soporte el Despacho del señor Juez.

SE RESUELVE:

1. Estando a los fundamentos expuesto; PRESCINDASE del informe del Director

de la I. E. N° 30974 (Tintaypunco - Tayacaja).
2. En ese orden de ideas y no habiendo nada pendiente que actuar en la
presente causa; INGRESEN los autos a despacho para emitir la sentencia, la
misma que se efectuara de acuerdo al ingreso y a la carga procesal que
soporte el Despacho del señor Juez.-