lOMoARcPSD|20062379

Examen 1 prevencion

Seguridad (Instituto Profesional IPLACEX)

Studocu is not sponsored or endorsed by any college or university

Downloaded by Rafael Hernández García (rafaelalbertoh@yahoo.com)
 lOMoARcPSD|20062379

PREVENCIÓN DE RIESGOS
EVALUACIÓN I

Nombre: Diego Rojas Olate

Rut: 20130605-1

Modulo: Prevención de riesgo

Downloaded by Rafael Hernández García (rafaelalbertoh@yahoo.com)

 lOMoARcPSD|20062379

Introducción

La seguridad en el lugar de trabajo es un tema que es de suma

importancia en cualquier empresa o industria. La prevención de
accidentes laborales es fundamental para proteger la salud y bienestar
de los trabajadores y garantizar la continuidad de las operaciones.

Caso:

Siendo las 8:30 a.m. del día 03 de junio del 2013, ordenaron a 4
trabajadores efectuar labores de refuerzo con shotcrete; llegaron a la
estocada cámara 8270 donde realizaron el IPERC, y reportaron al
electricista del cable deteriorado de la shotcretera, una vez reparado
comenzaron a preparar la mezcla para el lanzamiento del shotcrete.
Siendo las 5:20 p.m. aproximadamente, en circunstancias que se
encontraba lanzando el shotcrete en el hastial izquierdo de la estocada
cámara 8270, el operador de la pistola de inyección de shotcrete, no
tenía visibilidad y pidió al accidentado que alumbre el área donde estaba
trabajando, el accidentado cogió uno de los reflectores y empezó a
alumbrar el hastial izquierdo, momentos en que se cortó la energía
eléctrica, el operador de shotcrete volteo hacia el reflector y observó al
accidentado que se desplomo hacia el suelo, inmediatamente
paralizaron sus labores y auxiliaron al accidentado, trasladándolo a la
posta médica donde el galeno informo su deceso.

Respuesta:

a) Falla o falta de Plan de Gestión

 Uso de reflectores con cable eléctricos de deteriorados, que fueron

utilizados para iluminar los trabajos de shotcrete.
 Falta de identificación de los peligros existentes en los reflectores
y de los cables eléctricos utilizados.

Downloaded by Rafael Hernández García (rafaelalbertoh@yahoo.com)

 lOMoARcPSD|20062379

 Procedimiento de Trabajo Seguro incompleto, no incluye la

manipulación de reflectores energizados para la iluminación de los
trabajos de shotcrete.

Actividad

1. Usted pertenece a la comisión del comité paritario que debe

analizar y determinar el tipo de accidente. ¿Qué tipo de
accidente es?

R: de la información aportada en este caso, puedo concluir que se trata

de un accidente laboral con desenlace mortal, Este tipo de accidente
ocurre en el lugar de trabajo durante la realización de una tarea laboral
y tiene como resultado el fallecimiento del trabajador involucrado.

2. Usted pertenece a la comisión del comité paritario que debe

desarrollar la actividad de identificar el riesgo, relacionado con
el accidente, ¿Cual fue ese riesgo?

R: Basándome en la información proporcionada en el caso, el riesgo

identificado estaría relacionado con la falta de iluminación adecuada en
el área de trabajo en la que se estaba realizando la tarea de lanzamiento
de shotcrete.

Es importante destacar que la falta de iluminación adecuada en el lugar

de trabajo puede aumentar el riesgo de accidentes, especialmente
cuando se realizan tareas que requieren de precisión y atención. Po lo
cual, es importante implementar las medidas para garantizar que el área
de trabajo cuente con la iluminación adecuada y suficiente para realizar
las tareas de manera segura.

3. Usted como miembro del comité paritario en reunión post

accidente, debe realizar medidas preventivas en base a sus
funciones, para evitar futuros accidentes. ¿Cuáles serían?
Argumente su respuesta

R: Como miembro del comité paritario, considerando la información

proporcionada en el caso y las circunstancias que rodearon el accidente,

Downloaded by Rafael Hernández García (rafaelalbertoh@yahoo.com)

 lOMoARcPSD|20062379

se pueden proponer las siguientes medidas preventivas para evitar

futuros accidentes:

- Mejorar la iluminación: se debe garantizar que el área de trabajo

tenga la iluminación adecuada para realizar las tareas de manera
segura. Esto podría incluir la instalación de iluminación adicional,
la reparación o reemplazo de las luminarias existente.
- Capacitación y entrenamiento: Se debe proporcionar
capacitaciones y entrenamientos regulares a los trabajadores para
mejorar su comprensión y manejo de los riesgos asociados con el
trabajo de shotcrete, incluyendo la identificación de peligros.
- Implementación de medidas de seguridad eléctrica: Se deben
implementar medidas de seguridad eléctrica para garantizar que
el equipo eléctrico se use de manera segura en todo momento.

4. El comité paritario en este caso ¿puede decidir si el accidente

se debió a negligencia inexcusable del trabajador? Argumente
su respuesta.

R: El Comité paritario puede realizar una investigación y análisis del

accidente, pero no tiene la autoridad para decidir si el accidente se
debió a negligencia inexcusable del trabajador.

La determinación de la negligencia inexcusable es una función que

corresponde a la entidad fiscalizadora del trabajo, es decir, la inspección
del trabajo. La inspección del trabajo es la entidad encargada de
determinar si existió negligencia inexcusable por parte del trabajador.

5. Usted es el supervisor a cargo. ¿Qué habría hecho usted para

identificar el riesgo y minimizar la probabilidad de que ocurriera
el accidente? Argumente su respuesta.

R: Como supervisor a cargo, habría tomado medidas preventivas para

identificar y minimizar los riesgos asociados a la actividad que se estaba

Downloaded by Rafael Hernández García (rafaelalbertoh@yahoo.com)

 lOMoARcPSD|20062379

realizando. En primer lugar, habría asegurado que los trabajadores

tuvieran un adecuado sistema de iluminación que les permitiera realizar
sus labores de forma segura, lo que hubiera mejorado la visibilidad del
operador del shotcrete y del trabajador accidentado. Como supervisor,
habría verificado que el equipo utilizado estuviera en condicionas
seguras y que el personal implicado tuviera la formación necesaria para
desempeñar sus labores de forma segura.

6. Usted como trabajador ¿qué habría hecho para evitar este

accidente? Argumente su respuesta.

R: Si yo fuera un trabajador en esta situación, habría tomado medidas

preventivas para minimizar los riesgos asociados a la actividad que se
estaba realizando, habría utilizado el equipo de protección personal
adecuado y me habría asegurado de que estuviera en condiciones
seguras antes de comenzar. Además, habría trabajado en conjunto con
mis colegas para identificar cualquier peligro y así minimizar los riesgos
de accidentes.

7. Usted es supervisor más cercano al accidente, mencione al

menos tres acciones para actuar ante una descarga eléctrica

R: Si como supervisor soy el mas cercano al lugar donde ha ocurrido una

descarga eléctrica, es importante tomar rápidamente acciones para
ayudar a la victima y garantizar la seguridad de los demás trabajadores
en la zona. Algunas de las acciones que tomaría serían:

- Llamar inmediatamente al equipo de emergencia médica y

solicitar atención medica urgente para la víctima.
- Asegurar la zona del accidente y controlar a los demás
trabajadores para evitar más lesiones.
- Asegurarse de que se haya desconectado la fuente de electricidad
que causó la descarga.

Downloaded by Rafael Hernández García (rafaelalbertoh@yahoo.com)

 lOMoARcPSD|20062379

- Informar a otros supervisores y miembros del comité paritario

acerca del accidente y tomar las medidas para investigar las
causas del incidente y prevenir que vuelva a ocurrir en el futuro.

Estas son algunas de las posibles acciones que se pueden llevar a

cabo ante una descarga eléctrica.

Conclusión

En conclusión, el accidente descrito en el caso fue una tragedia que

resulto en la perdida de la vida del trabajador. La investigación y análisis
del accidente por parte del comité paritario permitió identificar que el
riesgo principal era la falta de visibilidad del operador del shotcrete al
momento de trabajar en la zona, lo que pudo haber sido prevenido
mediante una mejor iluminación del área. También se identifico que la
empresa tenía medidas de prevención insuficientes y un plan de
emergencia poco efectivo.

Downloaded by Rafael Hernández García (rafaelalbertoh@yahoo.com)