RELACIÓN QUE HAY ENTRE LA IMPARCIALIDAD DEL JUEZ CUANDO

EMITE UNA PRUEBA DE OFICIO DESDE LA PERSPECTIVA DE LA

NEUROCIENCIA.

Ya que este trabajo se proyecta a dar mayor prioridad a la neurociencia y la perspectiva

partiendo de esta misma área que es la “ciencia que estudia la biología del cerebro
humano y los distintos procesos que pasan para que estos puedan demostrar la
conducta y la personalidad básica que tendrán a lo largo de la vida” .

Para no dar tanto revuelo a lo que es la neurociencia, ya que el objetivo principal de esta
reseña es dar el punto de vista que la neurociencia expone, tanto los efectos que conllevan a la
imparcialidad del juez cuando emite una prueba de oficio desde esta área, nosotros definiremos
de manera precisa y definida lo que es la neurociencia su base teórica y luego filosófica para
luego poder describir los efectos que trae la neurociencia al “objetivo principal”.

Sabiendo que la neurociencia es el estudio biológico del cerebro, entendida como un área
multidisciplinaria que abarca una gran complejidad de estudio , ya sea molecular , conductual y
cognitivo , donde a través de ella demostramos , que por medio de un sistema nervioso de gran
escala, impulsos pasan por “niveles celulares” tanto en neuronas individuales , luego por “los
ensambles causando la sinapsis y por ultimo llegan a redes pequeñas de neuronas como las
columnas corticales las cuales darán a un acto tanto físico como psicológico .

Por ello la neurociencia se creía que pertenecía como parte de estudio de la psicología ya que
esta llegan a acciones físicas y conductuales, empero al transcurrir el tiempo este se aceptó
como una ciencia combinada llamándola “neurociencia cognitiva”, al principio claro fue
nominada como tal por psicólogos cognitivos.

Por ende la neurociencia fue desarrollada para apoyar a la psicología estudiando el

funcionamiento y proceso de una conducta la cual dará como finalidad entender por completo
la complejidad del cerebro humano y el efecto que tiene el medio ambiente.

Una vez aclarado y precisado el área de estudio de la neurociencia podremos llevar a cabo el
análisis del efecto que tiene esta ciencia para nuestro “objetivo principal” para llevar a cabo
este análisis me gustaría citar a un filósofo que me dio una idea al camino que debería seguir
para precisar este efecto

<< Los hombres deben saber que el cerebro es el responsable

exclusivo de las alegrías, los placeres, la risa y la diversión, y de
la pena, la aflicción, el desaliento y las lamentaciones. Y gracias
al cerebro, de manera especial, adquirimos sabiduría y
conocimientos, y vemos, oímos y sabemos lo que es repugnante
y lo que es bello, lo que es malo y lo que es bueno, lo que es
dulce y lo que es insípido.>> (Hipócrates,2003).

Es decir guiándonos de lo que el gran medico griego dijo el a través de estas palabras intenta
transmitirnos la idea que cada conducta y acción esta reprochada y datada en nuestro cerebro
y que gracias a él y las experiencias que adquirimos actuamos y reconocemos lo que es bueno
o malo, lo que se debe de hacer o no y lo que se puede aplicar a o no.

A través de este autor conocido y renombrado a través de los años y décadas en el área de la
medicina, que influye en gran parte la neurociencia y que está a su vez influye en el
pensamiento que tendrá un juez a la “hora de reconocer que es imparcial, que es lo bueno
y lo malo y, que acción debería tomar en un caso”.

Para tener mucho más claro me gustaría guiarme también del estudio práctico que se hiso en
Bretaña por “La sociedad Británica de Psicología (BPS)” donde:

<<Que quienes administran la ley conozcan los últimos

avances científicos en el estudio de la memoria humana y
puedan beneficiarse de ellos a la hora de tomar una
decisión. >> (Martin Conway ,2016)

A través de esta explicación que da Martin Conway expresando que en la mayoría de casos la
memoria es la fuente que muestra mayor evidencias que tienen los magistrados y los miembros
del jurado para alcanzar un veredicto ,que por ende esta influenciara la imparcialidad y los
actos que tomara a lo largo de un proceso , ya que en palabras del mismo Martin Conway
donde dice “la memoria no es un registro de la realidad , sino de la experiencia de una persona
de realidad teniendo en cuenta que recordar es un proceso mental constructivo que
implica a muchas áreas del cerebro , es más el aseguro que es posible que personas lleguen
a recordar acontecimientos que nunca pasaron para ello también él recomienda sobre como
entrevistar a un testigo para evitar falsos recuerdos ayudando a descartar opciones falsas y
encontrar la realidad “

Llegando a la conclusión Gracias a Martin Conway y la sociedad británica de Psicología y

Hipócrates ,puedo decir con toda seguridad que la neurociencia tanto como la psicología están
totalmente entrelazadas mejor dicho son “dos caras de una misma moneda” ya que ambos se
necesitan , ya que uno estudia el comportamiento (psicología ) y la neurociencia como ocurre
ese comportamiento , los cuales estarán completamente unidos al criterio de lo bueno y lo malo
que tiene la perspectiva un Juez ,en la intervención de un proceso el cual llevara a una
“Imparcialidad correcta” llevando un debido proceso y si se amerita y es necesario para
descartar “recuerdo falso como se dice en la psicología” o hechos que no resalten con la
verdad y la realidad , el cual el objetivo del juez es buscarlo como resolutor de problemas
sociales que “es” , para llegar obtener la paz social y deliberar un resultado justo .