Concepto :

En estos casos la responsabilidad civil judicial , los jueces tienen un privilegio y responden si solo hay
dolo o culpa grave , solo la culpa es solo insuficiente para que genere responsabilidad .
_ la responsabilidad civil del magistrado judicial es subjetiva . Ejemplo : si el magistrado tiene mucha
carga judicial , ese exceso depediendo de la dimensión del proceso , puede generar una circustancia
que empuje al juez de responsabilidad a lo cual no es una responsabilidad objetiva , y viene hacer
atenuada y subjetiva y se tiene que acreditar una gran negligencia .
_ El articulo 509 del código procesal civil , el juez es responsable con ejercicio de su función
jurisdiccional causa daño a las partes o a terceros , al actuar con dolo o culpa inexcusable , “osea si es
culpa leve la culpa entre comillas ordinaria , prácticamente no tienen ningún tipo de responsabilidad “
, sin perjuicio de la sanción administrativa o penal que merezca. Una cuestion básica hablando de
responsabilidad son 3 tipos , la penal , la administrativa y la civil . siempre que surja un daño producto
del dolo o de la culpa grave , el magistrado tendría que responder .
Ahora que actos pueden generar estos tipos de daño , a veces se entiende que todo es después que
se acabe del proceso el magistrado seria responsables , lo cual es incorrecto , una auto cualquier
resoluciones judicial , dependiendo de las circunstancias hasta un decreto . La omision también
provoca la responsabilidad .La conducta es dolosa si el Juez incurre en falsedad o fraude, o si deniega
justicia al rehusar u omitir un acto o realizar otro por influencia. El exceso de demora que pase sobre
un limite que sea un poco razonable , Incurre en culpa inexcusable cuando comete un grave error de
derecho, hace interpretación insustentable de la ley o causa indefensión al no analizar los hechos
probados por el afectado , otra cosa de ver de este hecho no analizar los hechos se podrá vincular
este asunto con los temas de valoración cuando yo le diga al juez que tenga en cuenta el evento 1 ,2
y 3 conforme tales medios probatorias para cada uno de los hecho que estoy presentando y el
magistrado de la sentencia no dice nada , ahí podría configurarse los supuesto de culpa inexcusable .
Entonces tengamos en cuenta que 509 que es la norma matriz que contiene 3 partes :

. La primera es la clausula genereal de la responsabilidad civil del juez estableciendo esta

responsabilidad atenuada .

.La segunda y tercera y como el 510 que contiene las presunciones solo son ejemplos , seria un error
pensar y decir lo siguiente , si el supuesto que estoy planteando no encaja especificamente , dentro
de la 2 y 3 del 509 y 510 , no hay responsabilidad , tampoco es así , el 509 la primera parte es una
clausula general abierta y amplia , la segunda y tercera parte vienen hacer EJEMPLOS .

Este proceso sólo se impulsará a pedido de parte. Es una prueba contundente que la responsabilidad
civil vienen a trabajar con los interéses privados .