Está en la página 1de 10

Expediente: N 81-2010.

Esp. Legal: BULNES SOTOMAYOR, Ral


Sumilla: ALEGATOS.

SEOR JUEZ DEL 3 JUZGADO DE FAMILIA SAN JUAN DE


LURIGANCHO CONO ESTE.

MARISOL RIVAS COP, en el proceso seguido contra Cesar Flix


Murillo Fernndez, sobre alimentos, a usted digo:

Que, acudo a su despacho y siendo el estado de la causa, solicito se


tenga presente y por interpuesto el presente recurso y se tenga
presente al momento de resolver, solicitando se ampare mi demanda
formulada mediante escrito de fecha 2010, por los siguientes
fundamentos:

Seora juez, con ansias, paciencia y mucha fe en Dios, desde hace


ms de 5 largos aos, espero el da en que la justicia al fin,
determine la tenencia de mi menor hijo a mi favor; para lo cual con
mucho amor y esmero tengo preparado para mi hijo un espacio
adecuado en mi casa, un espacio para l solo, donde tendr sus
propias cosas, como es: su cama completa, su mesa de estudio, su
ropero, su estante para libros (anexo en fotos); y poco a poco ir
implementando lo que falta, segn la necesidad y el gusto de mi hijo;
y sobre todo tendr toda mi ternura de madre, mis atenciones, mi
dedicacin; que durante estos largos aos no le pude dar; espero en
alguna manera poder recuperar este tiempo que estuvimos lejos el
uno del otro; sin que esto signifique privarle el derecho de interactuar
con su padre, figura que tambin es importante para el desarrollo de
mi menor hijo.

Seora juez, hace 5 aos con 5 meses, pese que, el demandado,


por incumplimiento de pago de pensin de alimentos ordenado por el
4 JPL SJL, Exp. -2009; haba perdido la patria potestad de mi
menor hijo; tal como prev la Ley, Art. 75; acpite F, del Cod. Del Nio
y el Adolecente; por motivos que mi precaria economa de ese
entonces no me permita hacerme cargo del gasto de la operacin de
la malformacin de mi menor hijo; y que tampoco el demandado
quera apoyarme, sino que me condicionaba que si quera que lo haga
operar tena que entregarle a mi hijo; y, sabiendo que esta
intervencin quirrgica a mi menor hijo no poda esperar ms; era un
caso de urgencia, y para m el bienestar de mi hijo estaba por encima
de todo; y adems que solo iba ser por unos das; entonces acepte
entregarle a mi menor hijo a su padre en presencia de testigos, como
l lo exigi; pero, ingrata fue mi suerte, que nunca ms pude tenerlo
a mi hijo conmigo; sino que, hasta ahora vengo luchando por ese
derecho de ser madre. Lo peor seora juez, que el tiempo pasa, mi
hijo va creciendo con ese vaco de presencia de madre; s que su
abuela lo quiere; pero nunca ser igual que una madre; y esta
separacin viene marcando la vida de mi hijo; que espero maana
ms tarde no tenga secuelas de las cuales tengamos que lamentar.

Seora juez, lo ideal es que el menor debe vivir con sus padres, y si
estos estn separados, debe vivir con el progenitor que mejor
garantice el derecho del menor o adolecente a mantener contacto con
el otro progenitor; porque el problema de los mayores no debe afectar
al desarrollo del menor.

Pero es el caso, seora juez, mi hijo no vive con su padre


directamente, sino vive con sus abuelos, sus tos, primos, son ellos
quienes se hacen cargo de atender a mi hijo. El demandado, tiene su
propia familia (su pareja y su otro hijo), a quienes tiene la obligacin
de dedicar tiempo y espacio; y, en cambio yo la recurrente, seora
juez, no tengo otra pareja, ni otro hijo, sino que, ansiosamente espero
tener a mi hijo, para dedicarle mi tiempo, para darle mi amor, mi
cario, mi ternura de madre; no hay nadie ms que me distraiga de
este quehacer; adems cuento con un espacio adecuado solo para mi
hijo; tengo solvencia moral, soy una mujer de bien, me conduzco
correctamente; adems NUNCA interferira en que mi hijo vea a su
padre, respetare religiosamente los horarios, los das y la forma
establecidos que le den al demandado en un rgimen de visitas; solo
quiero el bienestar para mi hijo, siempre fue as, y esto no cambiara.
Seora juez, soy la madre de Christofer, es mi nico hijo; mi delito fue
no tener el suficiente dinero para hacerme cargo de la operacin de la
malformacin de mi menor hijo; por ello se me acusa de ser una
madre desnaturalizada; pero no entienden que por cuidar a mi hijo no
trabajaba; adems, pese haber una sentencia a mi favor (Exp. 196-
2009) no reciba apoyo alimentario del padre de mi hijo;

Se me castiga, separndoseme de mi hijo, sin piedad; como si hubiera


cometido un delito; no importndoles que como cualquier madre mi
mayor anhelo es abrazar a mi hijo, manifestarle cuanto lo amo, hacerle
saber que es importante para m, tener una razn ms para luchar en
la vida, desde hace ms de 5 aos se me ha privado, y ms an, se
le est privando a mi menor hijo de conocerme, de interactuar
conmigo y as tener un desarrollo emocional, psicolgico, y hasta fsico
normal, tal como la ley prev, el menor tiene el derecho a interactuar
con sus dos padres de manera igual, y es responsabilidad de los dos
padres velar por su estabilidad integral del menor.

POR LO EXPUESTO:

Pido a Ud. Seora juez, tener presente al momento de tomar una


decisin.

ADJUNTO:

Fotos del ambiente especial, preparado para mi hijo en mi habitacin


mi casa.

San Juan de Lurigancho, Mayo 2015.


Expediente: N 358-2013.
Esp. Legal: HERNANDEZ CONDOR,
Elvia.
Escrito: Correlativo
Sumilla: ALEGATOS Y OTRO

SEOR JUEZ DEL 2 JUZGADO DE PAZ LETRADO TRANSITORIO


SAN JUAN DE LURIGANCHO CONO ESTE.

PATRICIA IRENE CLAROS ROMAN, en el proceso seguido contra


Edwin Hancco Carbajal, sobre alimentos en representacin de mi
menor hija Yamile Hancco Claros, a usted digo:

Que, acudo a su despacho, y estando los de la materia en la etapa


pre-resolutiva, formulo alegatos de, a fin de que se tenga presente al
momento de resolver declarando fundada la demanda en todos sus
extremos.

Seor juez, el demandado a toda costa mediante escritos trata de


demostrar que no tiene ingresos suficientes y con esta argucia est
buscando que su despacho designe una pensin mnima para mi
hija.

Seor juez, con el demandado mantuve una relacin sentimental


desde que tena yo 15 aos de edad; desde entonces lo conozco y se
de sus actividades econmicas y laborales; por eso puedo decir que l
ha sido un prspero confeccionista de ropa, tena su cartera de cliente
para quienes realizaba trabajos, contratando para ello personal que le
ayude en la confeccin de casacas, polos, pantalones, etc., negocio
que hasta la fecha sigue operando.

Seor juez, si el demandado est pasando dificultades econmicas en


Espaa, y eso sabemos que es asi, ya que por noticias se sabe que
Espaa est en una crisis; entonces cvual es el inters del demandado
de realizar viajes continuos a este pas; ya que hasta para sobrevivir
tiene que buscar que el estado espaol le subsidie; teniendo aqu una
pequea empresa el mismo que el sabe gerenciarlo muy bien, el
mismo que por lo visto le dara mayores ingresos; sino mas bien se
empea en viajar a Espaa a menudo, asi como lo demuestra el
reporte de migraciones, en la cual se puede ver que en este ao ha
salido ya 2 veces y el pasaje es costoso y la estadia en aquella ciudad
es otro tanto; y el dice que aqu en el pas se encuentra al amparo de
sus hermanas, acaso es quye sus hermanas son tan solventes que le
pagan pasajes a Europa; con esto se puede ver seor juez, que el
ingreso econmico del demandado no es como dice, sino mas bien
demuestra que tiene uenos ingresos de tal forma que se da el lujo de
entrar y salir de Espaa como un gran empresario; no teniendo
ninguna precaucion de poner en riesgo la salud y bienestar de sus
menores hijos, quienes estn en estado de crecimiento y ecucativo,
negndose a dar para su hija una pension alimenticia digna.
POR TANTO:

A Ud. seora Juez srvase dar por presentado el presente alegato,


para emitir pronunciamiento en su oportunidad.

Lima, 15 de Octubre del 2014.

Secretario: Dra. Evelyn S. Par


Expediente: N 1592-2011-0
Cuaderno: Principal
Escrito: Correlativo
Sumilla: PRESENTA ALEGATOS Y
OTRO
SEORA JUEZ DEL TERCER JUZGADO DE PAZ LETRADODE LA
PROVINCIA DE SAN ROMAN- JULIACA

Juan Angel CHAMBI APAZA, comprendido en el presente proceso


sobre alimentos seguido por Mara Ins Caazaca Chejje en
representacin de su menor hijo Jhon Elvis CHAMBI CAAZACA, a
Ud. como mejor proceda en derecho digo:

Que, estando a lo dispuesto por el Art. 139 Inc. 14 de la Constitucin


Poltica del Estado, que garantiza el principio constitucional del
derecho a la defensa y a no ser privado en ningn estado del proceso,
habindose llevado a cabo la audiencia nica por ante su despacho y
estando los mismos expeditos para emitir sentencia, presentamos
alegatos, que a continuacin expondremos:

PRIMERO:

Que, Sra. Juez, en el presente proceso judicial sobre proceso de


alimentos, es requisito sine qua nom acreditar la condicin objetiva
para que el derecho reclamado y la obligacin sea convalidada

1.Entre ellos tenemos:

El vnculo de consanguinidad entre el alimentante y la alimentista,


posibilidad econmica del alimentante y el estado de necesidad de la
alimentista

2. El derecho de alimentos es protegido por nuestra Constitucin


Poltica del Estado, Cdigo Civil, Cdigo del Nio y del Adolescente
entre otras normas, los mismos que sealan que el derecho de
alimentos comprende, vestido, vivienda y educacin, pero de manera
expresa tambin seala que dicha obligacin debe necesariamente

Comprenderse dentro de las posibilidades econmicas de los padres

EGUNDO:

Que, si bien de manera uniforme la doctrina seala como


presupuestos los que hacemos referencia en el punto primero, estos
deben concurrir de manera copulativa, es en virtud a ello, en caso de
autos, el vnculo de consanguinidad acreditado en el presente caso
entre el menor y el demandado, conforme se tiene el acta de
nacimiento N 497578. Sin embargo de las necesidades del menor
alimentista no existen documentos que acreditan, (muy al margen que
algunas de ellas pueden ser susceptibles de deduccin) nicamente
se tiene la Constancia de estudios emitido por la Direccin de la
Institucin Educativa Comercial Tilali del distrito Tilali de la Provincia
de Moho, de ello se deduce que el menor viene cursando estudios
secundarios en un colegio estatal. Al respecto Sra, Juez, deber
tenerse presente, que entre los hechos que seala la parte
demandante y el monto de la pretensin existe absoluta
incongruencia, pues ni la propia parte demandante, en ninguna
circunstancia, acredita que el menor alimentista genera gastos
equivalente al monto de la pretensin.

TERCERO: Que, deber tenerse presente tambin la posibilidad


econmica del obligado. Al respecto la parte demandante en su
demanda seala que mi persona es prspero comerciante y fotgrafo
profesional, sin embargo de autos se aprecia que no existe ningn
medio probatorio que acredite de manera indubitable que mi persona
primero se dedica a las actividades comerciales que hace se hace
referencia, y segundo no se acredit el monto de mis ingresos al que
afirma en su demanda, muy al margen que la ley de manera expresa
e imperativa seala que la carga de la prueba est a cargo de
quin afirma los hechos.

CUARTO: Que, como situacin residual y no habiendo la parte


demandante acreditado el monto del ingreso del recurrente, nos
vemos en la imperiosa necesidad de presentar una declaracin jurada
con firma legalizada ante notario pblico del monto de mis ingresos
mensuales. Adems deber tenerse presente que la ley establece la
presentacin de medios probatorios extemporneos1, al respecto
1
reiterada jurisprudencia asume tambin nuestra postura; as tenemos
la Cas. N555-2007-Junn: El hecho de que el codemandado haya
sido declarado rebelde no obsta para que en virtud del principio
de adquisicin2, se incorpore como vlido el documento que
presento [] , en concordancia a la casacin que sealamos
tambin el TERCER PRECEDENTE JUDICIAL VINCULANTE seala
reglas en los procesos de familia, como en los de alimentos, [], los
jueces tienen obligaciones y facultades tuitivas y se flexibiliza los
principios y normas procesales sobre iniciativa de parte,
congruencia, formalidad, eventualidad, preclusin, acumulacin
de pretensiones, entre otros [].3Razones suficientes por las que
consideramos, que la declaracin jurada que presentamos como
medio de prueba extemporneo para acreditar mis ingresos
mensuales sea admitida y que el mismo deber tenerse presente al
momento de emitir pronunciamiento respecto a la motivacin que
exige la ley.

V.- MEDIOS DE PRUEBA

1.- El original de la Declaracin Jurada de fecha 30 de noviembre del


2011, con el que se acredita mis ingresos mensuales ascienden a la
suma de S/. 500. 00 nuevos soles.

VI.- ANEXOS

1.a.- Copia simple del DNI del recurrente

1.b.- El original de la Declaracin Jurada de fecha 30 de noviembre del


2011, con el que se acredita mis ingresos mensuales ascienden a la
suma de S/. 500. 00 nuevos soles.

1.c 02 cdulas de notificacin

3
POR TANTO:

A Ud. seora Juez srvase dar por presentado el presente alegato,


para emitir pronunciamiento en su oportunidad.

Juliaca, 01 de diciembre de 2011