0 calificaciones0% encontró este documento útil (0 votos)
9 vistas4 páginas
Este documento presenta los resultados de un estudio de ingeniería industrial sobre el control de mallado y aspect ratio realizado por Jesús Montes Eusebio para la asignatura de Diseño Asistido por Computadora en el Tecnológico de Estudios Superiores de Jocotitlán. Se aplicó una fuerza de 850 Newtons a una pieza de acero ASTM A36 con sujeción en una cara y un mallado localizado con ratio de aspecto 1.5 en áreas de alta concentración de esfuerzos, obteniendo un esfuerzo máximo de 1.
Este documento presenta los resultados de un estudio de ingeniería industrial sobre el control de mallado y aspect ratio realizado por Jesús Montes Eusebio para la asignatura de Diseño Asistido por Computadora en el Tecnológico de Estudios Superiores de Jocotitlán. Se aplicó una fuerza de 850 Newtons a una pieza de acero ASTM A36 con sujeción en una cara y un mallado localizado con ratio de aspecto 1.5 en áreas de alta concentración de esfuerzos, obteniendo un esfuerzo máximo de 1.
Este documento presenta los resultados de un estudio de ingeniería industrial sobre el control de mallado y aspect ratio realizado por Jesús Montes Eusebio para la asignatura de Diseño Asistido por Computadora en el Tecnológico de Estudios Superiores de Jocotitlán. Se aplicó una fuerza de 850 Newtons a una pieza de acero ASTM A36 con sujeción en una cara y un mallado localizado con ratio de aspecto 1.5 en áreas de alta concentración de esfuerzos, obteniendo un esfuerzo máximo de 1.
Para la elaboración de esta práctica se añadió un nuevo estudio, el material utilizado
fue Acero ASTM A36. Se aplicó una sujeción en una de las caras de la pieza, se añadió una fuerza de 850 Newtons. Se le aplicó un mallado localizado en las partes de mayor concentración de esfuerzos con un ratio de 1.5. El resultado obtenido fue de un esfuerzo máximo de 1.593 MPa. CONCLUSIONES La malla influye mucho en los resultados ya que dependiendo si es muy gruesa, muy delgada o aplicamos un control de mallado entonces el resultado tiene mucha variación. También puede variar dependiendo a la malla fina que se le aplica a la zona donde existe una mayor concentración de esfuerzos, así como el tamaño del aspecto ratio que en este caso fue de 1.5