Integrantes: Natalia Gutiérrez y Sofía Rodríguez

Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental

Facultad de Ingeniería
Análisis Avanzado de Estructuras ICYA 4422, 2023-10

Tarea 1
Profesor Juan Carlos Reyes
jureyes@uniandes.edu.co

Objetivos y parámetros

Objetivo : Conducir análisis lineal estático de estructuras

sencillas. Analizar estructura sencillas en Opensees.
Parámetros : La tarea debe ser desarrollada en grupos de máximo dos estudiantes y
debe ser entregada antes del día viernes 10 de febrero de 2023 antes de
las 11:00 p.m. La calificación máxima es 5.0 y la mínima es 0.0.

Problema 1
Numere los desplazamientos libres y restringidos de las estructuras de la Figura P1 suponiendo que
los elementos horizontales y verticales son inextensibles (use implementación manual).
Integrantes: Natalia Gutiérrez y Sofía Rodríguez

Estructura a
Teniendo en cuenta que los elementos son horizontales y verticales son inextensibles, en primer
lugar, es posible eliminar los grados de libertad horizontales de las columnas. Asimismo, es posible
igualar los grados de libertad horizontales de las vigas, asumiendo un diafragma rígido. Finalmente,
en el nodo b, es posible considerar un giro trivial, ya que se puede garantizar que la sumatoria de
momentos sea cero. Con base en todo lo anterior, se tiene lo siguiente.

U1 U2 U1

U3 U3
U5
U4

Ilustración 1. GDL estructura a

Estructura b
Integrantes: Natalia Gutiérrez y Sofía Rodríguez
Para esta estructura, es posible considerar un giro trivial en el nodo b y d, ya que se puede garantizar
que la sumatoria de momentos sea cero en ese nodo. Por otro lado, los elementos c, a y b no tienen un
grado de libertad horizontal, ya que el elemento c está empotrado y los elementos se asumen
inextensibles. Sin embargo, a pesar de la premisa anterior, no es posible asegurar que el nodo a no
tendrá un grado de libertad vertical, ya que está unido por medio de un elemento diagonal. Con base
en todo lo anterior, se obtiene lo siguiente.

U1

U2

Ilustración 2. GDL estructura b

Estructura c
Para esta estructura en particular, es posible utilizar simetría, para lo cual se debe asignar un apoyo en
el eje de simetría que restringa el giro y el desplazamiento perpendicular al eje de simetría, pero que
permita el movimiento vertical. Por otro lado, es posible considerar un giro trivial en el apoyo a,
eliminando el grado de libertad rotacional en este nodo. Finalmente, como los elementos se consideran
inextensibles, el grado de libertad del nodo c se puede eliminar. Con base en todo lo anterior, se obtiene
lo siguiente.

U1 U2
U3

Ilustración 3. GDL estructura c

Estructura d
Teniendo en cuenta que los elementos son inextensibles, es posible igualar los grados de libertad
horizontales de los nodos a, b y c. Asimismo, debido a que la viga ab y bc son infinitamente rígidos a
flexión, los nodos de estos elementos, no tienen grado de libertad rotacional. Por otro lado, en los
nodos d y h es posible considerar un giro trivial, eliminando el grado de libertad rotacional en estos
nodos. Para el elemento f-i, si se tiene un grado de libertad vertical debido a que el nodo i no se
Integrantes: Natalia Gutiérrez y Sofía Rodríguez
encuentra empotrado, y por lo tanto se puede mover libremente. Con base en todo lo anterior, se tiene
lo siguiente.

U1 U1 U1

U3
U2 U4 U5

U6

U3

Ilustración 4. GDL estructura d

Estructura e
Teniendo en cuenta que los elementos son inextensibles, los grados de libertad verticales de las
columnas se puede eliminar. Asimismo, es posible igualar los grados de libertad horizontales de las
vigas, asumiendo diafragma rígido. Por otro lado, ya que los elementos viga son infinitamente rígidos
a flexión, es posible eliminar los grados de libertad rotacionales de los nodos de estos elementos.
Finalmente, es posible considerar un giro trivial en los nodos g e i., por lo que el grado de libertad
rotacional se eliminaría en estos nodos.
U1 U1 U1

U2 U2 U2

Ilustración 5. GDL estructura e

Problema 2
Usando la implementación manual, conduzca un análisis estático lineal de la estructura de la Figura
P2. Desarrolle las siguientes actividades:
a) Calcule los desplazamientos de los nodos y las fuerzas internas del elemento eb suponiendo que
los elementos horizontales y verticales son inextensibles.
b) Dibuje los diagramas de fuerza cortante, momento flector y fuerza axial del elemento eb.
c) Dibuje la silueta deformada del elemento be. Considere la información del diagrama de momentos.
d) Analice la estructura con los programas Opensees y SAP2000. Compare los resultados.
Integrantes: Natalia Gutiérrez y Sofía Rodríguez

a)
Con las suposiciones del enunciado utilizando el método manual, se tiene la siguiente enumeración
de los grados de libertad.

U1 U1

U2 U3

x x

y y

Ilustración 6. GDL y ejes de coordendas

Una vez definidos los grados de libertad, que serán las incógnitas del problema, se prosigue a calcular
la matriz [𝐾𝐿𝐿 ], para esto, se debe realizar un desplazamiento unitario en cada uno de los grados de
libertad, dejando los demás iguales a cero.
𝑼𝟏 = 𝟏; 𝑼𝟐 = 𝟎; 𝑼𝟑 = 𝟎
Integrantes: Natalia Gutiérrez y Sofía Rodríguez

𝑘6

𝑘1 3𝐸𝐼 3𝐸𝐼
𝐿3 𝐿3
3𝐸𝐼 3𝐸𝐼
𝐿2 𝐿2

Ilustración 7. U1=1

𝑼𝟐 = 𝟏; 𝑼𝟏 = 𝟎; 𝑼𝟑 = 𝟎

4𝐸𝐼 2𝐸𝐼
𝐿 𝐿

𝑘6
3𝐸𝐼
𝑘3
𝐿2
3𝐸𝐼
𝐿

Ilustración 8. U2=1

𝑼𝟑 = 𝟏; 𝑼𝟏 = 𝟎; 𝑼𝟐 = 𝟎
Integrantes: Natalia Gutiérrez y Sofía Rodríguez

2𝐸𝐼 4𝐸𝐼
𝐿 𝐿
3𝐸𝐼
𝐿
3𝐸𝐼
𝐿2

Ilustración 9. U3=1
Ahora, se debe hacer sumatoria de fuerzas en cada una de las direcciones de los grados de libertad
después de realizar los desplazamientos unitarios para obtener cada una de las columnas de la matriz
[𝐾𝐿𝐿 ]

3𝐸𝐼 3𝐸𝐼
𝐾1,1 = 𝑘1 + + 3
𝐿3 𝐿
400000 12 ⋅ 9600 2 ⋅ 3 ⋅ 9600
𝐾1,1 = ⋅ cos2 45 + 2
3 ⋅ sin 45 +
3√2 (3√2) 33
𝑘𝑁
𝐾1,1 = 50028
𝑚

3𝐸𝐼
𝐾2,1 = + 𝑘6
𝐿2
3 ⋅ 9600 6 ⋅ 9600
𝐾2,1 = + ⋅ sin 45
32 9⋅2
𝑘𝑁
𝐾2,1 = 5462.74
𝑚

3𝐸𝐼
𝐾3,1 =
𝐿2
3 ⋅ 9600 𝑘𝑁
𝐾3,1 = 2
= 3200
3 𝑚

3𝐸𝐼
𝐾1,2 = 𝑘6 +
𝐿2
6 ⋅ 9600 3 ⋅ 9600
𝐾1,2 = ⋅ sin 45 +
9⋅2 32
Integrantes: Natalia Gutiérrez y Sofía Rodríguez
𝑘𝑁
𝐾1,2 = 5462.74
𝑚

4𝐸𝐼 3𝐸𝐼
𝐾2,2 = + 𝑘3 +
𝐿 𝐿
4 ⋅ 9600 4 ⋅ 9600 3 ⋅ 9600
𝐾2,2 = + +
3 3√2 3
𝑘𝑁
𝐾2,2 = 31451
𝑚

2𝐸𝐼
𝐾3,2 =
𝐿
2 ⋅ 9600 𝑘𝑁
𝐾3,2 = = 6400
3 𝑚

3𝐸𝐼
𝐾1,3 =
𝐿2
3 ⋅ 9600 𝑘𝑁
𝐾1,3 = = 3200
33 𝑚

2𝐸𝐼
𝐾2,3 =
𝐿
2 ⋅ 9600
𝐾2,3 =
3
𝑘𝑁
𝐾2,3 = 6400
𝑚

4𝐸𝐼 3𝐸𝐼
𝐾3,3 = +
𝐿 𝐿
4 ⋅ 9600 3 ⋅ 9600
𝐾3,3 = +
3 3
𝑘𝑁
𝐾3,3 = 22400
𝑚

50028 5462.74 3200

[𝐾𝐿𝐿 ] = [5462.74 31451 6400 ] 𝑘𝑁/𝑚
3200 6400 22400

Ahora se debe calcular el vector de fuerzas Fo. Para esto, es necesario calcular el vector Po de cada
elemento, el cual tiene en cuenta las fuerzas aplicadas sobre este. Cómo solo se tienen 3 grados de
libertad, únicamente se necesitan las componentes del vector Fo en cada GDL, es decir que las
dimensiones del vector Fo son de 3x1.
Elemento ca
Integrantes: Natalia Gutiérrez y Sofía Rodríguez

Para el caso de este elemento, se debe tener en cuenta que se trata de un elemento tipo 1 con una carga
distribuida. Con base en lo anterior, se tienen las siguientes fuerzas de empotramiento.

𝑤𝐿2
12
50 kN/m
𝑤𝐿
2

𝑤𝐿2
12 𝑤𝐿
2

Ilustración 10. Fuerzas de empotramiento para el elemento ca

0
0
𝑤𝐿 50 ⋅ 3√2
2 2
2
2
𝑤𝐿 50 ⋅ cos(45) ⋅ (3 ⋅ √2)
{𝑃𝑜 }𝑐𝑎 = 12 = 12
0 0
𝑤𝐿 50 ⋅ 3√2
2 2
−𝑤𝐿2 2
−50 ⋅ cos(45) ⋅ (3 ⋅ √2)
{ 12 }
{ 12 }

0
106.066 𝑘𝑁
53.033 𝑘𝑁 ⋅ 𝑚
{𝑃𝑜 }𝑐𝑎 =
0
106.066 𝑘𝑁
{−53.033 𝑘𝑁 ⋅ 𝑚}

Elemento ab
Este elemento tiene una carga distribuida triangular, por lo que se deben usar los siguientes momentos
de empotramientos. Asimismo, se debe tener en cuenta que se trata de un elemento tipo 1.
Integrantes: Natalia Gutiérrez y Sofía Rodríguez

70 kN/m

𝑤𝐿2 𝑤𝐿2
30 20

3𝑤𝐿 7𝑤𝐿
20 20

Ilustración 11. Fuerzas de empotramiento para el elemento ab

0 0
3𝑤𝐿 3 ⋅ 70 ⋅ 3
20 20
2
𝑤𝐿 70 ⋅ 32
{𝑃𝑜 }𝑎𝑏 = 30 = 30
0 0
7𝑤𝐿 7 ⋅ 70 ⋅ 3
20 20
2
−𝑤𝐿 −70 ⋅ 32
{ 20 } { 20 }

0
31.5 𝑘𝑁
21 𝑘𝑁 ⋅ 𝑚
{𝑃𝑜 }𝑎𝑏 =
0
73.5 𝑘𝑁
{−31.5 𝑘𝑁 ⋅ 𝑚}

Elemento da
Este elemento no tiene cargas, por lo tanto, el vector Po es igual a o.

Elemento eb
Este elemento tiene dos cargas a tercios, y se debe tener en cuenta que se trata de un elemento tipo 2,
ya que tiene un pasador en el nodo inicial. Con base en lo anterior, se tienen las siguientes fuerzas de
empotramiento.
Integrantes: Natalia Gutiérrez y Sofía Rodríguez

𝑓𝐿
3 4𝑓
3

400 kN

400 kN

2𝑓
3

Ilustración 12. Fuerzas de empotramiento para el elemento eb

2𝑓 2 ⋅ 400
− −
3 3
0 0
0 0
{𝑃𝑜 }𝑒𝑏 = −4𝑓 = −4 ⋅ 400
3 3
0 0
𝑓𝐿 3 ⋅ 400
{ − 3 } {− 3 }

−266.667 𝑘𝑁
0
{𝑃𝑜 }𝑒𝑏 0
=
0
−533.33 𝑘𝑁
{ −400 𝑘𝑁 ⋅ 𝑚 }

Una vez calculados los vectores {𝑃𝑜} de cada uno de los elementos, es necesario sumar las fuerzas en
las direcciones de los grados de libertad del enunciado, obteniendo lo siguiente.

𝑃𝑜1 𝑒𝑏 −533.33 𝑘𝑁 𝑈1
𝑃𝑜
{𝐹𝑜} = { 6 𝑐𝑎 + 𝑃𝑜3 𝑎𝑏 } {−53.033 𝑘𝑁 ⋅ 𝑚 + 21 𝑘𝑁 ⋅ 𝑚 } 𝑈2
𝑃𝑜6 𝑎𝑏 + 𝑃𝑜6 𝑒𝑏 −31.5𝑘𝑁 ⋅ 𝑚 − 400𝑘𝑁 ⋅ 𝑚 𝑈3

−533.33 𝑘𝑁
{𝐹𝑜} = {−32.033 𝑘𝑁 ⋅ 𝑚}
−431.5 𝑘𝑁 ⋅ 𝑚
Una vez calculado el vector {Fo}, se prosigue a calcular el vector Fl como {𝐹𝐿 } = {𝐹𝑛 } − {𝐹𝑜 }, donde
{Fn} hace referencia a las fuerzas nodales, las cuales en este caso sólo hay una aplicada en la dirección
del grado de libertad 1.
Integrantes: Natalia Gutiérrez y Sofía Rodríguez

500 𝑘𝑁
{𝐹𝑛 } = { 0 }
0

500 𝑘𝑁 −533.33 𝑘𝑁 1033.33 𝑘𝑁

{𝐹𝐿 } = { 0 } − {−32.033 𝑘𝑁 ⋅ 𝑚} = { 32.033 𝑘𝑁 }
0 −431.5 𝑘𝑁 ⋅ 𝑚 431.5 𝑘𝑁

Una vez obtenida la matriz [𝐾𝐿𝐿 ] y el vector {𝐹𝐿 }, es posible calcular los desplazamientos por medio
de la siguiente expresión.
{𝐹𝑜} = [𝐾𝐿𝐿 ]{𝑈𝐿 }
{𝑈𝐿 } = [𝐾𝐿𝐿 ]−1 ⋅ {𝐹𝑜}

0.0201 𝑚
{𝑈𝐿 } = {−0.006177 𝑟𝑎𝑑 }
0.018147 𝑟𝑎𝑑
b)
Para calcular los diagramas del elemento es necesario volver al paso en el cual se calculó la matriz de
rigidez de la estructura, sólo que ahora se debe multiplicar el valor de las fuerzas obtenidas por el valor
real de los desplazamientos obtenidos en el punto anterior. A este valor, hay que sumarle el efector de
las fuerzas aplicadas sobre los elementos. Solamente se deben tener en cuenta las fuerzas que actúan
en la dirección de las fuerzas en el elemento eb.

𝑼𝟏 = 𝟏; 𝑼𝟐 = 𝟎; 𝑼𝟑 = 𝟎

3𝐸𝐼
⋅ 𝑈1
𝐿3
ሶ
3𝐸𝐼
𝑈
𝐿2 1

3𝐸𝐼
⋅ 𝑈1
𝐿3

Ilustración 13. U1=1

𝑼𝟐 = 𝟏; 𝑼𝟏 = 𝟎; 𝑼𝟑 = 𝟎

En este caso no hay ninguna fuerza que vaya en la dirección de las fuerzas internas del elemento
Integrantes: Natalia Gutiérrez y Sofía Rodríguez

Ilustración 14. U2=1

𝑼𝟑 = 𝟏; 𝑼𝟏 = 𝟎; 𝑼𝟐 = 𝟎

3𝐸𝐼
⋅ 𝑈3
𝐿
3𝐸𝐼
⋅ 𝑈3
𝐿2

3𝐸𝐼
⋅ 𝑈3
𝐿2

Ilustración 15. U3=1

Fuerzas sobre los elementos. Vector {Po}
Integrantes: Natalia Gutiérrez y Sofía Rodríguez

𝑓𝐿
3 4𝑓
3

400 kN

400 kN

2𝑓
3

Para el cortante se tiene lo siguiente.

2 ⋅ 𝑓 3𝐸𝐼 3𝐸𝐼
𝑉𝑒𝑏 = − − 3 ⋅ 𝑈1 − 2 ⋅ 𝑈3
3 𝐿 𝐿

2 ⋅ 400 3 ⋅ 9600 3 ⋅ 9600

𝑉𝑒𝑏 = − − 3
⋅ 0.018147 𝑟𝑎𝑑 − ⋅ 0.0201 𝑚
3 3 33
𝑉𝑒𝑏 = −346.251 𝑘𝑁

3𝐸𝐼 3𝐸𝐼 4𝑓
𝑉𝑏𝑒 = 3
⋅ 𝑈1 + 2 ⋅ 𝑈3 −
𝐿 𝐿 3

4 ⋅ 400 3 ⋅ 9600 3 ⋅ 9600

𝑉𝑏𝑒 = − + 2
⋅ 0.018147 𝑟𝑎𝑑 + ⋅ 0.0201 𝑚
3 3 33
𝑉𝑏𝑒 = −456.949 𝑘𝑁

Para el momento se tiene lo siguiente

𝑀𝑒𝑏 = 0

3𝐸𝐼 3𝐸𝐼 𝑓𝐿
𝑀𝑏𝑒 = ⋅ 𝑈1 + ⋅ 𝑈3 −
𝐿2 𝐿 3
400 ⋅ 3 3 ⋅ 9600 3 ⋅ 9600
𝑀𝑏𝑒 =− + ⋅ 0.018147 𝑟𝑎𝑑 + ⋅ 0.0201 𝑚
3 3 32
𝑀𝑏𝑒 = −161.469𝑘𝑁 ⋅ 𝑚

Finalmente, para el caso de la carga axial, es necesario realizar sumatoria de fuerzas en el nodo b, para
calcular cual es la carga axial que se le pasa al elemento eb. Para esto, primero es necesario calcular
cual es la fuerza cortante Vba, siguiente el mismo procedimiento anterior.

𝑼𝟏 = 𝟏; 𝑼𝟐 = 𝟎; 𝑼𝟑 = 𝟎
En este caso no hay ninguna carga que aporta el cortante Vba
Integrantes: Natalia Gutiérrez y Sofía Rodríguez

Ilustración 16. U1=1

𝑼𝟐 = 𝟏; 𝑼𝟏 = 𝟎; 𝑼𝟑 = 𝟎

6𝐸𝐼
⋅ 𝑈2
𝐿2

Ilustración 17. U2=1

𝑼𝟑 = 𝟏; 𝑼𝟏 = 𝟎; 𝑼𝟐 = 𝟎
Integrantes: Natalia Gutiérrez y Sofía Rodríguez

6𝐸𝐼
⋅ 𝑈3
𝐿2

Ilustración 18. U3=1

6 ⋅ 9600 6 ⋅ 9600 70 ⋅ 3 ⋅ 7
𝑉𝑏𝑎 = − ⋅ −0.006177 𝑟𝑎𝑑 − ⋅ 0.018147 𝑟𝑎𝑑 +
32 32 20
𝑉𝑏𝑎 = −3.108 𝑘𝑁

Realizando equilibrio en el nodo b, es posible identificar que la carga axial Pbe es igual a 5.22 kN
como se muestra a continuación.
3.108 𝑘𝑁
3.108 𝑘𝑁

3.108 𝑘𝑁

3.108 𝑘𝑁

3.108 𝑘𝑁

Ilustración 19. Cálculo de la fuerza axial del elemento eb

𝑃𝑒𝑏 = −3.108 𝑘𝑁
𝑃𝑏𝑒 = 3.108 𝑘𝑁

Con base en todo lo anterior, se tienen las siguientes fuerzas internas en los extremos del elemento eb.
Integrantes: Natalia Gutiérrez y Sofía Rodríguez

3.108 𝑘𝑁

456.949 𝑘𝑁
161.469 𝑘𝑁 ⋅ 𝑚
400 kN

400 kN

346.251 𝑘𝑁

3.108 𝑘𝑁

Ilustración 20. Fuerzas internas

Con esta información, se prosigue a calcular los diagramas de cortante, momento y axial para el
elemento eb, los cuales se muestran a continuación.

3.108 𝑘𝑁 456.949 𝑘𝑁 161.469 𝑘𝑁 ⋅ 𝑚

- -

292.772 𝑘𝑁 ⋅ 𝑚

+
+

+ −53.479 𝑘𝑁
346.251 𝑘𝑁 ⋅ 𝑚
346.251 𝑘𝑁
Axial Momento
Cortante

Ilustración 21. Diagrama de fuerzas internas

c)
Con base en los desplazamientos obtenidos y las fuerzas internas del elemento eb, es posible dibujar
la silueta deformada de la estructura como se muestra a continuación.
Integrantes: Natalia Gutiérrez y Sofía Rodríguez

Ilustración 22. Silueta deformada de la estructura

d)
Para el caso de SAP2000, se tuvo en cuenta que los elementos eran inextensibles y por lo tanto la
rigidez axial se puso como un valor muy grande, con el fin de modelar una rigidez axial infinita. Para
el caso de OpenSees, se realizó el mismo análisis mencionado para SAP2000, colocando un valor de
área muy grande para los elementos horizontales y verticales, con el fin de simular que eran
inextensibles. Asimismo, se tuvo en cuenta la asunción de diafragma rígido para los nodos a y b, para
esto se utilizó la función equalDOF, con el fin de igualar los grados de libertad en X de estos dos
nodos. En la Ilustración 23 se presenta el esquema del modelo en SAP2000.

Ilustración 23. Modelo SAP2000

Tanto para SAP2000 como para OpenSees, se calcularon los grados de libertad de los nodos a y b con
el fin de comparar con la implementación manual. Asimismo, se calcularon las fuerzas internas de
Integrantes: Natalia Gutiérrez y Sofía Rodríguez
elemento eb para hacer la comparación. En la Ilustración 24 y la se presentan los resultados obtenidos
con SAP2000 y con OpenSees respectivamente.

Ilustración 24. Resultados obtenidos con SAP2000

Ilustración 25. Resultados obtenidos de desplazamiento con OpenSees

En la se presenta el código de OpenSees que se utilizó, asumiento elementos inextensbiles.

En la se presenta las Tabla 1 y Tabla 2 comparación entre las diferencias obtenidas por cada uno de
los métodos.

Tabla 1. Comparación método manual y SAP2000

Manual SAP2000 Error [%]

U1 [m] 0.020169 0.02017 0.00%
U2 [rad] -0.00617 -0.00617 0.00%
U3 [rad] 0.018147 0.01815 0.02%
Integrantes: Natalia Gutiérrez y Sofía Rodríguez

Tabla 2. Comparación método manual y OpenSees

Manual OpenSees Error [%]

U1 [m] 0.020169 0.0201689 0.00%
-
U2 [rad] -0.00617 0.0061774 0.12%
U3 [rad] 0.01847 0.018147 1.78%

Con base en las Tabla 1 y Tabla 2, es posible evidenciar que los resultados obtenidos con el método
manual son correctos, ya que los valores son muy cercanos a los obtenidos con los dos métodos
computacionales.

Asimismo, con el fin de corroborar los cálculos, se realizó un modelo en SAP2000 y en OpenSees en
el cual no se consideraran elementos inextensibles. Los resultados obtenidos se presentan a
continuación.

Ilustración 26. Resultados obtenidos en SAP2000 con elementos extensibles

Ilustración 27. Valores obtenidos con OpenSees para elementos extensibles

Integrantes: Natalia Gutiérrez y Sofía Rodríguez
Tabla 3. Comparación entre los resultados obtenidos con SAP2000 y OpensSees considerando
elementos extensibles

SAP2000 OpenSees Error [%]

U1 [m] 0.02754 0.027578 0.14%
U2 [rad] -0.00627 -0.006498 3.51%
U3 [rad] 0.01849 0.018434 0.30%

Problema 3
Codifique en Matlab (o Python) las siguientes funciones:
a) Función Ke: calcula la matriz de rigidez del elemento i a partir del módulo de elasticidad, el área,
el segundo momento de área, la longitud, el ángulo y el tipo de elemento.

A continuación, se presenta el código de la función creada.

Integrantes: Natalia Gutiérrez y Sofía Rodríguez

b) Función lambda: calcula la matriz de transformación [𝜆] a partir del ángulo 𝜃 del elemento.

A continuación, se presenta la función creada.

Integrantes: Natalia Gutiérrez y Sofía Rodríguez

c) Función Po: calcula las fuerzas {𝑃𝑜} para un elemento que tiene cargas distribuidas uniformes (𝑤𝑥
y 𝑤𝑦) en los ejes locales y cargas 𝑓 a los tercios en dirección del eje local 𝑦. Note que para obtener
{𝑃𝑜} es necesario calcular {𝑝𝑜} y transformarlo a coordenadas globales usando la matriz de
transformación [𝜆].

A continuación, se muestra la función creada.

Integrantes: Natalia Gutiérrez y Sofía Rodríguez

Problema 4
a) Usando las funciones desarrolladas en el Problema 3, calcule la matriz de rigidez, la matriz de
transformación [𝜆] y el vector {𝑃𝑜} para el elemento “ca”. Tenga en cuenta que la carga de 50
kN/m, se debe convertir a coordenadas locales para poderla introducir en la función Po.

A continuación, se muestran los valores el uso de las diferentes funciones para el elemento ca. Para el
caso de la matriz de rigidez, se debe tener en cuenta que se trata de un elemento tipo 3 con un ángulo
de inclinación de 45 °. Este ángulo también es imput de la función que calcula la matriz de
transformación y el vector de fuerza {Po}. Para el caso del vector de fuerzas, se introduce la carga
distribuida descompuesta en sus componentes x y y local. Asimismo, el arreglo que representa las
cargas puntuales y a tercios se deja vació debido a que este elemento no presenta ese tipo de cargas.
Integrantes: Natalia Gutiérrez y Sofía Rodríguez

Ilustración 28. Matriz de rigidez del elemento ca en coordenadas globales

Ilustración 29. Matriz Lambda elemento ca

Ilustración 30. Vector Po del elemento ca

b) Si el nodo “a” del elemento “ca” es sometido a un desplazamiento horizontal de 0.01 m, calcule
las fuerzas en los extremos del elemento del elemento. No olvide considerar la carga distribuida
en sus cálculos.
Integrantes: Natalia Gutiérrez y Sofía Rodríguez
En este caso, se debe utilizar la siguiente expresión para calculas las fuerzas internas del elemento.

{𝑃} = [𝐾𝑒 ]{𝑈𝑒 } + {𝑃𝑜 }

En este caso, el vector de desplazamientos del elemento es el siguiente.

0
0
0
{𝑈𝑒 } =
0.01
0
{ 0 }
Al corre el código se obtienen los siguientes resultados.

El código de MatLab utilizado es el siguiente.

Integrantes: Natalia Gutiérrez y Sofía Rodríguez