Yo, Hernán Patricio Hernán Patricio Guzmán Torres juez de la Unidad Judicial Civil y Mercantil

del cantón Loja, domingo 4 de julio del 2021, siendo las 18H00 el Sr. Abogado JOSE LUIS AVILA
CAMACHO en calidad de procurador judicial de la Actora Sr. JOHANA RUIZ PALACIOS conforme
consta del proceso a fojas 12-14 el documento habilitante para tal efecto la procuración
judicial, también el Sr. WLADIMIR CUEVA PERALTA acompañado de la abogada MARIA
CRISTINA PONCE ARIAS en calidad de accionada, según consta de la letra de cambio suscrita el
5 de Marzo del dos mil dieciocho y consta a fojas una a dos de la causa, suscrita por los Sres.
JOHANA RUIZ PALACIOS y WLADIMIR CUEVA PERALTA por la cantidad de $20000 dólares de los
Estados Unidos de América, de conformidad con la Constitución de la Republica del Ecuador,
en concordancia con el Art. 89 del Código Orgánico General de Procesos, ordena que las
resoluciones de los poderes públicos deberán ser motivadas, disponiendo expresamente que
en ellas se enunciarían las normas o principios jurídicos en que se fundan y la pertinencia de su
aplicación a los antecedentes de hecho. Los Art. 347 y 348 del Código Orgánico General de
Procesos, respectivamente clasifican a los Títulos Ejecutivos y establecen características
propias de la obligación, para que pueda demandarse su cumplimiento por esta vía, revisada la
documentación base de la acción, esto es la letra de cambio suscrita por los comparecientes, la
parte actora como fundamento en la letra de cambio adjunta en el escrito inicial demanda al
Sr. WLADIMIR CUEVA PERALTA el pago del capital adeudado de veinte mil dólares de los
Estados Unidos de América mas los intereses pactados, gastos extrajudiciales por cobranza, las
costas procesales donde se incluirá los honorarios de sus abogados defensores y todos los
gastos que ocasione el cobro, ofreciendo reconocer pagos que hayan efectuado los
accionados; por su parte los demandados alegan que el valor constante en la letra de cambio
por veinte mil dólares no ingresaron o no fueron acreditados a la Cta. Del Sr. WLADIMIR
CUEVA PERALTA como aparece en el numeral cinco de la demanda, que el dinero que se
recibió era producto de otro negocio que nada tiene que ver con la presente causa.

En relación con las excepciones previas deducidas, la procuración judicial carece de legitimidad
de personería, debiendo entenderse esta excepción como la falta de legitimación al proceso o
ilegitimidad de personería que es el termino con el cual se conoce en nuestro Sistema Legal, y
esta se produce cuando comparece a juicio por si solo, quien no es capaz de hacerlo, el que
afirma ser el representante legal y no lo es, el que afirma ser procurador y no lo tiene, el
procurador cuyo poder es insuficiente, el que gestiona a nombre de otro y este no aprueba lo
hecho por aquel. En el presente caso a comparecido el abogado JOSE LUIS AVILA CAMACHO,
en calidad de procurador judicial de la Sra. Johana Ruiz Palacios, lo cual lo acredita con el
documento de fojas doce a catorce a sido manifestado, ratificado por la parte actora y
esclarecido dentro de la presente audiencia, documento publico que no se ha impugnado o
demostrado su invalidez.

En cuanto a la segunda excepción, error en la forma de proponer la demanda, alegando que no

se acredito el dinero que consta en la letra de cambio a la cuenta del señor WLADIMIR CUEVA
PERALTA, si no que se cancelaron con dicho valor otros créditos en relación con esta excepción
la demanda cumple con los requisitos del Art. 142 del Código Orgánico General de Procesos y
se ha adjuntado los documentos del Art. 143 del mismo cuerpo legal y tratándose del
procedimiento ejecutivo, el titulo ejecutivo conforme al Art. 349 de este mismo código y
dentro de la etapa probatoria ha sido admitido el mismo, tomando en cuenta que los hechos
que sirven de fundamento a la pretensión son parte formal de la demanda y ello consta el
escrito inicial consecuentemente también se rechaza esta excepción previa, tanto los
fundamentos de hecho y de derecho han sido ratificados, vinculados y no han incurrido en
contradicción, pluralidad incompatible ni error de fondo, la letra de cambio goza de
presunciones de autenticidad así como la licitud de su causa y la provisión de fondos, de
acuerdo al Art. 233 de la Ley de Mercado de Valores, que es una presunción legal o iuris
tantum que acepta prueba contraria, lo que evidentemente no se ha presentado
impugnación alguna para dicho documento, sino por el contrario se ha ratificado que dicho
documento goza tanto de formalidades sustanciales como de encontrarse dentro del plazo
razonable para ser cobrada por la vía procedimental que le corresponde. El Art. 76, numeral 7,
literal L de la Constitución de la Republica del Ecuador, e concordancia con el Art.89 del Código
Orgánico General de Procesos, ordena que las resoluciones de los poderes públicos deberán
ser motivadas, disponiendo expresamente que en ellas se enunciarán las normas o principios
jurídicos en que se fundan y la pertinencia de su aplicación a los antecedentes de hecho. Los
Arts. 347 y 348 del Código Orgánico General de Procesos respectivamente, clasifican a los
títulos ejecutivos y establecen características propias de la obligación, para que pueda
demandarse su cumplimiento por esta vía, revisada la documentación base la acción, esto es la
letra de cambio que reza en fojas una a dos del expediente y conforme dispone los Arts. 486 y
488 del código de Comercio, constituyen titulo ejecutivo por contener una obligación clara,
pura, determinada, liquida; y actualmente exigible; tanto mas que no ha propuesto ninguna de
las excepciones previstas en el Art. 353 del Código Orgánico General de Procesos. Elementos
mediante los cuales se constata el derecho de la parte actora a ejercer la acción inherente al
título ejecutivo. Por lo expuesto y manifestado dentro del desarrollo de la presente audiencia,
en que las partes han manifestado sus posiciones respecto a la presente causa y considerando
el abono realizado por la totalidad del valor que consta dentro del Título Ejecutivo objeto de
controversia por la suma de ($1.000) MIL DOLARES DE LOS ESTADOS UNIDOS DE AMERICA, los
documentos probatorios fueron presentados y evacuados para su admisibilidad conforme al
ART. 160 del COGEP al ser útil y conducentes lo cual en ese sentido ninguna de las partes
presentan objeción alguna en contra de las mismas y al no haber conciliación entre las partes
“ADMINISTRANDO JUSTICIA, EN NOMBRE DEL PUEBLO SOBERANO DEL ECUADOR Y POR
AUTORIDAD DE LA CONSTITUCION Y LAS LEYES DE LA REPUBLICA”, se dispone lo siguiente:
PRIMERO. Que la parte demandada; esto es el Sr. VLADIMIR CUEVA PERALTA cancele a la Sra.
JOHANA RUIZ PALACIOS que dentro de la presente causa esta legal y debidamente
representada por el abogado Sr. JOSE LUIS AVILA CAMACHO, el valor de DIECINUEVE MIL
DOLARES DE LOS ESTADOS UNIDOS DE AMERICA ($19.000), el pago de los intereses pactados y
de mora permitidos por la máxima autoridad de regulación monetaria y financiera del país
para los documentos que ostentan la calidad de TITUO EJECUTIVO por contener una obligación
clara, determinada y actualmente exigible, lo cual contiene los requisitos establecidos en el
Art. 348 del COGEP para el efecto, los mismos que serán pagados hasta la totalidad de la
obligación. SEGUNDO. No se condena en costas debido que esta autoridad considera que
ambas partes han actuado de buena fe y lealtad procesal, no se fijan gastos extrajudiciales por
cuanto la parte actora no ha presentado documentación para poder determinarlo y los
honorarios profesionales se los fija en el 5% de la cuantía conforme lo determina la Ley de
Federación de Abogados del Ecuador. TERCERO. Notifíquese por escrito con la presente
SENTENCIA a las partes, esto con el fin de resguardar los principios del debido proceso, la
celeridad procesal, la tutela judicial ejecutiva, el plazo razonable antes que la misma tenga
efecto de cosa juzgada y el auto quede en firme.