Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
ESCRITO Nº 02
ANEXOS:
1.2.2.2 El derecho a un proceso con todas las garantías mínimas: Que sería,
precisamente, el derecho al debido proceso.
1.3 EL DERECHO AL DEBIDO PROCESO.
1.4 Es falso lo que afirma el juez: “Al respecto, debe indicarse que en el escrito
que sustenta la excepción formulada, la coejecutada en el fondo está
cuestionando la ejecución del titulo valor por encontrarse investido de nulidad
sustancial”, y con ello se pretende que he dicho, lo que no he querido decir, por
lo que en consonancia con los conceptos expuestos arriba, es obvio que se ha
expedido una resolución judicial parcializada o incongruente entre lo pedido y lo
contradicho entre las partes, omitiendo un pronunciamiento sobre todos los
puntos controvertidos, es evidente que SE HA VIOLADO LOS DERECHOS
ENUNCIADOS, por lo que la resolución deviene nula por imperio de la ley.
1.5 En efecto, el artículo 122º del C.P.C. dispone en forma expresa. “La
resolución que no cumpliera con los requisitos antes señalados será nula” y se
refiere a los requisitos que debe contener una resolución, determinados en los
incisos 3 y 4 de la norma: “3. La mención sucesiva de los puntos sobre los que
versa la resolución con las consideraciones, en orden numérico correlativo, de
los fundamentos de hecho que sustentan la decisión, y los respectivos de
derecho con la cita de la norma o normas aplicables en cada punto, según el
mérito de lo actuado;" y como quiera que el juzgado no ha cumplido con actuar
todos y cada uno de los criterios expuestos en la contradicción de la demanda,
entonces es de aplicación lo que imperativamente manda el inciso 4: “La
expresión clara y precisa de lo que se decide u ordena, respecto de todos los
puntos controvertidos. Si el Juez denegase una petición por falta de algún
requisito o por una cita errónea de la norma aplicable a su criterio, deberá en
forma expresa indicar el requisito faltante y la norma correspondiente”.
2.1.1 En efecto, la resolución viola el artículo 199º del C.P.C. que dispone:
“Carece de eficacia probatoria la prueba obtenida por simulación, dolo,
intimidación, violencia o soborno”, haciendo valer un título valor doloso, para
perjudicarme y favorecer al autor del delito de falsificación en mi agravio.
2.1.2 La Resolución viola los numerales 1) 4 y 8) del artículo 219º del Código
Civil, que invoqué en la contradicción de la demanda, y que disponen: “Artículo
219.- El acto jurídico es nulo: 1.- Cuando falta la manifestación de voluntad del
agente. 4.- Cuando su fin sea ilícito. Y 8.- En el caso del artículo V del Título
Preliminar
3.3 Se ha violado los numerales 3 y 4 del artículo 122º del CPC. Para favorecer
a la demandante, que casualmente es la parte económicamente más poderosa
del proceso.
3.4 Se ha violado el numeral 2) del artículo 690º-D del D.Leg. 1069, omitiendo
pronunciamiento sobre la contradicción fundada en la falsedad del título, siendo
evidente que el juez no ha tomado en consideración que el demandado está
limitado a fundar la contradicción en las causales determinadas en la ley, y
cualquier otra articulación será rechazada liminarmente por el Juez.
3.5 Se ha omitido la aplicación del artículo III del Título Preliminar del C.P.C.
que afirma que el fin abstracto del proceso es LOGRAR la paz social, en
JUSTICIA. Por lo que el Fin de todo proceso es ese, LA JUSTICIA, que ha sido
omitido en este caso concreto, aplicando en forma meramente mecánica la
norma procesal especial (D. Leg 1069) prescindiendo del principio de
razonabilidad, proporcionalidad e imparcialidad, que son los elementos básicos
de la interdicción de la arbitrariedad, violados en mi perjuicio, lo que en puridad
de derecho, significa la violación del debido proceso y de la tutela procesal
efectiva que garantiza el numeral 3) del artículo 139º de la Constitución.
En tal sentido, se ha violado el artículo VII del título Preliminar, que impone al
Juez, la obligación de aplicar el derecho que corresponde al proceso, en
concordancia con el artículo 138º de nuestra Constitución Política, que ha sido
violado en mi agravio.
POR LO EXPUESTO:
Al juzgado pido admitir el recurso de apelación y darle el trámite de ley.