Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
1/9
II.2. Siendo esto así y del estudio de los antecedentes del caso se aprecia lo siguiente:
2/9
(…)
Las convocatorias para las Órdenes de Servicio no tienen un canal oficial de
comunicación como las tienen los puestos CAS (http://cas.promperu.gob.pe/). Por
ello se consultó a la ORH en su debido momento (2020) sobre la utilización de la
cuenta oficial de PROMPERÚ en LinkedIn para realizar estas convocatorias, sin
embargo, se nos indicó que era mejor hacerlo de manera personal/particular y
sin mencionar el nombre de la Institución.
(…)
Adicionalmente al tema de los posteos para perfiles profesionales para Órdenes de
Servicio, la OCM viene recibiendo pedidos de ULOG para postear solicitudes de
contratación de servicios internacionales en la cuenta de PROMPERÚ en LinkedIn.
Pongo en copia a la Coordinación del Departamento de Gestión de Medios
Digitales quien maneja información al respecto para que complemente. (…)”
(énfasis agregado)
Medios Probatorios
1
Folio 1 al 2 del expediente administrativo
2
Folio 5 del expediente administrativo
3/9
Ley N° 30057 – Ley del Servicio Civil, Publicada en el Diario Oficial El Peruano el 04
de julio de 2013
3
Folio 6 del expediente administrativo
4
Folios 7 al 8 del expediente administrativo
5
Folio 12 del expediente administrativo
6
Folio 13 del expediente administrativo
7
Folio 14 del expediente administrativo
4/9
Reglamento General de la Ley N° 30057 – Ley del Servicio Civil, aprobado con
Decreto Supremo N° 040-2014-PCM
6.Responsabilidad
Todo servidor público debe desarrollar sus funciones a cabalidad y en forma
integral, asumiendo con pleno respeto su función pública” (énfasis nuestro)
IV. FUNDAMENTACIÓN DE LAS RAZONES POR LAS QUE SE RECOMIENDA EL ARCHIVO DEL
PAD
IV.1. En principio, de acuerdo con lo señalado en el artículo 3 de la Ley N° 27815 – Ley del
Código de Ética de la Función Pública, los fines de la función pública son el Servicio a la
Nación; siendo el rol fundamental del Estado el satisfacer las necesidades de la
ciudadanía a través de una adecuada prestación de servicios públicos, garantizando el
bien común. Por tanto, quienes integran la Administración Pública como funcionarios
o empleados públicos (independientemente de su régimen de contratación)
adquieren una vinculación especial con el Estado, de jerarquía, que permite que se
ejerza sobre ellos el ius puniendi con cierto grado de diferencia en relación con otros
5/9
administrados, debido a que las exigencias que recaen sobre ellos son mayores por
estar en juego el cumplimiento de los fines del Estado8.
IV.2. Al respecto, por el contrato de locación de servicios, de acuerdo con el artículo 1764
del Código Civil, el locador se obliga, sin estar subordinando al comitente, a prestarle
sus servicios por cierto tiempo o para un trabajo determinado, a cambio de una
retribución; en efecto, el contrato de locación de servicios es aquel mediante el cual
las personas prestan servicios de forma autónomas y por un tiempo determinado, sin
estar subordinados a la Entidad Pública o a la Empresa Privada que las contrató; es
por ello que, cuando el Estado contrata bajo esta modalidad, las personas que prestas
sus servicios se sujetan a las reglas del Código Civil y sus normas complementarias.
IV.3. Sobre este punto, el Capítulo I del Título V del Reglamento del Código de Ética de la
Función Pública, aprobado por Decreto Supremo N° 033-2005-PCM (en adelante, el
Reglamento del Código de Ética) reguló la multa y la resolución contractual como
sanciones aplicables al personal que realice función pública y que además no
mantuviese vínculo laboral con el Estado (dicho supuesto resultaba aplicable a las
personas contratadas por locación de servicios).
IV.4. No obstante, el Reglamento General de la Ley del Servicio Civil derogó, entre otros, el
Título IV del Reglamento del Código de Ética, que contenía las referidas disposiciones
sobre el procedimiento y sanciones por faltas a la Ley N° 27815, Ley del Código de
Ética de la Función Pública (en adelante, la Ley del Código de Ética)
8
Resolución N° 001140-2021-SERVIR/TSC-Segunda Sala. Fundamento 32. Enlace: Resolucion-01140-2021-SERVIR-
LP.pdf (google.com)
9
Reglamento General de la Ley del Servicio Civil – Ley N° 30057, aprobado mediante Decreto Supremo N° 040-
2014-PCM
“Undécima. - Del Régimen disciplinario
El titulo correspondiente al régimen disciplinario y procedimiento sancionador entre en vigencia a los tres (3) meses
de publicado el presente reglamento con el fin que las entidades adecuen internamente al procedimiento.
Aquellos procedimientos disciplinarios que fueron instaurados con fecha anterior a la entrada en vigencia del
régimen disciplinario de la Ley N° 30057 se regirán por las normas por las cuales se les imputó responsabilidad
administrativa hasta su terminación en segunda instancia administrativa.
6/9
IV.8. En ese sentido, de los dispositivos legales antes citados se desprende que para el caso
de las personas que presentan servicios al Estado mediante contratos de locación de
servicios no les resultan aplicables las disposiciones legales antes referidas, toda vez
que no existe procedimiento y sanción para las falta del Código de Ética que estos
cometan puesto que han sido derogadas por el Reglamento General de la Ley del
Servicio Civil, norma que tampoco ha previstos, en su régimen disciplinarios, las
sanciones aplicables a dicho personal.
“ III. CONCLUSIONES
10
Reglamento General de la Ley del Servicio Civil – Ley N° 30057, aprobado mediante Decreto Supremo N° 040-
2014-PCM
“Articulo 90.- Ámbito de Aplicación
Las disposiciones de este Título se aplican a los siguientes servidores civiles:
a) Los funcionarios públicos de designación o remoción regulada, con excepción del Defensor del Pueblo, el
Contralor General de la República, los miembros del Jurado Nacional de Elecciones, los miembros del Consejo
Nacional de la Magistratura, el Jefe de la Oficina Nacional de Procesos Electorales, el Jefe del Registro Nacional de
Identificación y Estado Civil, los miembros del Directorio del Banco Central de Reserva y el Superintendente de
Banca, Seguros y Administradoras Privadas de Fondos de Pensiones.
b) Los funcionarios públicos de libre designación y remoción, con excepción de los Ministros de Estado.
c) Los directivos públicos;
d) Los servidores civiles de carrera;
e) Los servidores de actividades complementarias y
f) Los servidores de confianza.
Los funcionarios públicos de elección popular, directa y universal se encuentran excluidos de la aplicación de las
disposiciones del presente Título. Su responsabilidad administrativa se sujeta a los procedimientos establecidos en
cada caso”.
11
Directiva N° 02-2015-SERVIR/GPGSC denominada “Régimen Disciplinario y Procedimiento Sancionador de la Ley
N° 30057 – Ley del Servicio Civil”, aprobada mediante Resolución de Presidencia Ejecutiva N° 101-2015-SERVIR-
PE41, modificada mediante Resolución de Presidencia Ejecutiva N° 092-2016-SERVIR-PE
“ÁMBITO
(...)
4.1. La presente Directiva desarrolla las reglas procedimentales y sustantivas del régimen disciplinario y
procedimiento sancionador y es aplicable a todos los servidores y ex servidores de los regímenes regulados bajo los
Decretos Legislativos 276, 728, 1057 y Ley N° 30057, con las exclusiones establecidas en el artículo 90° del
Reglamento.
De igual manera, es aplicable a los servidores civiles comprendidos dentro del Régimen Especial para Gobiernos
Locales, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 29 del D.S. N° 041-2014-PCM, Reglamento del Régimen
Especial para Gobiernos Locales”.
7/9
(…)
3.4. A partir del 14 de junio de 2014 para las faltas éticas del Código de Ética de la
Función Pública cometidas por los locadores de servicios que ejerzan función pública,
no existe sanción a imponer conforme se ha señalado en el punto 2.25 del presente
informe. En tal sentido, las entidades deben prever en el contrato de locación de
servicios, las consecuencias jurídicas por las responsabilidades que se originen ante un
incumplimiento contractual. (…)”
IV.11. Siendo así, dado que, a la fecha de acontecidos los hechos puestos a conocimiento de
esta Secretaría Técnica mediante el Memorando N° 000267-2022-PROMPERU/PE, la
señora Jimena Cornejo Giuria se encontraba vinculada con PROMPERÚ bajo contrato
de locación de servicios, ello en atención a la Orden de Servicio N° OS23030249 –
“Servicio profesional para atención de prensa y relaciones públicas en actividades
relacionadas al tema de exportaciones y las Oficinas Comerciales en el Exterior”; por lo
que no corresponde imputarle, en calidad de falta/s administrativa de carácter
disciplinario, tales hechos pues, en calidad de locadora de servicios, no le son
aplicables las normas que rigen el procedimiento administrativo disciplinario de la Ley
del Servicio Civil, Ley N° 30057 y demás normas complementarias.
V. DISPOSICIÓN DE ARCHIVO
V.1. Por los fundamentos expuestos; de conformidad con lo previsto en los literales d), f) y
j) del numeral 8.2° de la Directiva N° 02-2015-SERVIR/GPGSC “Régimen Disciplinario y
Procedimientos Sancionador de la Ley N° 30057 – Ley del Servicio Civil”, publicada en
el Diario Oficial El Peruano el 24 de marzo de 2015, y modificada por Resolución de
Presidencia Ejecutiva N° 092-2016-SERVIR-PE, de fecha 21 de junio de 2016, publicada
en el Diario Oficial El Peruano el 23 de junio de 2016; esta Secretaría Técnica de los
Órganos Instructores del Procedimiento Administrativo Disciplinario, DISPONE NO HA
LUGAR A TRÁMITE la denuncia contenida en el expediente administrativo N° 037-
2023-PROMPERÚ/PAD seguido en contra la señora JIMENA CORNEJO GIURIA, de
acuerdo con los fundamentos señalados en el presente informe.
8/9
Atentamente,
Firmado digitalmente
DANIEL ALZAMORA YUPANQUI
Secretario Técnico
Secretaría Técnica de los Órganos Instructores del Procedimiento Administrativo Disciplinario
Comisión de Promoción del Perú para la Exportación y el Turismo - PROMPERU
9/9