SENTENCIA EJECUTORIADA

Vistos para resolver en definitiva los autos del juicio agrario al rubro indicado, y

RESULTANDO

1. Con fecha __________________________, el C. _________________________,

compareció ante este Tribunal Unitario Agrario, en su carácter de representante legal del C.
___________________________, para promover juicio agrario en términos de lo establecido por el artículo
____________ de la Ley Orgánica de los Tribunales Agrarios, en contra del C.
___________________________ y otras personas, reclamando la reivindicación de una parcela de
_________________ hectáreas de terreno, ubicada en el poblado de ________________, Municipio de
______________, Estado de _______________, que fue adjudicada al demandado por resolución de fecha
_____________________, emitida por la Comisión Agraria.

2. Por auto de fecha ____________________________, este Tribunal Unitario Agrario

dicto un acuerdo mediante el cual se admitió a tramite esa demanda, ordenándose en el mismo emplazar a los
CC. ___________________________________, el último de los mencionados en su carácter de Presidente
del Comisariado Ejidal del poblado de mérito, con fundamento en lo establecido por el artículo
____________ de la Ley Agraria, para que comparecieran anta este Tribunal a la audiencia de derecho, que
se celebró el día ________________________, a las ____________ horas.

3. Debido a la demanda formulado por el C. _________________________, en su carácter

de representante legal del C. _________________________, personalidad que quedó acreditada en autos, este
Tribunal Agrario solicitó, mediante oficio número ________________, de fecha
_________________________, al Presidente de la Comisión Agraria el expediente relativo al juicio privativo
de derechos agrarios y nuevas adjudicaciones del poblado _________________, Municipio de
_______________, Estado de ________________.

4. Con fecha ________________________, el Secretario de la Comisión Agraria envió a

este Tribunal Agrario el expediente que se solicitó, consistente en ______________ fojas útiles.

CONSIDERANDO

I. Este Tribunal Agrario es competente para conocer de la presente controversia agraria, instruida en
el expediente que se resuelve, así como para dictar la resolución definitiva de la misma, de conformidad con
lo establecido por el artículo _____________ de la Constitución Política de los Estado Unidos Mexicanos,
artículo _______________ de la Ley Agraria y en el Acuerdo que establece Distritos para la impartición de la
Justicia Agraria, publicado en el Diario Oficial de la Federación en fecha ________________________,
asimismo fundan la competencia de este Tribunal los artículos _____________ de la Ley Orgánica de los
Tribunales Agrarios.

II. La litis en esta controversia agraria se circunscribe a determinar su es procedente reivindicarle a la

parte actora una parcela con la superficie de _______________ hectáreas ubicada en el ejido
________________, Municipio de _________________, Estado de __________________, la cual fue
adjudicada por resolución emitida por la Comisión Agraria, por reunir los requisitos que establecí el artículo
______________ de la Ley Agraria.

III. Con fecha ________________________, la Comisión Agraria resolvió el hecho jurídico

generador del derecho que pretende hacer valer la parte actora en el presente juicio, según demanda por
comparecencia formulada por su representante legal ante este Tribunal Unitario Agrario, al decretar, entre
otras cosas, la privación de sus derechos agrarios, por haber incurrido en la causal de privación de sus
derechos agrarios, por haber incurrido en la causal de privación contemplada en el artículo ______________
de la Ley Agraria, al haber abandonado su unidad de dotación por más de ____________ años consecutivos
sin causa justificada, y ordenó la cancelación del certificado de derechos agrarios número
_________________, decretando también la nueva adjudicación a favor del C.
__________________________, por cumplir los requisitos que establece el artículo _______________ de la
Ley Agraria, demostrándose este último con el acta de asamblea general extraordinaria de ejidatarios y con la
de inspección ocular, ambas de fecha __________________________.

IV. Por lo señalado en el considerando anterior, este Tribunal Unitario Agrario, considera que es
improcedente la pretensión del actor, en virtud de que el asunto plateado ya fue resuelto, junto con otros
casos, con fecha ____________________________, por la Comisión Agraria, habiéndose publicado dicha
resolución en el periódico oficial del estado, en fecha ____________________________, la cual causó al no
haber sido recurrida en los términos que para tal efecto señala el artículo _______________ de la Ley
Agraria.

Por otra parte cabe aclarar que se está ante la presencia de cosa juzgada, en virtud de que es
los conflictos, antes mencionados, existe identidad entre las partes, las mismas acciones, las mismas cosas y
también identidad en lo relativo al derecho.

V. De los razonamientos anteriores y toda vez que en el diverso procedimiento agrario ya se resolvió
con respecto a los hechos que dieron origen a la demanda presentada por el C.
__________________________, este Tribunal Agrario considera que la resolución emitida por la Comisión
Agraria ha causado ejecutoria y por consecuencia es cosa juzgada no pudiendo, por tanto, los hechos ya
examinados ser estudiados nuevamente en esta resolución pues corresponden, como ya se ha indicado, a cosa
juzgada.

Por último, procede hacer la aclaración en el sentido de que la Comisión Agraria en cuanto
al procedimiento de privación de derechos agrarios y nuevas adjudicaciones la enmarcan los artículos
_________________ de la Ley Agraria, por lo que no puede calificarse como un mero dictamen sino que a la
luz de esos preceptos se trata de una resolución con fuerza definitiva, en virtud de las facultades previstas en
dichas normas. Es decir, como se trata de una cuestión que fue objeto de examen y decisión al amparo de la
Ley Agraria, vigente, no pueden ahora cuestionarse los mismo hechos a la luz de la ley que ahora rige la
resolución de la Comisión Agraria, en atención, además, a lo establecido por el artículo __________________
de la Ley Agraria.

Por lo anteriormente expuesto y con fundamento en lo ordenado en el artículo

_______________ de la Constitución Federal, ________________ de la Ley Agraria, y en el acuerdo que
establece Distrito para impartición de Justicia Agraria, publicado en fecha __________________________,
este Tribunal Unitario Agrario:

RESUELVE

PRIMERO. No es procedente lo solicitado por el C. ___________________________, en

su demanda por comparecencia, de fecha __________________________, por las razones expuestas en el
considerando ________________ de esta resolución.

SEGUNDO. Se declara que ha causado ejecutoria la resolución emitida por la Comisión

Agraria de fecha ____________________________, publicada en el Diario Oficial del Estado, en fecha
____________________________, teniéndose por consecuencia como cosa juzgada.

TERCERO. Notifíquese y cúmplase.

Así lo proveyó y firma el C. Magistrado del Tribunal Unitario Agrario, quien actúa con el C.
Secretario de Acuerdos quien autoriza y da fe.

____________, ____________ a ____________ de ____________

_____________________________
FIRMA