RESOLUCION ADMINISTRATIVA 336/2006

CONTENCIOSO ADMJINISTRATIVO

INTERPUESTO POR LA CAJA DE SALUD DE BANCA PRIVADA

REPRESENTADO POR:

El proceso contencioso administrativo, es la vía jurisdiccional para el control de los actos

de la administración pública, en el cual, las partes en un marco de igualdad y un debido
proceso que implica a su vez, el ejercicio pleno de sus derechos y pretensiones acuden
ante una autoridad.

DEMANDANTE: CAJA DE LA BANCA PRIVADA (JUAN PEREZ)

DEMANDADO: DIRECTOR ESPECIAL DE FINANZAS GMLP (PEDRO LOPEZ)

HECHOS:
La caja de la banca privada interpone el recurso jerárquico en contra del acto
administrativo de la administración tributaria 4 de mayo del 2006, que rechazo la solicitud
de suspensión de ejecución tributaria del pago de impuestos de dos bienes de su
propiedad

En la ley de procedimiento administrativo 2341 artículos 19, 20 64 y del decreto

reglamentario No 27113 art 116 y 121 amparan la solicitud de suspensión de ejecución
tributaria.

Resolviendo rechazar la solicitud del acto administrativo, por ser un acto administrativo
definitivo que afecta y lesiona sus derechos e intereses.

De conformidad al art 65 de la ley procedimiento administrativo 2341 la Unidad Especial

de Recaudaciones tenía el plazo de 20 días hábiles para sustanciar y resolver el recurso
dentro de ese plazo no produjo ningún a pronunciamiento por lo que se interpone el
recurso jerárquico

Los solicitantes solicitan la suspensión inmediata de la ejecución tributaria, relacionada a

la resolución del recurso jerárquico y acepte constituir una garantía real a favor del
G.M.L.P y se les proporcionen fotocopias legalizadas de reglamento emitido por el G.M.L.P

La administración tributaria rechaza dicha solicitud por estar fuera del plazo previsto por el
art 2 parte 3 de la ley 3092. La C.S.B.P pretende retrotraer procedimientos y aplicación de
normas en forma retroactiva violando justamente el articulo 33 de la CPE y así hacer
incurrir en erro a la administración tributario al solicitar la aplicación de dicho decreto
supremo.
POR TANTO:
La ley 30 90 artículos en ninguno de sus artículos determina que su aplicación es
retroactiva o que los trámites iniciados con la normativa establecida en el decreto en el
supremo 27350, deban concluir con dicha disposición, no existe norma legal alguna que
ampare lo solicitado por la caja de salud de la banca privada.

Contencioso administrativo, no suspende la ejecución tributaria y no existe ninguna

disposición legal que así lo determine.

RESUELVE:

La sala del Tribunal de Justicia de La Paz declara probada en parte la demanda y a

consecuencia se anula la resolución administrativa.
El Señor presidente de la Corte Superior de Distrito de La Paz

El 21 de junio del 2006, Rechaza y notifica el recurso de revocatoria interpuesto por la caja
de salud de la banca privada contra el acto administrativo de fecha 4 de mayo de 2006, Y
dar estricto cumplimiento a las resoluciones emitidas por la superintendencia tributaria
general y regional debiendo continuar con la ejecución de medidas precautorias
correspondientes así continuando con la acción tributaria del pago de impuestos de los
dos inmuebles propiedad de la caja de salud de la banca privada por las gestiones 1987,
1998, 1999, 2000 y 2001 más mantenimiento de valor, intereses y multas de ley.