Matias Pizano Valenzuela

Teoría Constitucional

QUÉ ES EL DERECHO...UN RECORRIDO EPISTEMOLÓGICO

1. ¿ Cómo resolvería un Juez iusnaturalista la situación jurídica de los

implicados en los juicios de Nuremberg?
Un juez iusnaturalista abordaría los juicios de Nuremberg desde una perspectiva
ética y moral, considerando los principios fundamentales del derecho natural y los
derechos humanos universales (proporcionalidad, justicia, derechos humanos
universales, principio de humanidad) en lugar de simplemente en la interpretación
estricta de las leyes vigentes en ese momento. Esto implicaría que las acciones de
los acusados no solo deben ser juzgadas en función de las leyes de su país en ese
momento, sino también a la luz de principios morales y éticos más amplios que
prohíben la violación de la dignidad y los derechos humanos básicos.

2. Desde la perspectiva del positivismo puro cuál crees que sería la sentencia?
Desde la perspectiva del positivismo puro, la sentencia en los juicios de Nuremberg
podría ser bastante diferente a la que se emitió en realidad.
El positivismo legal sostiene que solo las leyes promulgadas por una autoridad
legítima son vinculantes y deben ser aplicadas sin considerar valores morales o
éticos. En este enfoque, los jueces deben limitarse a evaluar si los acusados
violaron las leyes nacionales o internacionales existentes en el momento en que se
cometieron los crímenes.
Dado que muchas de las atrocidades cometidas durante el Holocausto fueron
perpetradas bajo el amparo de leyes nazis y regulaciones gubernamentales, desde
la perspectiva del positivismo puro, la sentencia podría haber sido más benigna para
los acusados. Los argumentos podrían incluir:

3. ¿El positivismo metodológico cómo resolvería: culpables o inocentes?

Desde la perspectiva del positivismo metodológico, los juicios de Nuremberg
podrían haber resultado en declaraciones de culpabilidad para los acusados en
función de la interpretación y aplicación de las leyes y tratados internacionales
existentes en ese momento, sin considerar juicios morales o éticos.