Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
1. Método Positivo: Este método implica enviar comunicaciones escritas a los deudores
con la solicitud de que confirmen al auditor la corrección del saldo indicado o que
expliquen en detalle cualquier inconformidad que tengan con dicho saldo. En otras
palabras, se espera que los deudores respondan ya sea confirmando la precisión del
saldo o proporcionando información sobre cualquier discrepancia.
2. Método Negativo: En contraste, el método negativo implica enviar comunicaciones
escritas a los deudores con la solicitud de que solo respondan en caso de que no estén
de acuerdo con el saldo indicado. Esto significa que, si los deudores están de acuerdo
con el saldo, no se espera una respuesta de su parte. Solo deben responder si tienen
alguna objeción o discrepancia con el saldo.
Ambos métodos tienen sus propias ventajas y desventajas, y la elección entre uno u
otro dependerá de la política y las prácticas de auditoría de la organización, así como de
las regulaciones aplicables. El método positivo puede ser más exhaustivo y permitir una
mayor claridad en la comunicación, mientras que el método negativo puede ser más
eficiente si se espera que la mayoría de los deudores estén de acuerdo con los saldos.
Sin embargo, en cualquier caso, es importante documentar adecuadamente todas las
comunicaciones y respuestas para mantener un registro preciso y completo de la
auditoría.
La información que proporcionaste se refiere a una guía de auditoría para efectivo y
equivalentes de efectivo. Esta guía establece los procedimientos de auditoría
recomendados para examinar el efectivo y equivalentes de efectivo en una empresa.
Aquí te resumo los principales pasos y procedimientos mencionados en la guía:
Estos son los principales puntos de la guía de auditoría que se aplican al efectivo y