Señor (es)

TRIBUNAL CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO (REPARTO)

Ref.: ACCIÓN POPULAR de XXXX XXXX XXXX XX Contra ALCALDIA

MUNICIPAL DE BARRANCAS.
Demandante: xxxxxxxx
Demandado : Alcaldía Municipal de Barrancas.

XXXXXXXX XXXXXX XXXXX XXXX mayor de edad identificado con Cedula de

ciudadanía No. XXXXXXXXX de Barrancas, La guajira, residente en la ciudad de
Barrancas, con fundamento en el artículo 88 de la Constitución Política de 1991 y la Ley
472 de 1998, con el fin de garantizar la protección de los derechos e intereses colectivos
amenazados y vulnerados, por medio del presente escrito, me permito interponer acción
popular en contra la Alcaldía Municipal de Barrancas, la cual llevara a cabo la demolición
de la plaza municipal de Barrancas y su ornato comprendido dentro de los límites del
zócalo principal. Me permito invocar esta acción constitucional en los siguientes hechos y
fundamentos:

FUNDAMENTOS DE HECHO

Nota explicativa: Se debe presentar una relación y descripción de los hechos que
originaron el ejercicio de la acción.
PRIMERO: En el año xxxx el señor alcalde de aquel entonces el señor miguel Fonseca
procedió a reformar la plaza municipal bajo parámetros estéticos correspondientes al diseño
y datación de los bienes que hacen parte de la plaza municipal y calles alternas, buscando la
conservación y apreciación del entorno patrimonial de Barrancas.
SEGUNDO: En el año XXXX fueron removidos aduciendo hacerlo temporalmente, los
cañones republicanos de la plaza principal, dichos objetos eran un bien patrimonial de la
comunidad, traídos al municipio por el profesor José Agustín solano, pertenecientes a los
antiguos combatientes Barranqueros de la guerra de los Mil Días esto soportado en distintos
documentos y archivos históricos y fotografías que demuestran el hecho pasado.
TERCERO: La reforma de la plaza municipal se llevó a cabo bajo parámetros
arquitectónicos clásicos y “coloniales” como comúnmente se le conoce, esto implicaba la
existencia de losas rojas de barro pulido, jardineras amplias para la colocación de zonas
verdes, una fuente al final del atrio de la iglesia y una tarima con sótano que a su vez tenia
una estructura metálica roja como cubierta, que hacía semejanza a las tarimas de finales del
siglo pasado que rememoraban el comienzo de la expansividad del folclor vallenato.

1
CUARTO: La plaza se encontraba en excelente estado estructural fácilmente apreciable,
solo con algunos compresibles deteriores superficiales advenidos a causa del abandono en
que las administraciones municipales mantuvieron la plaza durante estos últimos años.
QUINTO: En el año 2022 se abrió una licitación de obra publica por parte de la alcaldía
municipal de barrancas por 8,260,992,313.07 Millones de pesos colombianos, para la
reconstrucción de la plaza principal de este municipio.
SEXTO: El consorcio REMODELACION PLAZA BARRANCAS, gano la licitación
siendo firmado el contrato el día 14 de diciembre de 2022.
SEPTIMO: El inicio de la ejecución del contrato empezó el día 14 de abril del 2023 con un
plazo de 12 meses para su entrega.
OCTAVO: El día 25 de mayo se llevo a cabo una socialización en el consejo municipal
donde se mostró la maqueta del proyecto de reconstrucción de la plaza municipal, donde se
pudo apreciar el diseño.
NOVENO: El día 25 de mayo es cuando el proyecto se hace de conocimiento publico.
DECIMO: El proyecto busca como lo indica el DOCUMENTO BASE CCE-EICP-GI-14
entre otros documentos subidos en el SECOP I proceso numero LOP-007-2022, la
demolición y reconstrucción de la plaza municipal bajo parámetros estéticos como lo son:
losas negras, asientos en concreto hexagonales, la construcción de una nueva tarima
municipal, circunstancias que distan de los limites arquitectónicos de la plaza municipal

REQUISITOS DE PROCEDIBILIDAD
De acuerdo con lo que se enuncia en el articulo 10 de la ley 472 de 1998 sobre el
agotamiento de las vías gubernativas y los recursos necesarios para la protección de los
intereses y derechos colectivos, estos de forma excepcional se podrán omitir por parte del
tribunal, para conocer sobre la demanda.
Artículo 10. Agotamiento opcional de la vía gubernativa. Cuando el derecho o
interés colectivo se vea amenazado o vulnerado por la actividad de la
administración, no será necesario interponer previamente los recursos
administrativos como requisito para intentar la acción popular.
Además, tomando en consideración los conceptos emitidos por el Consejo de Estado
tomando como premisa normativa el artículo 144 del CPACA, ya que en distintas
sentencias como la del 20 de noviembre de 2014 de la sala de lo contencioso administrativo
de la sección primera, en la que se dicta que en caso de existir de vulneración de los
derechos o intereses colectivos se excluye al accionante de los requisitos previos de
procedibilidad:

2
 Excepcionalmente, se podrá prescindir de este requisito, cuando exista inminente
peligro de ocurrir un perjuicio irremediable en contra de los derechos e intereses
colectivos, situación que deberá sustentarse en la demanda.
Por lo anterior y en consideración de las actividades que se viene realizando en la plaza
municipal de Barrancas desde el 14 de abril de 2023, las cuales son evidentes los daños
irreversibles a los intereses y derechos colectivos que se están produciendo ya que las
actividades de demolición empezaron con se alude en los hechos sin mediar protección
alguna de los bienes de la plaza municipal.

DERECHOS E INTERESES COLECTIVOS AMENAZADOS O VULNERADOS

De acuerdo con el artículo 2 de la ley 475 de 199, luego de haber descrito los hechos
estaríamos al frente a una vulneración o agravio sobre derechos e intereses colectivos como
lo son los siguientes incisos del articulo 4 de la ya mencionada ley:

b) La moralidad administrativa.

e) La defensa del patrimonio público;

f) La defensa del patrimonio cultural de la Nación;

1. La moralidad administrativa.

Existe además una afectación real y tacita a la moralidad administrativa que perjudicar
o puede llegar a hacerlo, los recursos municipales, siendo estos derrochados en lo que
se podrían parecer sobrecostos que pueden esconder intereses particulares o en la mera
innesariedad de demoler una obra con menos de 30 años de antigüedad que se
encontraba en buen estado estructural lo que debelaría la acción u omisión de la
administración al llevar acabo esta obra vulnerando derechos e intereses colectivos

Es por ello que bajo los parámetros y premisas que las distintas entidades de control así
como las cortes y los tribunales, se nos conmina al buen manejo de los recursos
públicos no bajo el manto de una moralidad abstracta sino como fundamento de que los
emolumentos y presupuestos destinados a las administraciones territoriales no se
desvíen, malversen, o derrochen, en desmedro de los planes, programas y objetivos
reales que busquen subsanar las múltiples necesidades reales que presenta la
comunidad.

Así mismo es una afectación directa el consejo de estado nos unificando jurisprudencia
define de forma concreta lo que debe entenderse por vulneración a este principio:

La Sala Especial observa que el referido tema fue unificado por la Sala Plena de lo
Contencioso Administrativo de esta corporación mediante sentencia del primero
(1º) de diciembre de dos mil quince (2015), dictada dentro del expediente radicado
con el número 11001-33-31-035-2007-00033- 01(AP)(24). En esa ocasión, luego de

3
 realizar un recuento jurisprudencial sobre el tema, se explicó que la moralidad
administrativa tiene una doble naturaleza, por cuanto es al mismo tiempo un
principio de la función administrativa, consagrado así desde la misma Constitución
Política y un derecho colectivo, susceptible de protección mediante acción popular.

Esta ambivalencia se explica con dos elementos uno objetivo y otro subjetivo; para
configure la vulneración al derecho a la moralidad administrativa de acuerdo con el
elemento objetivo se deben presentar las situaciones de: quebrantamiento al principio de
legalidad o a los principios generales del derecho. El elemento subjetivo se configura
cuando quien cumple una función administrativa tiene conductas inapropiadas,
antijurídicas, corruptas, deshonestas o arbitrarias y alejadas de los fines de la correcta
función pública.

Después de argüir lo anterior y haciendo una revisión consciente de la situación que da pie
a esta acción popular considero se dan las conductas de trasgresión de principios generales
del derecho y las faltas a los fines propios de una correcta función publica que afecta de
forma directa el interés colectivo.

2. La defensa del patrimonio público

Con lo anterior estaríamos a su vez al frente de una afectación al inciso “(e) La defensa del
patrimonio público” de acuerdo a que este busca que los bienes como lo eran la plaza
municipal y su ornato fuesen administrados eficiente, proba y transparentemente, evitando
generar cualquier detrimento de índole social, cultural e histórica. De acuerdo con la sala
de lo contencioso administrativo del consejo de estado en la sentencia del primero (1) de
febrero de dos mil veintidós (2022) donde hace una revisión acerca de un proceso de
acción popular y en el que decide unificar el concepto, nos dice lo siguiente:

El patrimonio público «es un concepto de derecho público, de amplio

espectro, que supera en su contenido al de Patrimonio Estatal»35. Por una
parte, «constituye objeto de gestión» y, por la otra, «objeto de preservación
para evitar atentados contra el mismo, remediar situaciones creadas, o
intervenir judicialmente para su restauración o recomposición»36

de esta manera estos bienes en la plaza municipal deben de ser protegidos y custodiados por
la administración, propugnando a su integridad con el objeto de los intereses y derechos
colectivos que la comunidad tiene y merece, así como lo dice en la sentencia

C-479 de 1995 Corte Constitucional «en sentido amplio se entiende aquello que
está destinado, de una u otra manera, a la comunidad, y que está integrado por los
bienes y servicios que a ella se le deben como sujeto de derechos.»

Así pues se legitima que se busque proteger o subsanar daños de los componentes
históricos, sociales y culturales que en la plaza municipal se encuentran y se encontraban,
pues nos es legítimo decir que se estaría trasgrediendo este derecho al demoler objetos
como la tarima, fuentes donadas por la sociedad civil, jardines, bancas, pisos, cambiar la
composición estética sin emitir un concepto relevante ni auxiliarse de expertos en
4
reconstrucción y restauraciones de bienes patrimoniales que busquen crear un diseño
adecuado para que este sea reformado adecuadamente, cuando junto a estos se encuentran
edificaciones como lo son la parroquia san José de Barrancas que data de cuatrocientos
años lo que la hace un patrimonio histórico y cultural del departamento y también a su
alrededor casas o recintos de estilo republicano que cuenta una historia del pasado y el
presente del municipio. Es por esto por lo que el Consejo de Estado también nos dicta lo
siguiente:

“La garantía colectiva a la defensa del patrimonio público propugna por su

protección, en orden a resguardar la totalidad de bienes, derechos y obligaciones
públicas y procura porque su administración sea eficiente, proba y transparente, de
acuerdo a la legislación vigente y con el cuidado y diligencia propios de un buen
servidor, de modo que se evite cualquier detrimento”

3. La defensa del patrimonio cultural de la Nación.

Consideramos también que existe una ruptura del este derecho colectivo ya que la
administración municipal de barrancas no ha expedido ningún acto administrativo, ni ha
creado acción formales ni mínimas para la protección de los bienes culturales que estaban
en la plaza municipal; pues esto no es más que una omisión de dimensiones incalculables
por el daño irreversible que esta causando con las acciones de demolición y destrucción de
los objetos de valor en la plaza municipal, de su estructura propia y como hecho continuado
de la no valoración y obtenciones de bienes que en el pasado hacían parte de la integridad
de la plaza y que por razones ya aludidas en los hechos, estos objetos de valor histórico y
cultural tuvieron que ser protegidos por la misma comunidad.

Para darle fundamento a ello nos es licito mencionar distintas normas de carácter
indispensable como lo es la Ley 397 de 1997 donde de forma específica en su artículo 4 nos
define aquello que es patrimonio cultural:

“El patrimonio cultural de la Nación está constituido por todos los bienes y valores
culturales que son expresión de la nacionalidad colombiana, tales como la
tradición, las costumbres y los hábitos, así como el conjunto de bienes inmateriales
y materiales, muebles e inmuebles, que poseen un especial interés histórico,
artístico, estético, plástico, arquitectónico, urbano, arqueológico, ambiental,
ecológico, lingüístico, sonoro, musical, audiovisual, fílmico, científico, testimonial,
documental, literario, bibliográfico museológico, antropológico y las
manifestaciones, los productos y las representaciones de la cultura popular.”

Por lo anterior las acciones de la alcaldía Municipal se enmarcan de forma concreta en una
vulneración directa a los derechos de la comunidad Barranquera ya que al momento de
configurarse los hechos ya conocidos como el tarima Leandro Díaz (en proceso de
demolición),la cual tiene un valor bien material inmueble que posee un valioso interés
testimonial, documental, literario y como sitio especifico donde se llevaban a cabo las
distintas manifestaciones y representaciones de la cultura popular del Municipio por la
5
razón de haberse llevado allí aproximadamente una treintena (30) de ediciones del festival
nacional del carbón con varios y prominentes protagonistas como compositores, cantantes,
folcloristas, escritores y artistas de distintas indoles y representativos para la cultura de la
música vallenata declarada patrimonio inmaterial de la humanidad declarado por la
UNESCO.

A su vez existen también una vulneración al patrimonio cultural ya que la administración

municipal tiene conocimiento de la existencia de los bienes que anteriormente también
integraban la plaza municipal, los cuales fueron salvaguardados por la comunidad a la
espera de que esta volviera a integrarlos y protegerlos de forma definitiva; dichos bienes de
los que hacemos mención son los antiguos cañones de la guerra de los Mil Días que hacían
parte del ornato del municipio, pues la alcaldía municipal no ha buscado rescatar su
tenencia que se encuentran en manos de la sociedad civil, pues estos al tener un Altísimo
valor histórico siendo bienes muebles materiales y siendo elementos de un hecho
continuado como es la acción de afectación y posterior omisión de salvaguarda de estos
bienes importantes para se nos hace importante mencionarlos y pedir su recuperación como
elemento propio e indiscutible del relato histórico de nuestro municipio.

Por ultimo hacemos mención normativa para darle pie a la protección de estos bienes como
parte del patrimonio cultural aunque no se encuentre declarados como patrimonio cultural
de la nación ni ostenten tampoco en la actualidad un Plan de Especial Manejo y Protección
(PEMP); pues para que exista una protección a los bienes culturales no es necesario dicha
declaratoria, la declaratoria así como la Corte Constitucional lo ha definido solo busca que
ciertos bienes que son de alto interés y valor histórico no sufran daños o modificaciones
además es de recordar que esta declaratoria no es estática ya que bienes que hoy no
ostentan dicha calidad fácilmente podrían serlo por sus características y condiciones, y
como es deber del estado sus instituciones y entidades territoriales protegerlas. Referente a
esto en la sentencia C-742 de 2006 el ministerio de cultura emite un concepto importante:

“Mediante apoderada, el Ministerio de la Cultura intervino en el proceso para

solicitar la declaratoria de exequibilidad de la expresión acusada. El interviniente
manifestó que, de la interpretación literal y sistemática del artículo 4º de la Ley
397 de 1997, puede concluirse que el patrimonio cultural de la Nación está
integrado no sólo por los bienes declarados de interés cultural en los ámbitos
nacional y local, sino también por los que aún no cuentan con ese reconocimiento
oficial.”

Así entonces se propugna por conservación y protección de los bienes que son patrimonio
cultural para el municipio de barrancas citando nuevamente la sentencia C-742 de 2006 de
la corte constitucional donde recalcan a la importancia de estos bienes y como son de
indispensable preservación como pilares de la sociedad y que encuentran fundamento en
los siguientes artículos superiores de la Constitución Nacional que la corte armoniza:

Así, el artículo 2º superior, señaló como fin esencial del Estado el de facilitar la
participación de todos en la vida cultural de la Nación. Los artículos 7º y 8º de la
Carta dispusieron la obligación del Estado de proteger la diversidad y riquezas
culturales de la Nación. El artículo 44 define la cultura como un derecho
6
 fundamental de los niños. El artículo 67 señalaron que la educación es un derecho
que busca afianzar los valores culturales de la Nación. El artículo 70 de la
Constitución preceptúa que el Estado tiene la obligación de promover y fomentar el
acceso a la cultura de los colombianos, en tanto que la cultura y/o los valores
culturales son el fundamento de la nacionalidad colombiana. En esta misma línea,
el artículo 71 de la Constitución dispuso que el Estado creará incentivos para
fomentar las manifestaciones culturales. Ahora, la protección de los recursos
culturales no sólo es una responsabilidad a cargo del Estado sino que también es
un deber de los ciudadanos, en los términos previstos en el artículo 95, numeral 8º,
superior. De todas maneras, los artículos 311 y 313, numeral 9º, de la Carta
encomiendan, de manera especial, a los municipios, el mejoramiento social y
cultural de sus habitantes.

FUNDAMENTOS DE DERECHO
Nota explicativa: hacer mención de la normas de forma breve y como se relacionan en
el caso en concreto.
La presente acción encuentra fundamento jurídico, en:

CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE 1991, ARTÍCULO 88.

Nos amparamos en el articulo superior 88 de la constitución política que faculta la
presentación de acciones populares con el objetivo de salvaguardar los derechos e
intereses colectivos, como medio de defensa que la comunidad tiene frente a
situaciones irregulares que pongan peligro los distintos bienes y patrimonios de
valor público, histórico, social o cultural.

LEY 472 DE 1998.

Dicha ley regula y faculta a la sociedad civil para la presentación de acciones
populares y de grupo, así pues, que bajo los parámetros que esta establece se puede
evidenciar las faltas administrativas y las acciones que se pueden hacer valer en el
tiempo y las condiciones establecidas.

Es por ello que de acuerdo a los siguientes artículos e incisos de la ya mencionada

ley se nos legitima y conmina accionar este mecanismo:

Artículo 2º. Acciones populares. Son los medios procesales para la

protección de los derechos e intereses colectivos.

7
 Las acciones populares se ejercen para evitar el daño contingente, hacer
cesar el peligro, la amenaza, la vulneración o agravio sobre los derechos e
intereses colectivos, o restituir las cosas a su estado anterior cuando fuere
posible.

Artículo 4º. Derechos e intereses colectivos. Son derechos e intereses

colectivos, entre otros, los relacionados con:
b) La moralidad administrativa;
d) El goce del espacio público y la utilización y defensa de los bienes de uso
público;
e) La defensa del patrimonio público;
f) La defensa del patrimonio cultural de la Nación;
C-479 DE 1995.

SENTENCIA 2008-00027 DE FEBRERO 1 DE 2022

SOBRE LA LEGITIMACIÓN POR ACTIVA

El numeral 1 de la Ley 472 de 1998 dispone que “toda persona natural o jurídica”
podrá interponer acciones populares. Asimismo, la Corte Constitucional, en
sentencia C-644 de 2011, dispuso que “acciones populares pueden ser promovidas
por cualquier persona, natural o jurídica, a nombre de la comunidad cuando ocurra
un daño o amenaza a un derecho o interés común”.

SOBRE LA LEGITIMACION POR PASIVA.

PRETENSIONES
Están son las solicitudes mediante la cual se pretende proteger o restablecer
los derechos vulnerados o amenazados.
1. Que de acuerdo con lo anteriormente aducido en pro de la protección de los
derechos colectivos de la comunidad, CAMBIAR el diseño arquitectónico de la
nueva plaza municipal de Barrancas y este a su vez se lleve a cabo de acuerdo a

8
 presupuestos estéticos consistentes a la arquitectura e historia del patrimonio
publico y cultura que allí reposan.
2. Que el rediseño de la plaza municipal de barrancas se haga bajo
ACOMPAÑAMIENTO de expertos en protección y manejo de bienes.
3. CONSERVAR la estructura metálica de la tarima municipal y esta se adicione o
replique en su defecto en la tarima que se construirá, por alto valor cultural como
símbolo representativo de la comunidad y sus manifestaciones propias.
4. CONTACTAR al señor Salustio(cuto) solano para que el municipio vuelva a
adquirir la tenencia de los cañones y estos se reintegren a la plaza principal o en otra
dependencia donde pueda permanecer con las debidas restauraciones y la
promoción de su contenido histórico abierto a la comunidad.
5. PRESERVAR el ornato que se encuentra dentro de la plaza como lo son la fuente
situada al final del atrio de la parroquia san José de Barrancas y cualquier otro de
igual o mayor relevancia.
6. La ADOPCION de un plan especial de manejo y protección(PEMP) para evitar
futuras modificación no necesarias que pongan en peligro los derechos e intereses
colectivos.
MEDIDAS CAUTELARES

De acuerdo con el artículo 590 del código general del proceso inciso (c) c) Cualquiera otra
medida que el juez encuentre razonable para la protección del derecho objeto del litigio,
impedir su infracción o evitar las consecuencias derivadas de la misma, prevenir daños,
hacer cesar los que se hubieren causado o asegurar la efectividad de la pretensión., y de
acuerdo a la ley 472 de 1998 Artículo 25.

25. Medidas cautelares. Antes de ser notificada la demanda y en cualquier estado

del proceso podrá el juez, de oficio o a petición de parte, decretar, debidamente
motivadas, las medidas previas que estime pertinentes para prevenir un daño
inminente o para hacer cesar el que se hubiere causado. En particular, podrá
decretar las siguientes:

a) Ordenar la inmediata cesación de las actividades que puedan originar el daño,

que lo hayan causado o lo sigan ocasionando;

b) Ordenar que se ejecuten los actos necesarios, cuando la conducta

potencialmente perjudicial o dañina sea consecuencia de la omisión del
demandado;

c) Obligar al demandado a prestar caución para garantizar el cumplimiento de

cualquiera de las anteriores medidas previas;

d) Ordenar con cargo al Fondo para la Defensa de los Derechos e Intereses

Colectivos los estudios necesarios para establecer la naturaleza del daño y las
medias urgentes a tomar para mitigarlo.

9
También nos remitimos al articulo 229 de código de proceso administrativo y contencioso
administrativo CPACA:

Artículo 229. Procedencia de medidas cautelares

En todos los procesos declarativos que se adelanten ante esta jurisdicción, antes de
ser notificado, el auto admisorio de la demanda o en cualquier estado del proceso,
a petición de parte debidamente sustentada, podrá el Juez o Magistrado Ponente
decretar, en providencia motivada, las medidas cautelares que considere
necesarias para proteger y garantizar, provisionalmente, el objeto del proceso y la
efectividad de la sentencia, de acuerdo con lo regulado en el presente capítulo.

La decisión sobre la medida cautelar no implica prejuzgamiento.

Con fundamento en lo anteriormente alegado nos permitimos pedirle a usted señor juez
tomar la medidas que considere necesarias de acuerdo a la normativa, siendo una medida
innominada, de las que dicta el artículo 25 de la ley 472 de 1998, esto buscando proteger
los derechos e intereses colectivos de los Barranqueros y evitar daños irreversibles.

PRUEBAS

Documentales
A. Fotografías recientes del estado de la plaza municipal de barrancas.
B. Fotografías del ornato yacente en la plaza municipal.
C. Fotografías de la existencia y conservación del ornato retirado de la plaza municipal
durante la última remodelación en el año xxxx
D. Fotografías ilustradoras sobre el diseño arquitectónico de la plaza municipal.
E. Apartes del libro “Recuerdos de la guerra de los Mil Días en la provincia de padilla
y Valledupar en el Departamento del Magdalena”, escrito por Sabas S. Socarras
antiguo general de la guerra de los mil días que detallan el importante rol del
municipio de barrancas en dicha guerra civil, del que fue heredado parte del ornato
republicano mencionado en los hechos.
Testimoniales

10
 A. Solicito que se cite al señor Jaime xxxx Fonseca xxxxx con cedula de ciudadanía
No. Xxxxxxxx expedida en Barrancas para que rinda testimonio sobre los criterios
arquitectonicos que fueron utilizados durante la ultima modificación en xxxx y
sobre el ornato con importancia cultural y patrimonial que fue instalado y a su vez
aquel que fue removido.
B. Solicito al señor Salustio xxxx solano cerchar identificado con cedula de ciudadanía
No.xxxxxxx expedida en Barrancas con dirección xxxxxxx para que rinda
testimonio sobre el estado de la plaza municipal además de declarar y aportar
pruebas de la tenencia y guarda que ha hecho durante estos años
del ornato patrimonial anteriormente retirado y su disposición a ser devueltos bajo
condiciones estrictas de protección y cuidado.

Nota explicativa: Presentar una relación de las pruebas que se tienen y se pretenden
hacer valer y solicitud de aquellas que deban ser practicadas

ANEXOS

Se allegan los documentos relacionados en el acápite de pruebas y los siguientes

documentos:
- XXXX
- XXXX
- XXXX

NOTIFICACIONES
El accionante recibirá notificaciones en:
Dirección física:
Dirección electrónica:
El accionado recibirá notificaciones en:
Dirección física: calle 9 No. 7-18 palacio municipal.
Dirección electrónica: notificacionjudicial@barrancas-laguajira.gov.co
notificaciones.

Del señor Juez

Atentamente
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
Nota explicativa: Nombre y apellidos del accionante.
Documento de identificación

11