SEÑOR JUEZ PÚBLICO EN LO CIVIL Y COMERCIAL N° 5 DE LA CAPITAL.

NUREJ: 10116965
I.  APERSONAMIENTO. -
II.  PIDO SE TENGA PRESENTE. -
III.  PARA EL FIN QUE SE IMPETRO, PIDO SE OFICIE CON CARGO A LA PARTE
DEMANDANTE. -
OTROSIES. -
CARLOS CABA QUISPE, mayor de edad, con CI Nº 4115431 Ch., vecino de la ciudad de
Sucre y hábil por derecho, en representación de Gobierno Autónomo Municipal de Sucre, dentro
de la demanda Ordinaria de Usucapión Decenal o Extraordinaria seguido por PRIMITIVA
CONDORI GUTIERREZ en contra de Herederos del Sr. MIGUEL QUIROGA RAMIREZ de
nombres DONATO QUIROGA RODERO, PETRONA QUIROGA RODERO de MERAS y
ROBERTO QUIROGA RODERO, presentándome ante su digna autoridad, con respeto, expongo
y pido lo siguiente:
I. APERSONAMIENTO. -
Señor Juez, en virtud del Testimonio de Poder Notarial N° 36/2022 emitido ante Notario de
Fe Pública Nº 3, Dra. Mónica Caballero Asebey, el cual se encuentra adjunto en copia al presente
memorial, acredito mi representación legal en referencia al Gobierno Autónomo Municipal de
Sucre (GAMS) en cuyo mérito solicito se me tenga por legalmente apersonado; en ese marco
solicito se me otorgue tal calidad, disponiendo, pueda participar de las audiencias convocadas
por su digna autoridad y se me hagan conocer ulteriores providencias y resoluciones a dictarse.
II. PIDO SE TENGA PRESENTE. -
En observancia al art. 115.I de la Constitución Política del Estado y Art. 3 numeral 3 de la ley
025, solicito a vuestra Autoridad precautelar el respeto de las distintas disposiciones legales que
establecen el Derecho Propietario del Gobierno Autónomo Municipal de Sucre sobre distintos
bienes ha sido citado con la demanda supra señalada, al amparo del Art. 363 .III de la Ley 439,
en término hábil y oportuno, respondo conforme a los siguientes extremos pidiendo tener
presente a momento de dictar resolución:
En los procesos civiles de Usucapión seguido entre personas particulares como es el caso de
autos; el Gobierno Autónomo Municipal de Sucre se constituye en un tercero interesado; en esa
calidad tiene el deber y obligación de precautelar que el bien inmueble objeto del litigio no
constituya un Bien De Dominio Municipal, no afecte área municipal y no se encuentre
sobrepuesto.
Asimismo por mandato del Art. 339, parágrafo II  de la Constitución Política del Estado que a
la letra señala: “Los bienes de patrimonio del Estado y de las entidades públicas
constituyen propiedad del pueblo boliviano, inviolable, inembargable, imprescriptible 
e  inexpropiable; no podrán ser empleados en provecho particular alguno.(…)” poner
su comentario descripción que no permite la prescripción de dominio público
Ahora bien, en el caso de autos se debe tomar en cuenta, ya sea en la etapa de saneamiento
procesal de conformidad al art 1 num. 8) concordante con el art. 366-I num. 4) de la Ley 439 y/o a
momento de dictar sentencia, que los bienes municipales de Dominio Público están destinados al
uso irrestricto de la comunidad, conforme lo establece el Art. 31 de la ley 482, que expresamente
señala: 
El art. 31 de la Ley 482 "Los Bienes Municipales de Dominio Público son aquellos
destinados al uso irrestricto de la comunidad, estos bienes comprenden, sin que esta
descripción sea limitativa”:
a) Calles, avenidas, aceras, cordones de acera pasos a nivel puentes, pasarelas, pasajes,
caminos vecinales y comunales, túneles y demás vías de tránsito.
b) Plazas, parques, bosques declarados públicos, áreas protegidas municipales y otras
áreas verdes y espacios destinados al esparcimiento colectivo y a la preservación del
patrimonio cultural.
 c) Bienes declarados vacantes por autoridad competente, en favor del Gobierno
Autónomo Municipal.
d) Ríos hasta veinticinco (25) metros a cada lado del borde de máxima crecida,
riachuelos, torrenteras y quebradas con sus lechos, aires y taludes hasta su
coronamiento.
Bajo esta lógica es importante tener presente que estas categorías establecidas por Ley
forman parte de la infraestructura del dominio público, además de ello se considera al Estado, en
este caso al G.A.M.S. como propietarios sin necesidad de un título traslativo sin necesidad de un
título traslativo.
Asimismo conforme la Ley de  Regularización de Derecho Propietario Urbano, Ley 2372 en el
Art. 6 se advierte que: “No pueden ser ocupados con fines de vivienda los predios de propiedad
municipal constituidos por áreas destinadas a zonas verdes, parques, zonas forestales, de
desarrollo vial o equipamiento urbano y otros establecidos por la ley de municipalidades.
Tampoco podrán ser utilizados para vivienda predios que representen peligro para la vida
humana, zonas negras, zonas de fragilidad ecológica, zonas de seguridad nacional, zonas
arqueológicas y otras zonas que establezca  expresamente la ley” (…) 
Aumentar que a momento de lotear tienen q ceder para aceras, calles y otros
Todos estos bienes detallados expresamente en la Ley de Gobiernos Autónomos Municipales
asi como en la Ley de Regularización de Derecho Propietario Urbano, Ley 2372 están fuera del
alcance de lo que establece el art. 110 del C.C. referente a los modos de adquirir la propiedad,
por consiguiente, al margen de estar prohibido la adquisición de bienes de dominio público,
tampoco está permitido la sobre posesión o la eyección, aunque esto signifique un centímetro,
por lo que vuestra  Autoridad se encuentra en la obligación de hacer cumplir la Ley, bajo pena de
las sanciones administrativas, penales y civiles.
Concluyendo bajo  estas disposiciones se tiene que nuestra legislación no permite usucapir
bienes de dominio público, ya que la propiedad pública es inalienable, es decir poner comentario
de inalienable, poder de disposición jurídica del derecho se encuentra expresamente paralizado;
de lo que se concluye que el Bien Público sometido a dominio público no está en el comercio
respecto del poder de enajenación, es imprescriptible, porque nadie puede ganar por Usucapión
el dominio de las entidades públicas. 

III. PARA EL FIN QUE IMPETRO, PIDO SE CONMINE A LOS DEMANDANTES PARA
PRESENTACION DE INFORME.
Señor Juez, atento a la solicitud realizada por la parte demandante nos allanamos a la
solicitud realizada en el “OTROSÍ 6.-” respecto a los oficios solicitados, se debe identificar si el
predio objeto de la litis, es bien público o pertenece al GAMS, para ese efecto y descartar que los
bienes municipales de dominio público NO estén siendo afectados con los predios objeto de Litis,
y para que su probidad tenga una mayor claridad sobre la situación del predio objeto de Litis al
momento de dictar Resolución, solicitando que amplié los puntos a absolverse, disponiendo su
autoridad se OFICIE CON CARGO A LA PARTE DEMANDANTE a las siguientes direcciones:
a.      DIRECCIÓN DE REGULARIZACIÓN DEL DERECHO PROPIETARIO – G.A.M.S.
b. DIRECCIÓN DE REGULARIZACIÓN TERRITORIAL – G.A.M.S.
A efectos de que emitan un informe pormenorizado, respecto a los siguientes puntos:
1. Si el bien inmueble objeto del litigio por sus características es bien municipal de dominio público
según la clasificación que realiza el Art. 31 de la Ley 482, Ley de Gobiernos Autónomos
Municipales.
2. Si el bien inmueble objeto de litigio por sus características se encuentra en sobre-posesión
respecto a un bien municipal o de dominio público.
3. Si el bien inmueble objeto de litigio por sus características se encuentra dentro de un bien
municipal o de dominio público.
4. Si el bien inmueble objeto de litigio por sus características se encuentra en zona de riesgo.
Se debe tener en cuenta que en el marco del Art. 9 de la ley 439, referente a la obligatoriedad, a
efectos de emitir los informes solicitados de forma exacta e inequívoca, es menester, para
posibilitar a los funcionarios técnicos municipales   la elaboración  y remisión de los informes
requeridos que los DEMANDANTES se hagan presentes en las mencionadas direcciones,
acompañados de los oficios solicitados y presenten la documentación imprescindible de carácter
técnico (que el GAMS no posee) como ser:
 Levantamiento Topográfico Georeferenciado con curvas de nivel equidistante a cada metro -
Certificado por el colegio de Topógrafos y la Unidad de Límites Territoriales y Geodesia del G.A.M.S.
que debe ser presentado en formato CAD (DWG) impreso y digital del predio objeto de Litis
(Instrumento Técnico imprescindible que muestra con exactitud el predio para la identificación y
posterior elaboración del informe del predio en litigio). 
 Así mismo si correspondiere cualquier documentación respecto a los datos del predio para su posible
identificación como ser, testimonio de propiedad del o los demandados o anteriores propietarios, folio
real, formulario de pago de impuestos y otros documentos necesarios. Plano de Ubicación o línea
municipal aprobada.
A efectos de remitir a su despacho el Informe Técnico – Legal de manera inequívoca si se
encuentra en Sobre - Posición a propiedad Municipal (Bienes Municipales de Dominio Público).
para que su probidad tenga una mayor claridad sobre la situación del predio objeto de Litis al
momento de dictar Resolución.
Será Justicia.
Otrosí 1.- Adjuntado como se tiene al presente memorial, copia de Testimonio de Poder Notarial
N° 36/2022 emitido ante Notario de Fe Pública N° 3, Dra. Mónica Caballero Asebey.
Otrosí 2.- A efectos de estar a derecho en el presente proceso, siempre con la finalidad evitar
nulidades y vulneración de los derechos sobre bienes de dominio público, señalo domicilio
procesal en calle Honduras s/n de esta ciudad Sucre, en cumplimiento de lo que establece el art.
72-I-IV de la Ley 439.
Otrosí 3.- Así mismo con el mismo fundamento del otrosí 2.-, en lo que refiere la sección II –
NOTIFICACIONES, al amparo del Art. 82-I y 83-I y II, señalo como medio electrónico - telemático,
celular/whatsapp 68625236 y 75439197, a efectos de conocer providencias a dictarse.
Otrosi 4.- Ha efectos de dar seguimiento al proceso, al amparo del Art. 84-II de la Ley 439,
designo como procuradora a la Sra. MARIBEL MONDOCORRE CANAVIRI CON C.I. 10380529
CH.
Otrosi 5.- Solicito a su autoridad con el fin de realizar el seguimiento respectivo del presente
proceso via Sistema Sirej Web, autorice el registro de mi persona como Abogado patrocinante,
anunciando mi matricula R.P.A. 4115431CCQ.
Otrosi 6.- Para fines que en derecho me corresponde, anuncio copatrocinio de la Abog. Karen
Fabiola Maldonado Martínez con RPA: 7481610KFMM, y solicito se le hagan conocer ulteriores
diligencias
Sucre, 29 de julio de 2022.