Como definiría usted el peligrosismo como objeto de estudio de la criminología

El peligrosismo como objeto de estudio de la criminología se podría definir como el análisis de las
causas, las características y las consecuencias de la tendencia de algunas personas a cometer
delitos, así como de las medidas que se pueden adoptar para prevenir, controlar o tratar esta
tendencia. El peligrosismo implica una valoración del riesgo que representa cada individuo para la
sociedad y para sí mismo, y una intervención que puede ser penal, administrativa o terapéutica .

2Cree usted que en Colombia existen rezagos o vestigios de peligrosismo al momento de aplicar
medidas de convivencia, correctivas, administrativas o judiciales por parte de las autoridades?
Explique su respuesta

Colombia aún hay algunos rezagos o vestigios de peligrosismo al momento de aplicar medidas de
convivencia, correctivas, administrativas o judiciales por parte de las autoridades. Por ejemplo:

El Código Nacional de Policía y Convivencia, que entró en vigencia en 2017, establece una serie de
comportamientos contrarios a la convivencia que pueden ser sancionados con multas,
amonestaciones, trabajo social o educativo, entre otras medidas1. Algunos de estos
comportamientos son portar armas o elementos cortantes en lugares públicos, arrojar basuras o
residuos en espacio público, o realizar quemas o incendios que afecten la convivencia2. Estas
medidas podrían tener un sentido preventivo o disuasivo, pero también podrían reflejar una
valoración del riesgo o la peligrosidad de ciertas personas o conductas para la sociedad.

La crisis de seguridad y convivencia ciudadana que vive el país desde hace varios años, y que se ha
agudizado con la pandemia y el paro nacional, ha generado una respuesta por parte del gobierno y
las fuerzas de seguridad que ha sido cuestionada por diversos sectores sociales y organismos
internacionales. Se han denunciado casos de violaciones a los derechos humanos, uso excesivo de
la fuerza, estigmatización y criminalización de la protesta social, entre otras situaciones3. Estas
acciones podrían evidenciar una lógica peligrosista que busca controlar o reprimir a quienes se
consideran una amenaza para el orden público o la estabilidad institucional.

Estos son solo algunos ejemplos que podrían ilustrar la persistencia del peligrosismo en el contexto
colombiano. Sin embargo, también hay iniciativas y propuestas que buscan promover una
convivencia pacífica, democrática e incluyente, basada en el respeto a los derechos humanos y la
diversidad. Por ejemplo, los Consejos de Seguridad y Convivencia, que son espacios de
participación ciudadana y coordinación institucional para abordar los problemas relacionados con
la seguridad y la convivencia en los diferentes niveles territoriales

3Exponga un ejemplo claro y palpable que usted haya conocido o referenciado en donde el
peligrosimo haya condicionado la aplicación de sanción de carácter penal o policial.
Un ejemplo de cómo el peligrosismo ha condicionado la aplicación de sanción de carácter penal o
policial en Colombia podría ser el caso de las contravenciones penales, que son aquellas conductas
realizadas con culpabilidad que son potencialmente peligrosas para la sociedad y vulneran la
integridad de bienes jurídicos, como la vida, la salud, el medio ambiente, entre otros1. Estas
conductas reciben una sanción o castigo proporcional, que puede ser una pena privativa de la
libertad, una multa o una medida de seguridad1. La medida de seguridad consiste en la aplicación
de un tratamiento médico, psiquiátrico o educativo a las personas que se consideran inimputables
o semi-imputables por padecer algún trastorno mental o discapacidad intelectual1. Esta medida se
basa en el supuesto de que estas personas representan un peligro para sí mismas o para los
demás, y que se debe intervenir sobre ellas para evitar que cometan nuevos delitos.

Otro ejemplo podría ser el uso de armas de fuego por parte de la policía durante las
manifestaciones sociales que se han presentado en el país desde abril de 2021. Según el derecho
colombiano, la policía puede usar armas de fuego en defensa propia o para proteger a personas de
un “peligro inminente de muerte o lesiones graves, o con el propósito de evitar la comisión de un
delito particularmente grave que entrañe una seria amenaza para la vida”2. Sin embargo, se han
documentado casos de uso excesivo y arbitrario de la fuerza letal por parte de agentes policiales
contra manifestantes pacíficos, que han resultado en decenas de muertes y heridos2. Estas
acciones podrían revelar una concepción peligrosista de los protestantes como sujetos violentos,
subversivos o criminales, que justificaría una respuesta represiva y desproporcionada por parte del
Estado.