INSTITUTO POLITÉCNICO NACIONAL

UNIDAD PROFESIONAL INTERDISCIPLINARIA DE BIOTECNOLOGÍA

“SANAGLU”

Integrantes:
✓ Calderón Serrano Brenda Jaqueline
✓ Gerardo González Karla Daniela
✓ Leonardo Torres Deni
✓ Santos Urdiana Harvey Esteban

7MV3

Ciudad de México, 31 de octubre de 2020.

 CAPÍTULO 3
ANÁLISIS DE LA COMPETENCIA
Históricamente, el término “competencia” se ha caracterizado por una falta de acuerdo
conceptual que, en ocasiones, ha debilitado sus aportes en el ámbito educativo. De esta
manera se han establecido dos aceptaciones etimológicas: la primera que la palabra
competencia deriva del latín compĕtere, que quiere decir pertenecer, incumbir, comprometerse
con algo. Competeré, «Te compete» significa que te haces responsable de algo, está dentro
del ámbito de tu jurisdicción. La segunda del verbo competir, viene del griego agón, agón/síes,
que quiere decir «ir al encuentro de otra cosa, encontrarse, para responder, rivalizar,
enfrenarse para ganar, salir victorioso de las competencias olímpicas que se jugaban en Grecia
antigua». Con la obligación de salir ganador y, de ahí, aparecer en la historia con desempeño
normal [1]. Sin embargo, para fines del producto, se hace referencia a la segunda definición,
en donde en este capítulo se aborda el análisis de la competencia directa e indirecta para
SANAGLU mediante búsquedas en Internet (bases de datos, paginas oficiales, páginas de
venta externas, etc.), con el fin de obtener una visión panorámica del mercado y contribuir a la
mejora de este.
Para hacer el análisis de la competencia será necesario hacer un estudio de mercado, en el
cual se pueda hacer una comparación con los dispositivos que ya están en el mercado y poder
analizar sus características a manera de Benchmarking, con lo cual se podrá determinar en
qué aspectos SANAGLU se encuentra en posición de tener potencial en el mercado y que
aspectos hace falta mejorar. Sin embargo, es preciso mencionar que como tal en el mercado
no existe un software con las características que distinguen a este producto.
En el análisis de mercado es necesario investigar los productos que hay en el mercado y con
base a diversos parámetros obtener información que podrá ser de utilidad para hacer del
dispositivo propio una mejor versión que pueda competir y tener características que lo hagan
más atractivo e innovador.
Tabla 1. Comparación entre diferentes glucometros con sistemas de medición

Producto Fabricante Semejanzas Diferencias Ventajas Desventajas Precio Punto de

venta
GlucoTrack Integrity Mediciones de Emplea ondas Altamente No cuenta con un $2,000 Estados
Applications concentraciones ultrasónicas, cómodo debido a sistema de US Unidos
de glucosa térmicas y que se trata de medición AMAZON
electromagnéticas un sensor de continuo. Europa
para medir el nivel tamaño pequeño
de glucosa en que va instalado Tiene un rango Asia
sangre. en la oreja. de medición más
reducido que América
No realiza el La interfaz es otros dispositivos. Latina
análisis de los sencilla y fácil de
datos. usar por Sólo admite 1000 Nueva
cualquier lecturas. Zelanda
persona.
Las mediciones
pueden ser
erróneas si se
realizan en
condiciones
ambientales
distintas a las
basales.

Eversense Senseonics Muestra los Monitorea los Una vez Su instalación 3,200€ Internacional
niveles de niveles de glucosa instalado, resulta causa +IVA (solo a la
glucosa en en el líquido muy cómodo que incomodidad y venta con
tiempo real. intersticial. el paciente dolor debido a prescripción
puede olvidarse que debe ser médica)
Emplea una de él. implantado
técnica única en el subcutáneamente
mercado donde Tiene un sistema
un polímero emite de vibración Debe
fluorescencia en característico remplazarse cada
respuesta a los que funciona 3 meses.
niveles de como
glucosa. advertencia para
 niveles bajos y Tiene un margen
No realiza análisis altos. de error mayor al
de las promedio de otros
concentraciones dispositivos en el
de glucosa. mercado.

El usuario debe
calibrar el
dispositivo todos
los días a la
misma hora.
GlucoWise MediWise Mediciones de Emplea ondas de Tiene uno de los La lectura de los $175 US América del
concentraciones radio para medir niveles de niveles de + IVA Norte
de glucosa los niveles de precisión más glucosa es
glucosa en altos del manual. Europa
sangre. mercado.
No puede formar Australia
No realiza análisis No existe un una parte integral
de las límite de del cuerpo del India
concentraciones mediciones paciente debido a
de glucosa. debido a que la que se trata de un Sudáfrica
información es dispositivo
automaticamente voluminoso. Indonesia
almacenada en
la nube.
NovioSense NovioSense Mediciones de No realiza análisis Su implantación La capacidad de $250 US Estados
glucosa de las es sencilla y no memoria para +IVA Unidos
continua concentraciones causa almacenar las
de glucosa. incomodidad al lecturas es
usuario. relativamente
Se instala en el baja en
párpado inferior. No necesita ser comparación con
remplazado la de otros
Monitorea los periódicamente dispositivos.
niveles de glucosa como otros
en el líquido dispositivos.
lagrimal.
Alta precisión
para determinar
 los niveles de
glucosa en
sangre a partir
de la existente
en el líquido
lagrimal.
GlucoSense GENEXO Mediciones de No monitorea Bajo costo No puede formar $85 US + Europa
concentraciones continuamente la una parte integral IVA
de glucosa glucosa. Resultados en del cuerpo del América del
pocos segundos paciente debido a Norte
No realiza análisis que se trata de un
de las Gran capacidad dispositivo Australia
concentraciones de memoria con voluminoso.
de glucosa. almacenamiento
de datos de
hasta un año de
antigüedad

Precisión similar
a la obtenida con
una prueba de
sangre
SugarBEAT UK Biotech Mediciones de No realiza análisis Altamente El sensor toma de $1184.00 México
Neumara concentraciones de las cómodo debido a 30 a 60 minutos MXN
Medical de glucosa concentraciones que el sensor es en calibrarse AMAZON Estados
de glucosa. similar a un después de MÉXICO Unidos
parche encenderse.
Irlanda
El parche no
tiene que ser Canadá
remplazado cada
14 días. Reino Unido

Se puede
remover en
cualquier
momento, a
diferencia de
otros sensores.
 3.2 ANÁLISIS
El producto es viable debido a que no existen sistemas computacionales como este en el mercado, siendo pionero en el análisis
de monitorizaciones continuas de glucosa.
 REFERENCIAS
Capítulo uno
1. Sánchez Rivero, Germán. (2007). HISTORIA DE LA DIABETES. Gaceta Médica
Boliviana, 30(2), 74-78. Recuperado el 31 de octubre de 2020, de
http://www.scielo.org.bo/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1012-29662007000200016&lng=es&tlng=es
2. Organización Mundial de la Salud. (2020). Temas de Salud: Diabetes. Recuperado el
31 de Octubre de 2020, de https://www.who.int/topics/diabetes_mellitus/es/
3. Organización Mundial de la Salud. (2009). Global health risk: Mortality and burden of
disease attributable to selected major risks, V, 1-5. Recuperado el 31 de octubre de
2020, de https://www.who.int/healthinfo/global_burden_disease/GlobalHealthRisks_report_full.pdf
4. Dall TM, Narayan KMV, Gillespie KB, Gallo PD, Blanchard TD, Solcan M, et al.
Detecting type 2 diabetes and prediabetes among asymptomatic adults in the United
States: modeling American Diabetes Association versus US Preventive Services Task
Force diabetes screening guidelines. Popul Health Metr 2014;12:12
5. Organización Mundial de la Salud. (2002). Food and Agriculture Organization UN.
Diet, nutrition and the prevalence of chronic diseases: report of a joint WHO/FAO
expert consultation. Switzerland: 2002.
6. Encuesta Nacional de Enfermedades Crónicas 1993. México, D.F. Secretaría de
Salud. 1994
7. Secretaria de Salud (2000). Encuesta Nacional de Salud 2000. Capítulo 6: 93-103.
Recuperado el 31 de octubre del 2020 de
https://ensanut.insp.mx/encuestas/ensa2000/doctos/informes/ENSA_tomo2.pdf
8. Olaiz-Fernández G, Rojas R, Aguilar Salinas C, Rauda J, Villalpando S. Diabetes
mellitus in Mexican adults: results from the 2000 National Health Survey. Salud Pública
Mex. 2007;49:331-7.
9. Villalpando S, Rojas R, Shamah-Levy T, et al. Prevalence and distribution of type 2
diabetes mellitus in Mexican adult population. A probabilistic survey. Salud Pública
Mex. 2010; 52(1):S19-S26.
10. Encuesta Nacional de Salud y Nutrición de Medio Camino 201 (ENSANUT MC 2016).
11. Spijkerman AMW, Dekker JM, Nijpels G, et al. Microvascular complications at Time of
Diagnosis of type 2 Diabetes Are Similar among Diabetic Patients Detected by
Targeted Screening and Patients Newly Diagnosed in General Practice. The Hoorn
Screening Study. Diabetes Care. 2003; 26: 2604-8.
12. Atlas de la Diabetes de la FID Séptima Edición. 2015. Disponible
en: diabetesatlas.org.
Capitulo dos
1. Castrodeza, C. (2010). El “Origen” del Origen del ‘Origin.’ Actes d’Història de La
Ciència i de La Tècnica, 3(2), 143–158. https://doi.org/10.2436/ahct.v0i2.51364
Capitulo tres
1. Vigo Vargas, Olinda (2013). Polémica alrededor del concepto competencia. UCV-
HACER. Revista de Investigación y Cultura, 2(1),122-130.[fecha de Consulta 27 de
Octubre de 2020]. ISSN: 2305-8552. Disponible en:
https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=5217/521752180014
2. GlucoTrack. (2020). http://www.glucotrack.com/
3. Eversense.Roche Diabetes Care. (2019). https://www.eversense.es/
4. Noviosense. (2020). http://noviosense.com/publications/
5. Glucosense Pro. Blood Glucose Monitoring System. (2016).
http://genexo.eu/en/products/16-products/25-glucosense-pro
6. NEMAURA MEDICAL. Sugar BEAT en BEAT diabetes. (2016).
https://nemauramedical.com/sugarbeat/