Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Octubre 2023
Anexo 5.9
Modelación Vial
Rev. 0
Estudio de Impacto Ambiental PARQUE EOLICO MAQUI SPA
Parque Eólico Fénix
Anexo 5.9 Modelación Vial
8.1 Apéndice 1: Metodología para estimación de Nivel de Servicio y Capacidad Vial ..................... 8—78
8.1.1 Capacidad en caminos con calzada única bidireccional (CUB) ...................................................... 8—79
8.1.2 Capacidad en caminos con calzada doble unidireccional .............................................................. 8—81
8.2 Apéndice 2: Tiempo de desplazamiento .............................................................................. 8—83
8.3 Apéndice 3: Normativa Vigente en materia de transporte ..................................................... 8—84
Tablas
Tabla 3—1: Tramificación de la red vial relevante del Proyecto .......................................................... 3—5
Tabla 4—1: Tasas de crecimiento vehicular recomendadas .............................................................. 4—10
Tabla 4-2: Identificación de impactos ambientales más frecuentes generados por el transporte. ......... 4—11
Tabla 5-1: Flujo de camiones por tipo de carga – Fase de Construcción (ida y vuelta)........................ 5—16
Tabla 5-2: Flujo de vehículos livianos– Fase de Construcción (ida y vuelta). ...................................... 5—18
Tabla 5-3: Asignación de viajes – Fase de Construcción .................................................................. 5—18
Tabla 5-4: Flujo de camiones por tipo de carga – Fase de Operación (ida y vuelta). .......................... 5—20
Tabla 5-5: Flujo de vehículos livianos– Fase de Operación (ida y vuelta). .......................................... 5—21
Tabla 5-6: Asignación de viajes – Fase de Operación ...................................................................... 5—21
Tabla 5-7: Proyectos con RCA aprobada que utilizan la misma vialidad que el Proyecto ...................... 5—22
Tabla 5-8: Características de los tramos viales. ............................................................................... 5—23
Tabla 5-9: Flujo de modelación con calzada única bidireccional CUB - Caso Base 2025 y Situación con
Proyecto 2025 (veh/hora) ................................................................................................. 5—25
Tabla 5-10: Modelación circulación no interrumpida para condición de circulación bidireccional simple CUB
– Caso Base 2025 y Situación con Proyecto 2025 (veh/hora)................................................ 5—26
Tabla 5-11: Resumen Niveles de Servicio en caminos con calzada única bidireccional CUB – Caso Base
2025 y Situación con Proyecto 2025. .................................................................................. 5—27
Tabla 5-12: Flujo de modelación en caminos unidireccional tipo autopista - Caso Base 2025 y Situación con
Proyecto 2025 (veh/hora) ................................................................................................. 5—28
Tabla 5-13: Incremento de la demanda vehicular por el Proyecto para caminos unidireccional tipo autopista
– Caso Base 2025 y Situación con Proyecto 2025. ............................................................... 5—31
Tabla 5-14 Modelación circulación no interrumpida para condición de caminos unidireccional tipo autopista
(Veh/h-pista) – Caso Base 2025 y Situación con Proyecto Año 2025 ..................................... 5—34
Tabla 5-15 Resumen Niveles de Servicio en tramos con circulación unidireccional tipo autopista – Caso
Base 2025 y Situación con Proyecto 2025. .......................................................................... 5—37
Tabla 5-16: Tiempos de desplazamiento por tramo y periodo – Caso Base 2025. ............................... 5—40
Tabla 5-17: Tiempos de desplazamiento por tramo y periodo – Situación con Proyecto 2025 (Fase de
Construcción)................................................................................................................... 5—43
Tabla 5-18: Comparación del tiempo de desplazamiento. ................................................................ 5—46
Tabla 5-19: Flujo de modelación con calzada única bidireccional CUB - Caso Base 2026 y Situación con
Proyecto Año 2026 (veh/hora)........................................................................................... 5—49
Tabla 5-20: Modelación circulación no interrumpida para condición de circulación bidireccional simple CUB
– Caso Base 2026 y Situación con Proyecto 2026 (veh/hora)................................................ 5—51
Tabla 5-21: Resumen Niveles de Servicio en caminos con calzada única bidireccional CUB – Caso Base
2026 y Situación con Proyecto Año 2026. ........................................................................... 5—52
Tabla 5-22: Flujo de modelación en caminos unidireccional tipo autopista - Caso Base 2026 y Situación con
Proyecto 2026 (veh/hora) ................................................................................................. 5—53
Tabla 5-23: Incremento de la demanda vehicular por el Proyecto para caminos unidireccional tipo autopista
– Caso Base 2026 y Situación con Proyecto 2026. ............................................................... 5—56
Tabla 5-24 Modelación circulación no interrumpida para condición de caminos unidireccional tipo autopista
(Veh/h-pista) – Caso Base 2026 y Situación con Proyecto 2026. ........................................... 5—59
Tabla 5-25 Resumen Niveles de Servicio en tramos de caminos unidireccional tipo autopista (Veh/h-pista) –
Caso Base 2026 y Situación con Proyecto 2026. .................................................................. 5—62
Tabla 5-26: Tiempos de desplazamiento por tramo y periodo – Caso Base 2026. ............................... 5—65
Tabla 5-27: Tiempos de desplazamiento por tramo y periodo – Situación con Proyecto 2026 (Fase de
Operación). ..................................................................................................................... 5—68
Tabla 5-28: Comparación del tiempo de desplazamiento. ................................................................ 5—71
Tabla 8-1: Capacidad vial en condiciones ideales (vehículos livianos/hora). ....................................... 8—79
Tabla 8-2 Límite de Pesos por Eje ................................................................................................. 8—84
Tabla 8-3 Límite de Pesos Bruto Total............................................................................................ 8—85
Figuras
Figura 3-1: Red vial pública relevante para transporte de carga convencional...................................... 3—3
Figura 3-2: Red vial pública relevante para transporte de carga sobredimensionada ............................ 3—4
Figura 3-3: Tramificación de la red vial relevante del Proyecto ........................................................... 3—6
Figura 3-4: Subdivisión de tramos viales .......................................................................................... 3—8
Figura 5-1. Representación Mejoramiento Ruta Nahuelbuta ............................................................. 5—14
1 Introducción
El presente informe corresponde a la evaluación de impactos viales del Proyecto Parque Eólico Fénix,
(en adelante Proyecto), partes de cuyo trazado, se encuentran emplazados en la ubicado en la Región del
Biobío.
Dentro del marco de EIA del Proyecto, es importante señalar que la infraestructura vial es una variable
relevante como parte de lo indicado en el D.S N°40/2012, del Ministerio de Medio Ambiente, que aprueba
el Reglamento del Sistema de Evaluación Ambiental (Párrafo 2°, Artículo N° 18, literal e.9), respecto al
uso del territorio y su relación con la planificación territorial, en cuanto a construcciones relevantes de
infraestructura.
2 Objetivos
El objetivo principal es evaluar los efectos del Proyecto “Parque Eólico Fénix” en la vialidad pública
dentro el Área de Influencia (AI), debido al incremento del flujo vehicular producto de la construcción de
este Proyecto.
• Estimar la demanda vial futura: determinación de flujos vehiculares relacionados con el Proyecto.
De acuerdo con lo indicado en la caracterización del componente Vialidad presentada en el Anexo 3.1 del
EIA, el Área de Influencia considera las siguientes rutas:
En la Figura 3-1 a continuación presentan la red vial consideradas dentro del Área de Influencia, según
tipo de carga.
1
Aquellos vehículos que no requieren permiso para transitar por la vialidad pública, entendiendo que corresponde principalmente a
vehículos livianos, buses y camiones.
2
Ruta utilizada de manera excepcional en la Fase de Operación y que estará acotada a las actividades preventivas declaradas en la
Descripción de Proyecto.
Figura 3-1: Red vial pública relevante para transporte de carga convencional
Figura 3-2: Red vial pública relevante para transporte de carga sobredimensionada
De acuerdo con lo indicado en la figura anterior, a continuación, se presentan los tramos de vía pública
analizados.
Vale señalar que, a partir del análisis de flujo vehicular por tramos, se identifica que uno de los 13 tramos
reconocidos en la red vial relevante del Proyecto ha sido divididos en subtramos. Dado que estos 5 tramos,
si bien comparten las mismas características físicas entre sí, no tienen las mismas dimensiones de flujo
vehicular.
• Tramo 2:
o Tramo 2-1: Ruta 180 - Ruta Q-488 entre Ruta 156 y Ruta Q-498.
4 Metodología
En el presente informe se estudian aspectos relativos a la seguridad vial y condiciones operativas en las
vías asociadas al Proyecto, que permiten la caracterización de la situación futura en la red vial relevante.
En esta etapa se efectuó una revisión de los principales instrumentos de planificación territorial disponibles
(a nivel comunal o regional, según corresponda), con proyectos y/o planificaciones de las autoridades
competentes, en cuanto a posibles inversiones estatales destinadas al mejoramiento del sistema de
transporte en el Área de Influencia.
Para proyectar a la Situación Actual a la Situación futura (escenarios de evaluación) fue necesario
determinar tasas de crecimiento para diferentes tipos de vehículos. Es por ello que se ha decidido utilizar
las tasas recomendadas por SECTRA en la Metodología normalizada para Estudios de Impacto en el
Sistema de Transporte Urbano – EI/ST, SECTRA3 y se muestra en la Tabla 4—1.
3
http://www.sectra.gob.cl/contenido/biblioteca/Documentos/eist.pdf
Buses 2,5%
FUENTE: AMYT, 2023 con información de Metodología Normalizada Estudios de Impacto en el
Sistema de Transporte Urbano - EI/ST, SECTRA
Corresponde a los horarios punta identificados en la caracterización del componente Vialidad (Anexo 3.1
del EIA), y que serán analizados en este estudio. Es decir, corresponde al horario donde se prevé el peak
del volumen de vehículos en el Área de Influencia.
Corresponde a los cortes temporales que serán analizados dentro del estudio, indicado el año donde se
prevé el peak de la Situación con Proyecto.
En esta etapa se analiza la información entregada por el Titular del Proyecto del flujo vehicular asociado
al proyecto, a partir de la cual se procederá a estimar la demanda vehicular diaria y horaria (viajes ida y
regreso). Con todo ello se estimará frecuencia, origen y destino de los viajes y rutas principales a utilizar.
Corresponde a la demanda vehicular potencial de otros proyectos que poseen Resolución de Calificación
Ambiental (RCA) aprobada y vigente, y que tienen relación directa con la componente vial del Proyecto
(comparten la misma infraestructura vial), los cuales podrían estar en construcción u operando durante
los escenarios de evaluación definidos para este estudio.
Los efectos del Proyecto surgen de la comparación entre Caso Base y Situación con Proyecto. En este
sentido, los indicadores de desempeño (niveles de servicio y grado de saturación, principalmente) de las
vías permiten determinar de manera clara los efectos del Proyecto, a fin de sugerir recomendaciones con
base en la magnitud de estos efectos.
Para ello se utilizó la nueva “Guía para la Descripción de la Acción del Transporte Terrestre en el SEIA”,
de acuerdo con la siguiente tabla, asociado a los impactos relacionados con el “transporte en modo
camión”.
Grupos humanos:
Transporte terrestre de carga diversa en vehículos:
▪ Obstrucción o restricción a la libre
camiones, trenes u otros, fuera del área de
FASE DE circulación
emplazamiento del Proyecto: Transporte en modo
CONSTRUCCIÓN ▪ Conectividad o aumento en los tiempos
Camión
de desplazamiento
Grupos humanos:
Transporte terrestre de carga diversa en vehículos:
- Obstrucción o restricción a la libre circulación
FASE DE camiones, trenes u otros, fuera del área de
OPERACIÓN emplazamiento del Proyecto: Transporte en modo Conectividad o aumento en los tiempos de
Camión desplazamiento
FUENTE: AMYT, 2023 con información de la Guía para la Descripción de la Acción del Transporte Terrestre en la
SEIA, 2017.
La demanda de transporte para el Caso Base (situación sin Proyecto), se estima proyectando el flujo
vehicular observado en la Situación Actual (Línea de Base Vial), en los años de cortes temporales definidos
en cada fase.
La Situación con Proyecto incluye todos los flujos vehiculares que serán inducidos por las actividades
propias del desarrollo del Proyecto, los cuales son sumados al Caso Base (comparación).
Para la estimación de los efectos del Proyecto en los tramos viales se utilizó la metodología indicada en
el Manual de Carreteras del MOP 2022, para la estimación de los Niveles de Servicio. Cabe señalar que
esta metodología sólo es aplicable a caminos pavimentados y se presenta en el Apéndice 1.
La caracterización de los tramos analizados corresponde a los parámetros utilizados para la determinación
de los indicadores operacionales, a partir de las características físicas y operativas de los tramos de vías
(para caminos pavimentados que tengan circulación bidireccional con calzada única, así como caminos
con circulación unidireccional (autopista).
Para la determinación de los niveles de servicio de los tramos de vía pavimentados involucrados en el
Proyecto, se utilizó la metodología recomendada por el Manual de Carreteras (Ministerio de Obras
Públicas, 2022). Esta metodología está destinada a entregar un método de cálculo de capacidad vial en
segmentos de vía. El Manual de Carreteras aplica una adaptación de la metodología del Highway Capacity
Manual (HCM; TRL, 2000), utilizada en Estados Unidos para los mismos propósitos.
Se define a la capacidad vial de un camino como la medida de la efectividad que se brinda al tránsito que
lo utiliza. En términos específicos, corresponde al “número máximo de vehículos por unidad de tiempo
que tiene la probabilidad de pasar por una sección de una carretera o camino, bajo las condiciones
prevalecientes del tránsito”. Normalmente se expresa como un volumen horario, cuyo valor no se puede
sobrepasar, salvo que las condiciones prevalecientes cambien.
Las condiciones prevalecientes de una carretera o camino son aquellas establecidas por sus elementos
físicos (alineaciones en planta y alzado, anchos de calzada y bermas, distancias libres laterales, visibilidad
adecuada para adelantar, entre otros). Por otra parte, las condiciones prevalecientes del tránsito son
aquellas establecidas por la naturaleza y composición del tránsito que circula por la determinada vía.
El nivel de servicio de un segmento de vía debe entenderse como una combinación de condiciones de
operación que se produce en un camino, debido a los volúmenes de tránsito que por él circula. Se trata
de una medida cualitativa del efecto producido por una serie de factores, que incluye fundamentalmente
la velocidad, la libertad para maniobrar, la seguridad, la comodidad para el manejo, los anchos de pista,
las obstrucciones laterales y los costos de operación.
Para la estimación de indicadores operacionales en los tramos viales (capacidad vial y nivel de servicio),
se utilizará la metodología indicada en el Manual de Carreteras para caminos pavimentados que tengan
circulación bidireccional con calzada única, así como caminos con circulación unidireccional (multicarril y
autopista). En el Apéndice 1 se presenta la metodología en detalle.
Las variables analizadas, dentro de los indicadores operacionales en tramos de vía, corresponden a:
En esta etapa se analizó el tiempo de desplazamiento por tramo de vía (arco de una red de modelación),
este se estimó a partir del tiempo de desplazamiento medido desde la plataforma Google Maps, el flujo
vehicular proyectado y capacidad máxima del tramo (ver Apéndice 2).
5 Resultados
5.1 Caracterización de la Situación Futura
El proyecto de la Ruta Nahuelbuta (Ruta 180), permite la conectividad directa entre las Comunas de
Negrete, y Los Ángeles de la Región del Biobío, y las Comunas de Angol y Renaico de la Región de La
Araucanía. La Concesión Ruta Nahuelbuta considera el mejoramiento y ampliación a doble calzada de
la Ruta 180, en el tramo comprendido entre la avenida Camilo Henríquez en Los Ángeles y la avenida
O´Higgins en Huequén, Angol y tendrá una longitud aproximada de 55 kilómetros. También considera
cruces con la vialidad transversal a distinto nivel, el mejoramiento de las condiciones de seguridad,
iluminación y señalética.
El proyecto supone un impacto positivo para conectar una zona de alto flujo, actualmente sobrepasada
en su capacidad y con un alto índice de accidentabilidad. La nueva ruta facilitará la conectividad de las
zonas de influencia del proyecto, tanto de la Región del Bío-Bío como de La Araucanía, así como también
el transporte forestal. Además, significará una disminución en los tiempos de viaje y del consumo de
combustible.
Finalmente, vale mencionar que las obras de construcción iniciaron el 2020 y se prevé que para el año
2024 ya esté operativa la doble vía. En base a lo anterior para efectos de evaluación de la Fase de
Construcción del Proyecto se considerará esta infraestructura vial para análisis.
FUENTE: RUTANAHUELBUTA.CL
De acuerdo con lo indicado en la caracterización de Vialidad Anexo 3.1 del EIA), se analizaron los efectos
del Proyecto en los períodos de máxima demanda vehicular, obteniendo los siguientes resultados:
Acorde con la información entregada por el Titular del Proyecto, la fecha estimada para el inicio de la
Fase de Construcción será en el Año 2024, alcanzando su peak el mes 4 de la Fase de Construcción
correspondiente al año 2025. En tanto, la fecha estimada para el inicio de la Fase de Operación será en
el Año 2026, alcanzando su peak el mismo año.
En base al cronograma entregado por el Titular del Proyecto, se analiza la situación en el año peak de la
Fase de Construcción y el año de la plena Operación.
• Caso Base (Año 2025): Caso base al momento del peak de la Situación con Proyecto (Fase de
Construcción). En este caso se considera la proyección del flujo vehicular del 2022 al año 2025,
sin considerar la ejecución del proyecto, además se considera el flujo de proyectos externos en
caso de que hubiese.
• Situación con Construcción del Proyecto (Año 2025): Peak vehicular en la Situación con Proyecto
en su Fase de Construcción. Este caso simula los efectos en la vialidad circundante, al comparar
el Caso base 2025 (sin proyecto) y la demanda vehicular asociada a la Fase de Construcción del
Proyecto.
• Caso Base (Año 2026): Caso base al momento del peak de la Situación con Proyecto (Fase de
Operación). En este caso se considera la proyección del flujo vehicular del 2022 al año 2026, sin
considerar la ejecución del proyecto, además se considera el flujo de proyectos externos en caso
de que hubiese.
• Situación con Operación del Proyecto (Año 2026): Peak vehicular en la Situación con Proyecto en
su Fase de Operación. Este caso simula los efectos en la vialidad circundante, al comparar el Caso
base 2026 (sin Proyecto) y la demanda vehicular asociada a la operación del Proyecto.
5.1.4.1 Camiones
A partir de los viajes de camiones totales al mes (de ida y vuelta) entregados por el Titular del Proyecto,
de la Fase de Construcción del Proyecto, se calculó los viajes al día considerando 22 días de trabajo al
mes. Los viajes a la hora se obtuvieron considerando que en un día la jornada laboral es de 10 horas y
se agrupan los camiones con similares tipos de carga para no sobrestimar los viajes a la hora, dado que
existe el caso de dividir por 10 horas un número de viajes inferior a 10 lo que resulta con viajes menores
a 1. Cabe señalar que los valores se han redondeado al número entero superior.
Tabla 5-1: Flujo de camiones por tipo de carga – Fase de Construcción (ida y vuelta).
N° N° N°
Tipo de Viajes/mes Viajes/día Viajes/hora
Actividad Origen Destino
transporte (ida y (ida y (ida y
vuelta) vuelta) vuelta)
Botadero
Movimiento de tierra Camión Proyecto 433 20 2
externo
Botadero
Movimiento de tierra Camión Proyecto 349 16 2
externo
Botadero
Movimiento de tierra Camión Proyecto 544 25 3
externo
Botadero
Movimiento de tierra Camión Proyecto 56 3
externo
Botadero
Movimiento de tierra Camión Proyecto 74 4 1
externo
Botadero
Movimiento de tierra Camión Proyecto 45 3
externo
Transporte de
Camión tolva de 20 Negrete -
agregados para Proyecto 102 5 1
m³ Renaico
hormigón
Transporte de
Camión Surtidor 30 Negrete - Frente de
combustible para 9 1 1
m³ Renaico trabajo
maquinaria obra
Caminos no
Transporte de agua Camión Aljibe 20 Negrete -
pavimentados 24 2 1
potable m³ Renaico
del Proyecto
Transporte de Negrete -
Camion Plano Proyecto 2 1 1
Sustancias Peligrosas Renaico
FUENTE: AMYT, 2023 en base a información entregada por el Titular del Proyecto.
A partir de los viajes de vehículos livianos totales al mes (ida y vuelta) entregados por el Titular del
Proyecto de la Fase de Construcción del Proyecto, se estimó los viajes al día considerando 22 días de
trabajo al mes. Para obtener los viajes a la hora se considera que un vehículo liviano llega en la mañana
al Proyecto y se retira por la tarde. Cabe señalar que los valores se han redondeado al número entero
superior.
N° N° N°
Tipo de Viajes/mes Viajes/día Viajes/hora
Actividad Origen Destino
transporte (ida y (ida y (ida y
vuelta) vuelta) vuelta)
Total 572 26 13
FUENTE: AMYT, 2023 en base a información entregada por el Titular del Proyecto.
Cabe destacar que, se representa la peor condición de flujo de Proyecto, es decir, que todos los camiones
y vehículos livianos circulan en la misma hora y al mismo tiempo. Se debe tener en cuenta que, esto es
un escenario bastante conservador y que en la realidad es poco probable que se dé, sin embargo, otorga
mayores garantías de que la infraestructura vial soporte la demanda del Proyecto.
Aparte de ello, el Tramo 3 (Ruta Q-504) queda exento de flujo de Proyecto, ya que este corresponde a
una ruta que será utilizada en forma excepcional durante la Fase de operación, acotada a las actividades
preventivas declaradas en la Descripción de Proyecto.
Viajes/Día Viajes/Hora
Tramo
Livianos Camiones Buses Livianos Camiones Buses
Tramo 11 0 0 0 0 0 0
Tramo 12 0 0 0 0 0 0
Tramo 13 0 0 0 0 0 0
Tramo 1: Ruta Q-498 entre Ruta 180 y Acceso Norte a Proyecto.
Tramo 2-1: Ruta 180 - Ruta Q-488 entre Ruta 156 y Ruta Q-498.
Tramo 2-2: Ruta 180 entre Ruta Q-498 y Ruta Q-504.
Tramo 2-3: Ruta 180 entre Ruta Q-504 y Acceso Norte a Renaico.
Tramo 3: Ruta Q-504 entre Ruta 180 y Acceso Sur a Proyecto.
Tramo 4: Ruta 180 entre Acceso Norte a Renaico y Ruta R-130.
Tramo 5: Ruta 180 entre Ruta R-130 y Ruta R-158.
Tramo 6: Ruta 180 entre Ruta R-158 y Acceso Norte a Angol.
Tramo 7: Ruta Q-496 entre Ruta 180 y Ruta Q-80.
Tramo 8: Ruta 156 entre Ruta 180 y Ruta Q-488.
Tramo 9: Ruta 180 entre Ruta Q-34 y Ruta 156.
Tramo 10: Ruta 180 entre Ruta 5 y Ruta Q-34.
Tramo 11: Ruta 5 entre Ruta 180 y Ruta 152.
Tramo 12: Ruta 152 entre Ruta 5 y Ruta 150.
Tramo 13: Ruta 150 entre Ruta 152 y Acceso a Puerto Lirquén.
FUENTE: AMYT 2023, en base a información proporcionada por Titular del Proyecto.
5.1.5.1 Camiones
A partir de los viajes de camiones totales al mes (de ida y vuelta) entregados por el Titular del Proyecto,
de la Fase de Operación del Proyecto, se calculó los viajes al día considerando 22 días de trabajo al mes.
Los viajes a la hora se obtuvieron considerando que en un día la jornada laboral es de 10 horas y se
agrupan los camiones con similares tipos de carga para no sobrestimar los viajes a la hora, dado que
existe el caso de dividir por 10 horas un número de viajes inferior a 10 lo que resulta con viajes menores
a 1.
Cabe señalar que los valores se han redondeado al número entero superior y sólo se presentan los viajes
asociados a tránsito de camiones, dejando de lado los viajes en caminos internos.
Tabla 5-4: Flujo de camiones por tipo de carga – Fase de Operación (ida y vuelta).
N° N° N°
Tipo de Viajes/mes Viajes/día Viajes/hora
Actividad Origen Destino
transporte (ida y (ida y (ida y
vuelta) vuelta) vuelta)
Localidades
Agua Camión Aljibe Proyecto cercanas al 1 1 1
proyecto
Total 21 8 5
FUENTE: AMYT, 2023 en base a información entregada por el Titular del Proyecto.
A partir de los viajes de vehículos livianos totales al mes (ida y vuelta) entregados por el Titular del
Proyecto de la Fase de Operación del Proyecto, se estimó los viajes al día considerando 22 días de trabajo
al mes. Para obtener los viajes a la hora se considera que un vehículo liviano llega en la mañana al
Proyecto y se retira por la tarde.
Cabe señalar que los valores se han redondeado al número entero superior y sólo se presentan los viajes
asociados a tránsito de vehículos livianos, dejando de lado los viajes en caminos internos.
N° N° N°
Tipo de Viajes/mes Viajes/día Viajes/hora
Actividad Origen Destino
transporte (ida y (ida y (ida y
vuelta) vuelta) vuelta)
Localidades cercanas al
Transporte de personal Camioneta Proyecto 258 12 6
proyecto
FUENTE: AMYT, 2023 en base a información entregada por el Titular del Proyecto.
En la tabla a continuación, se presenta el flujo de Proyecto en fase de operación por tramo en viajes/hora
y viajes/día, en el escenario de evaluación.
Cabe destacar que, se representa la peor condición de flujo de Proyecto, es decir, que todos los camiones
y vehículos livianos circulan en la misma hora y al mismo tiempo. Se debe tener en cuenta que, esto es
un escenario bastante conservador y que en la realidad es poco probable que se dé, sin embargo, otorga
mayores garantías de que la infraestructura vial soporte la demanda del Proyecto.
Aparte de ello, el Tramo 3 (Ruta Q-504) queda exento de flujo de Proyecto de la operación, ya que este
corresponde a una ruta alternativa que se usaría en forma excepcional sólo en la Fase de Construcción,
acotada a las actividades preventivas declaradas en la Descripción de Proyecto (Capítulo 2 del EIA).
Tramo 2-3: Ruta 180 entre Ruta Q-504 y Acceso Norte a Renaico.
Tramo 3: Ruta Q-504 entre Ruta 180 y Acceso Sur a Proyecto.
Tramo 4: Ruta 180 entre Acceso Norte a Renaico y Ruta R-130.
Tramo 5: Ruta 180 entre Ruta R-130 y Ruta R-158.
Tramo 6: Ruta 180 entre Ruta R-158 y Acceso Norte a Angol.
Tramo 7: Ruta Q-496 entre Ruta 180 y Ruta Q-80.
Tramo 8: Ruta 156 entre Ruta 180 y Ruta Q-488.
Tramo 9: Ruta 180 entre Ruta Q-34 y Ruta 156.
Tramo 10: Ruta 180 entre Ruta 5 y Ruta Q-34.
Tramo 11: Ruta 5 entre Ruta 180 y Ruta 152.
Tramo 12: Ruta 152 entre Ruta 5 y Ruta 150.
Tramo 13: Ruta 150 entre Ruta 152 y Acceso a Puerto Lirquén.
FUENTE: AMYT 2023, en base a información proporcionada por Titular del Proyecto.
De acuerdo con los antecedentes existentes en la página web del SEA, se encontraron proyectos con RCA
aprobada que tienen relación directa con la componente vial de Proyecto, donde se comparta las rutas
de transporte de carga y personal, sin embargo, estos proyectos no coinciden con los años de corte
de la Fase de Construcción y Fase de Operación del Proyecto en estudio.
La revisión en la página web del SEA comprendió los proyectos de la Región del Biobío y Región de La
Araucanía con RCA aprobados desde el año 2019 hasta el 2023.
La siguiente tabla muestra Los proyectos revisados y que no fueron considerados en el Caso Base
2022, ya que el año de su operación o construcción no coincide con el año del levantamiento de
información en terreno realizado por AMYT.
Tabla 5-7: Proyectos con RCA aprobada que utilizan la misma vialidad que el Proyecto
AÑO RUTAS SE CONSIDERA JUSTIFICACIÓ
PROYECTO
APROBACION COMPARTIDAS SI/NO N
Operando desde
PMGD Renaico 2 2021 Ruta 180 No
2022
Operando desde
Parque Fotovoltaico Chacaico 2020 Ruta 180 No
2022
Operando desde
DIA Extracción de Aridos Sector La Suerte 2021 Ruta 180 No
2022
Operando desde
Regulación Ambiental Planta de Granos 2021 Ruta 180 No
2021
Operando desde
Parque Fotovoltaico Parronal 2021 Ruta 180 No
2022
Cabe mencionar que los proyectos revisados en la tabla anterior tampoco fueron considerados en el Caso
Base 2025 y 2026 (Fase de Construcción y Operación) porque el año de su operación o construcción no
coinciden con estos años de corte, en definitiva, no se encontraron proyectos externos que coincidan con
los años de cortes evaluados, por ende, no se evalúan efectos sinérgicos del proyecto.
A continuación, se presentan los parámetros de diseño y características relevantes de las vías a analizar
y que son los predominantes dentro de la extensión de cada tramo vial.
Los tramos analizados se dividen en tres (3) grupos, según sus características físicas:
• Caminos con calzada única bidireccional (CUB): vía con una pista por sentido de tránsito.
• Caminos tipo autopista: infraestructura diseñada para la circulación exclusiva de automóviles,
provista de calzadas separadas para cada sentido de circulación, con dos o más pistas por calzada
y control total de accesos a la misma.
• Caminos no pavimentados.
A continuación, se detallan los parámetros de diseño y características relevantes de las vías a analizar,
que son los predominantes dentro de la extensión de cada tramo vial. Cabe señalar que la Ruta 180 en
los años de modelación corresponderán a caminos tipo autopista debido a las obras asociadas a Concesión
Mejoramiento Ruta Nahuelbuta.
Tabla 5-8: Características de los tramos viales.
Ancho Condiciones de
Ancho
Tipo de Número de prohibido
Tramo Vía Tipo de vía de cada
terreno de pistas bermas adelantamiento
pista
(m) %
Las características y/o parámetros de los tramos analizados se presenta en la sección 5.1.7
Tabla 5-9: Flujo de modelación con calzada única bidireccional CUB - Caso Base 2025 y
Situación con Proyecto 2025 (veh/hora)
Caso Base 2025 Situación con Proyecto 2025
Tramo Período
Livianos Camiones Buses Livianos Camiones Buses
Tramo 1 12:30-13:30 69 5 0 69 17 0
Tramo 7 7:15-8:15 63 3 4 76 54 4
Tramo 7 12:30-13:30 75 4 2 75 55 2
A continuación, se presentan los indicadores operacionales que serán estimados en cada tramo del
Proyecto, que son sujeto de análisis. La metodología para la determinación de indicadores operacionales
se encuentra en el Apéndice 1: Metodología para estimación de Nivel de Servicio y Capacidad Vial, el cual
sólo considera el análisis en caminos pavimentados interurbanos.
• Volumen de Servicio (VS), es el volumen máximo compatible con un Nivel de Servicio dado.
• Capacidad (C), que define el máximo número de vehículos por unidad de tiempo que puede circular
por un dispositivo vial, dadas las características físicas de la vía y la composición del tráfico
solicitante.
• Grado de Saturación (GS) que permite verificar el nivel de demanda medido a través de la razón
entre la demanda y la capacidad (oferta) y, finalmente;
• Nivel de Servicio (NS) que es una medida cualitativa del grado de fluidez en que un camino sirve
al tránsito solicitante.
o Nivel de Servicio A: Representa la condición de flujo libre que se da con bajos volúmenes y
altas velocidades a elección del conductor.
o Nivel de Servicio B: Representa la condición de flujo estable. Los conductores aún pueden
seleccionar sus velocidades con libertad razonable.
o Nivel de Servicio C: Representa aún la condición de flujo estable, pero las velocidades y la
maniobrabilidad están controladas por los altos volúmenes de tránsito.
o Nivel de Servicio D: Representa el inicio del flujo inestable, con volúmenes del orden, aunque
algo menores, que los correspondientes a la capacidad del camino.
o Nivel de Servicio E: Representa la capacidad del camino o carretera y, por lo tanto, el volumen
máximo absoluto que puede alcanzarse en la vía de estudio.
o Nivel de Servicio F: Representa condiciones de flujo forzado. Esta situación se produce cuando
la cantidad de tránsito que se acerca a un punto excede la cantidad que puede pasar por este.
Tramo Período Volumen Capacidad Grado de Nivel Volume Capacidad Grado de Nivel
de Saturación de n de Saturación de
Servicio Servici Servicio Servici
o o
En la siguiente tabla, se presenta la comparación de resultados por tramo en Caso Base y Situación con
Proyecto para cada período analizado. Se marca con color las variaciones de nivel de servicio cuando
corresponda.
Tabla 5-11: Resumen Niveles de Servicio en caminos con calzada única bidireccional CUB –
Caso Base 2025 y Situación con Proyecto 2025.
Tramo 1 7:15-8:15 A A
Tramo 1 12:30-13:30 A A
Tramo 1 17:30-18:30 A B
Tramo 7 7:15-8:15 A A
Tramo 7 12:30-13:30 A A
Tramo 7 17:30-18:30 A B
Tramo 8 7:15-8:15 D D
Tramo 8 12:30-13:30 D D
Tramo 8 17:30-18:30 E E
Tramo 13 7:15-8:15 F F
Tramo 13 12:30-13:30 E E
Tramo 13 17:30-18:30 F F
En general, en la Situación con Proyecto 2025 (peak de Fase de Construcción) los caminos con calzada
única bidireccional mantienen las mismas condiciones operativas con y sin Proyecto, dado que el nivel de
Cabe indicar que la categoría de nivel de servicio “A B y C” presenta un nivel de circulación libre, en donde
la velocidad y la libertad de maniobra no estaría condicionada por otros usuarios, sino que se registran
velocidades a flujo libre. En este contexto los usuarios escogen sus velocidades de operación, y no se
registran alteración de las mismas producto del aporte del Proyecto.
En el caso de nivel de servicio “D”, se comienza a observar un flujo inestable, no obstante, aún existe
alta maniobrabilidad, ya que existe capacidad vial de reserva para recibir el flujo vehicular de Proyecto.
Luego, respecto al nivel de servicio “E” se registran grados de saturación que se acercan a la capacidad
vial de la vía, no obstante, el Tramo 8, particularmente, presenta una saturación del 59% en la Situación
con Proyecto, quedando aún capacidad en la vía.
Cabe mencionar que, el Tramo 13 (Ruta 150) presenta un nivel de servicio “F”, lo que significa condiciones
de flujo forzada. Lo anterior no es atribuible al Proyecto, ya que esta ruta solo se utilizará para el
transporte de carga Sobredimensionada y no existe aporte de flujo vehicular adicional en Fase de
Construcción como carga convencional.
En consecuencia, los efectos del Proyecto son catalogados como leves y no se prevé un aumento
significativo en los tiempos de desplazamientos, manteniendo las condiciones operativas vigente del Caso
Base.
Finalmente se indica que la Fase de Construcción es temporal y los flujos se reducen una vez concluidas
las obras del Proyecto.
Tabla 5-12: Flujo de modelación en caminos unidireccional tipo autopista - Caso Base 2025 y
Situación con Proyecto 2025 (veh/hora)
Caso Base 2025 Situación con Proyecto 2025
Dirección de
Tramo Período
tránsito Livianos Camiones Buses Livianos Camiones Buses
Tramo 2-1: Ruta 180 - Ruta Q-488 entre Ruta 156 y Ruta Q-498.
Tramo 2-2: Ruta 180 entre Ruta Q-498 y Ruta Q-504.
Tramo 2-3: Ruta 180 entre Ruta Q-504 y Acceso Norte a Renaico.
Tramo 4: Ruta 180 entre Acceso Norte a Renaico y Ruta R-130.
Tramo 5: Ruta 180 entre Ruta R-130 y Ruta R-158.
Tramo 6: Ruta 180 entre Ruta R-158 y Acceso Norte a Angol.
Tramo 9: Ruta 180 entre Ruta Q-34 y Ruta 156.
Tramo 10: Ruta 180 entre Ruta 5 y Ruta Q-34.
Tramo 11: Ruta 5 entre Ruta 180 y Ruta 152.
Tramo 12: Ruta 152 entre Ruta 5 y Ruta 150.
FUENTE: AMYT 2023, en base a información proporcionada por Titular del Proyecto.
En la tabla siguiente se presenta el incremento del flujo vehicular en cada tramo con circulación
unidireccional (en Situación con Proyecto 2025), a través de una variación porcentual.
Donde:
• Intensidad Máxima de Servicio (IMS), es la intensidad de servicio real por pista corregida para
reflejar las condiciones ideales.
Tabla 5-13: Incremento de la demanda vehicular por el Proyecto para caminos unidireccional
tipo autopista – Caso Base 2025 y Situación con Proyecto 2025.
IMS
Dirección Variación
Tramo Período
de tránsito Caso Base 2025 Situación con Porcentual
Proyecto 2025
IMS
Dirección Variación
Tramo Período
de tránsito Caso Base 2025 Situación con Porcentual
Proyecto 2025
IMS
Dirección Variación
Tramo Período
de tránsito Caso Base 2025 Situación con Porcentual
Proyecto 2025
A continuación, se presenta el análisis diferencial realizado para los distintos tramos de rutas con
circulación unidireccional (camino tipo autopista), el cual se apoya mediante las tablas resumen,
señalando los resultados sin el Proyecto, con el Proyecto (Año 2025) y las variaciones debido a la actividad
de transporte terrestre del Proyecto (transporte de carga y personal).
En la siguiente tabla, presenta un análisis diferencial para la Fase de Construcción en vías tipo autopista.
Las variables utilizadas corresponden a:
• Intensidad Máxima de Servicio (IMS), que es la intensidad de servicio real por pista corregida para
reflejar las condiciones ideales.
• Velocidad de flujo libre (VL), se define como la velocidad que llevaría un vehículo al circular en
solitario por un tramo de carretera.
• Densidad de tráfico, que representa la relación entre la velocidad de flujo libre y la intensidad
máxima de servicio.
• Nivel de Servicio (NS), que es una medida cualitativa del grado de fluidez en que un camino sirve
al tránsito solicitante.
o Nivel de Servicio A: Representa la condición de flujo libre que se da con bajos volúmenes y
altas velocidades a elección del conductor.
o Nivel de Servicio B: Representa la condición de flujo estable. Los conductores aún pueden
seleccionar sus velocidades con libertad razonable.
o Nivel de Servicio C: Representa aún la condición de flujo estable, pero las velocidades y la
maniobrabilidad están controladas por los altos volúmenes de tránsito.
o Nivel de Servicio D: Representa el inicio del flujo inestable, con volúmenes del orden, aunque
algo menores, que los correspondientes a la capacidad del camino.
o Nivel de Servicio E: Representa la capacidad del camino o carretera y por lo tanto, el volumen
máximo absoluto que puede alcanzarse en la vía de estudio.
Tramo 2-1: Ruta 180 - Ruta Q-488 entre Ruta 156 y Ruta Q-498.
Tramo 2-2: Ruta 180 entre Ruta Q-498 y Ruta Q-504.
Tramo 2-3: Ruta 180 entre Ruta Q-504 y Acceso Norte a Renaico.
Tramo 4: Ruta 180 entre Acceso Norte a Renaico y Ruta R-130.
Tramo 5: Ruta 180 entre Ruta R-130 y Ruta R-158.
Tramo 6: Ruta 180 entre Ruta R-158 y Acceso Norte a Angol.
Tramo 9: Ruta 180 entre Ruta Q-34 y Ruta 156.
Tramo 10: Ruta 180 entre Ruta 5 y Ruta Q-34.
Tramo 11: Ruta 5 entre Ruta 180 y Ruta 152.
Tramo 12: Ruta 152 entre Ruta 5 y Ruta 150.
FUENTE: AMYT 2023, en base a información proporcionada por Titular del Proyecto.
Nota:
IMS: intensidad máxima de servicio (vehículos livianos / hora / pista)
VL: velocidad libre (km/h)
Densidad (vehículos livianos / Km / pista)
NS: Nivel de Servicio
En la tabla a continuación, se presenta la comparación de resultados por tramo en Caso Base 2025 y
Situación con Proyecto Año 2025, para cada período analizado.
Tabla 5-15 Resumen Niveles de Servicio en tramos con circulación unidireccional tipo
autopista – Caso Base 2025 y Situación con Proyecto 2025.
Nivel de Servicio
Dirección de
Tramo Periodo Situación con
tránsito
Caso Base 2025
Proyecto 2025
Nivel de Servicio
Dirección de
Tramo Periodo Situación con
tránsito
Caso Base 2025
Proyecto 2025
Tramo 4 7:15-8:15 D1 B B
Tramo 4 7:15-8:15 D2 B B
Tramo 4 12:30-13:30 D1 A A
Tramo 4 12:30-13:30 D2 A A
Tramo 4 17:30-18:30 D1 A A
Tramo 4 17:30-18:30 D2 B B
Tramo 5 7:15-8:15 D1 B B
Tramo 5 7:15-8:15 D2 B B
Tramo 5 12:30-13:30 D1 A A
Tramo 5 12:30-13:30 D2 A A
Tramo 5 17:30-18:30 D1 A A
Tramo 5 17:30-18:30 D2 B B
Tramo 6 7:15-8:15 D1 A A
Tramo 6 7:15-8:15 D2 A A
Tramo 6 12:30-13:30 D1 A A
Tramo 6 12:30-13:30 D2 A A
Tramo 6 17:30-18:30 D1 A A
Tramo 6 17:30-18:30 D2 A A
Tramo 9 7:15-8:15 D1 A A
Tramo 9 7:15-8:15 D2 A A
Tramo 9 12:30-13:30 D1 A A
Tramo 9 12:30-13:30 D2 A A
Tramo 9 17:30-18:30 D1 A A
Tramo 9 17:30-18:30 D2 A A
Nivel de Servicio
Dirección de
Tramo Periodo Situación con
tránsito
Caso Base 2025
Proyecto 2025
Tramo 10 7:15-8:15 D1 A A
Tramo 10 7:15-8:15 D2 A A
Tramo 10 12:30-13:30 D1 A A
Tramo 10 12:30-13:30 D2 A A
Tramo 10 17:30-18:30 D1 B B
Tramo 10 17:30-18:30 D2 A A
Tramo 11 7:15-8:15 D1 A A
Tramo 11 7:15-8:15 D2 A A
Tramo 11 12:30-13:30 D1 A A
Tramo 11 12:30-13:30 D2 A A
Tramo 11 17:30-18:30 D1 A A
Tramo 11 17:30-18:30 D2 A A
Tramo 12 7:15-8:15 D1 A A
Tramo 12 7:15-8:15 D2 A A
Tramo 12 12:30-13:30 D1 A A
Tramo 12 12:30-13:30 D2 A A
Tramo 12 17:30-18:30 D1 A A
Tramo 12 17:30-18:30 D2 A A
Tramo 2-1: Ruta 180 - Ruta Q-488 entre Ruta 156 y Ruta Q-498.
Tramo 2-2: Ruta 180 entre Ruta Q-498 y Ruta Q-504.
Tramo 2-3: Ruta 180 entre Ruta Q-504 y Acceso Norte a Renaico.
Tramo 4: Ruta 180 entre Acceso Norte a Renaico y Ruta R-130.
Tramo 5: Ruta 180 entre Ruta R-130 y Ruta R-158.
Tramo 6: Ruta 180 entre Ruta R-158 y Acceso Norte a Angol.
Tramo 9: Ruta 180 entre Ruta Q-34 y Ruta 156.
Tramo 10: Ruta 180 entre Ruta 5 y Ruta Q-34.
Tramo 11: Ruta 5 entre Ruta 180 y Ruta 152.
Tramo 12: Ruta 152 entre Ruta 5 y Ruta 150.
FUENTE: AMYT 2023, en base a información proporcionada por Titular del
Proyecto.
De los resultados indicados en las tablas anteriores, se aprecia que el Caso Base 2025 con la Situación
con Proyecto presentan el mismo Nivel de Servicio, donde los tramos mantienen un Nivel de Servicio
entre A y B, el cual representa a una condición de flujo libre y estable.
En resumen y, a partir de los resultados, se aprecia que el efecto del Proyecto es menor, dado que se
mantienen las condiciones operativas en el caso con y sin Proyecto.
A continuación, se presenta el tiempo de viaje el cual fue calculado a partir de la Metodología descrita en
el Apéndice 2. Cabe señalar que la metodología permite la determinación de los tiempos de viajes sólo
para caminos pavimentados y tramos interurbanos. Por lo tanto, quedan fuera de este análisis el Tramo
3.
Tabla 5-16: Tiempos de desplazamiento por tramo y periodo – Caso Base 2025.
Caso Base 2025
Dirección de
Tramo Período
tránsito t0 4 t0 Vi Ci Ti (h) Ti
(h) (hh:mm:ss) (veh/h) (veh/h) (hh:mm:ss)
4
T0: Tiempo de viaje en el tramo i, en condiciones de flujo libre; Vi: Flujo en el tramo; Ci: Capacidad del tramo;
Ti: Tiempo de viaje en el tramo i
5
BID, Bidireccional
Tabla 5-17: Tiempos de desplazamiento por tramo y periodo – Situación con Proyecto 2025
(Fase de Construcción).
Situación con Proyecto 2025
Dirección
Tramo Período
de tránsito t0 6 (h) t0 Vi Ci Ti (h) Ti
(hh:mm:ss) (veh/h) (veh/h) (hh:mm:ss)
6
T0: Tiempo de viaje en el tramo i, en condiciones de flujo libre; Vi: Flujo en el tramo; Ci: Capacidad del tramo;
Ti: Tiempo de viaje en el tramo i
7
BID, Bidireccional
8
BID, Bidireccional
Del análisis de los tiempos de desplazamiento se observa una variación máxima de 1 segundo en el Tramo
8 (Ruta 156) en su periodo Punta Mediodía entre el Caso Base y la Situación con Proyecto Año 2025, por
tanto, los efectos del Proyecto son catalogados como leves y no se prevé una alteración significativa en
los usuarios de la vialidad pública analizada.
Las características y/o parámetros de los tramos analizados se presenta en la sección 5.1.7
Tabla 5-19: Flujo de modelación con calzada única bidireccional CUB - Caso Base 2026 y
Situación con Proyecto Año 2026 (veh/hora)
Caso Base 2026 Situación con Proyecto 2026
Tramo Período
Livianos Camiones Buses Livianos Camiones Buses
Tramo 1 12:30-13:30 74 5 0 74 9 0
Tramo 7 7:15-8:15 67 3 4 73 6 4
Tramo 7 12:30-13:30 80 4 2 80 7 2
A continuación, se presentan los indicadores operacionales que serán estimados en cada tramo del
Proyecto, que son sujeto de análisis. La metodología para la determinación de indicadores operacionales
se encuentra en el Apéndice 1: Metodología para estimación de Nivel de Servicio y Capacidad Vial, el cual
sólo considera el análisis en caminos pavimentados interurbanos.
• Volumen de Servicio (VS), es el volumen máximo compatible con un Nivel de Servicio dado.
• Capacidad (C), que define el máximo número de vehículos por unidad de tiempo que puede circular
por un dispositivo vial, dadas las características físicas de la vía y la composición del tráfico
solicitante.
• Grado de Saturación (GS) que permite verificar el nivel de demanda medido a través de la razón
entre la demanda y la capacidad (oferta) y, finalmente;
• Nivel de Servicio (NS) que es una medida cualitativa del grado de fluidez en que un camino sirve
al tránsito solicitante.
o Nivel de Servicio A: Representa la condición de flujo libre que se da con bajos volúmenes y
altas velocidades a elección del conductor.
o Nivel de Servicio B: Representa la condición de flujo estable. Los conductores aún pueden
seleccionar sus velocidades con libertad razonable.
o Nivel de Servicio C: Representa aún la condición de flujo estable, pero las velocidades y la
maniobrabilidad están controladas por los altos volúmenes de tránsito.
o Nivel de Servicio D: Representa el inicio del flujo inestable, con volúmenes del orden, aunque
algo menores, que los correspondientes a la capacidad del camino.
o Nivel de Servicio E: Representa la capacidad del camino o carretera y, por lo tanto, el volumen
máximo absoluto que puede alcanzarse en la vía de estudio.
o Nivel de Servicio F: Representa condiciones de flujo forzado. Esta situación se produce cuando
la cantidad de tránsito que se acerca a un punto excede la cantidad que puede pasar por este.
Tramo Período Volume Capacidad Grado de Nivel Volume Capacidad Grado de Nivel
n de Saturación de n de Saturación de
Servicio Servici Servicio Servici
o o
En la siguiente tabla, se presenta la comparación de resultados por tramo en Caso Base y Situación con
Proyecto para cada período analizado. Se marca con color las variaciones de nivel de servicio cuando
corresponda.
Tabla 5-21: Resumen Niveles de Servicio en caminos con calzada única bidireccional CUB –
Caso Base 2026 y Situación con Proyecto Año 2026.
Tramo 1 7:15-8:15 A A
Tramo 1 12:30-13:30 A A
Tramo 1 17:30-18:30 A A
Tramo 7 7:15-8:15 A A
Tramo 7 12:30-13:30 A A
Tramo 7 17:30-18:30 A A
Tramo 8 7:15-8:15 D D
Tramo 8 12:30-13:30 E E
Tramo 8 17:30-18:30 E E
Tramo 13 7:15-8:15 F F
Tramo 13 12:30-13:30 E E
Tramo 13 17:30-18:30 F F
En general, en la Situación con Proyecto Año 2026 (Fase de Operación) los caminos con calzada única
bidireccional mantienen las mismas condiciones operativas con y sin Proyecto, dado que el nivel de
servicio se mantiene en similares características operativas. En término de grado de saturación, este no
presenta una variación mayor al 1% al comparar ambos escenarios.
Cabe indicar que la categoría de nivel de servicio “A B y C” presenta un nivel de circulación libre, en donde
la velocidad y la libertad de maniobra no estaría condicionada por otros usuarios, sino que se registran
velocidades a flujo libre. En este contexto los usuarios escogen sus velocidades de operación, y no se
registran alteración de las mismas producto del aporte del Proyecto.
En el caso de nivel de servicio “D”, se comienza a observar un flujo inestable, no obstante, aún existe
alta maniobrabilidad, ya que existe capacidad vial de reserva para recibir el flujo vehicular de Proyecto.
Luego, respecto al nivel de servicio “E” se registran grados de saturación que se acercan a la capacidad
vial de la vía, no obstante, el Tramo 8 particularmente, presenta una condición basal con alto flujo
vehicular y saturación del 62% que no es atribuible al Proyecto.
Cabe mencionar que, el Tramo 13 (Ruta 150) presenta un nivel de servicio “F”, lo que significa condiciones
de flujo forzada. Lo anterior no es atribuible al proyecto, ya que esta vía es utilizada en fase constructiva
para carga especial, por tanto, en Fase de Operación no tendrá uso diario.
En consecuencia, los efectos del Proyecto son catalogados como leves y no se prevé un aumento
significativo en los tiempos de desplazamientos, manteniendo las condiciones operativas vigente del Caso
Base.
Tabla 5-22: Flujo de modelación en caminos unidireccional tipo autopista - Caso Base 2026 y
Situación con Proyecto 2026 (veh/hora)
Caso Base 2026 Situación con Proyecto 2026
Dirección de
Tramo Período
tránsito Livianos Camiones Buses Livianos Camiones Buses
En la tabla siguiente se presenta el incremento del flujo vehicular en cada tramo con circulación
unidireccional (en Situación con Proyecto Año 2026), a través de una variación porcentual.
Donde:
• Intensidad Máxima de Servicio (IMS), es la intensidad de servicio real por pista corregida para
reflejar las condiciones ideales.
Tabla 5-23: Incremento de la demanda vehicular por el Proyecto para caminos unidireccional
tipo autopista – Caso Base 2026 y Situación con Proyecto 2026.
IMS
Dirección Variación
Tramo Período
de tránsito Caso Base 2026 Situación con Porcentual
Proyecto 2026
IMS
Dirección Variación
Tramo Período
de tránsito Caso Base 2026 Situación con Porcentual
Proyecto 2026
IMS
Dirección Variación
Tramo Período
de tránsito Caso Base 2026 Situación con Porcentual
Proyecto 2026
FUENTE: AMYT 2023, en base a información proporcionada por Titular del Proyecto.
A continuación, se presenta el análisis diferencial realizado para los distintos tramos de rutas con
circulación unidireccional (camino tipo autopista), el cual se apoya mediante las tablas resumen,
señalando los resultados sin el Proyecto, con el Proyecto (Año 2026) y las variaciones debido a la actividad
de transporte terrestre del Proyecto (transporte de carga y personal).
En la siguiente tabla, presenta un análisis diferencial para la Fase de Operación en vías tipo autopista.
Las variables utilizadas corresponden a:
• Intensidad Máxima de Servicio (IMS), que es la intensidad de servicio real por pista corregida para
reflejar las condiciones ideales.
• Velocidad de flujo libre (VL), se define como la velocidad que llevaría un vehículo al circular en
solitario por un tramo de carretera.
• Densidad de tráfico, que representa la relación entre la velocidad de flujo libre y la intensidad
máxima de servicio.
• Nivel de Servicio (NS), que es una medida cualitativa del grado de fluidez en que un camino sirve
al tránsito solicitante.
o Nivel de Servicio A: Representa la condición de flujo libre que se da con bajos volúmenes y
altas velocidades a elección del conductor.
o Nivel de Servicio B: Representa la condición de flujo estable. Los conductores aún pueden
seleccionar sus velocidades con libertad razonable.
o Nivel de Servicio C: Representa aún la condición de flujo estable, pero las velocidades y la
maniobrabilidad están controladas por los altos volúmenes de tránsito.
o Nivel de Servicio D: Representa el inicio del flujo inestable, con volúmenes del orden, aunque
algo menores, que los correspondientes a la capacidad del camino.
o Nivel de Servicio E: Representa la capacidad del camino o carretera y, por lo tanto, el volumen
máximo absoluto que puede alcanzarse en la vía de estudio.
Nota:
IMS: intensidad máxima de servicio (vehículos livianos / hora / pista)
En la tabla a continuación, se presenta la comparación de resultados por tramo en Caso Base 2026 y
Situación con Proyecto Año 2026, para cada período analizado.
Tabla 5-25 Resumen Niveles de Servicio en tramos de caminos unidireccional tipo autopista
(Veh/h-pista) – Caso Base 2026 y Situación con Proyecto 2026.
Nivel de Servicio
Dirección de
Tramo Periodo Situación con
tránsito
Caso Base 2026
Proyecto 2026
Tramo 4 7:15-8:15 D1 B B
Tramo 4 7:15-8:15 D2 B B
Tramo 4 12:30-13:30 D1 A A
Nivel de Servicio
Dirección de
Tramo Periodo Situación con
tránsito
Caso Base 2026
Proyecto 2026
Tramo 4 12:30-13:30 D2 A A
Tramo 4 17:30-18:30 D1 A A
Tramo 4 17:30-18:30 D2 B B
Tramo 5 7:15-8:15 D1 B B
Tramo 5 7:15-8:15 D2 B B
Tramo 5 12:30-13:30 D1 A A
Tramo 5 12:30-13:30 D2 A A
Tramo 5 17:30-18:30 D1 A A
Tramo 5 17:30-18:30 D2 B B
Tramo 6 7:15-8:15 D1 A A
Tramo 6 7:15-8:15 D2 A A
Tramo 6 12:30-13:30 D1 A A
Tramo 6 12:30-13:30 D2 A A
Tramo 6 17:30-18:30 D1 A A
Tramo 6 17:30-18:30 D2 A A
Tramo 9 7:15-8:15 D1 A A
Tramo 9 7:15-8:15 D2 A A
Tramo 9 12:30-13:30 D1 A A
Tramo 9 12:30-13:30 D2 A A
Tramo 9 17:30-18:30 D1 A A
Tramo 9 17:30-18:30 D2 A A
Tramo 10 7:15-8:15 D1 A A
Tramo 10 7:15-8:15 D2 A A
Tramo 10 12:30-13:30 D1 A A
Tramo 10 12:30-13:30 D2 A A
Tramo 10 17:30-18:30 D1 B B
Tramo 10 17:30-18:30 D2 A A
Nivel de Servicio
Dirección de
Tramo Periodo Situación con
tránsito
Caso Base 2026
Proyecto 2026
Tramo 11 7:15-8:15 D1 A A
Tramo 11 7:15-8:15 D2 A A
Tramo 11 12:30-13:30 D1 A A
Tramo 11 12:30-13:30 D2 A A
Tramo 11 17:30-18:30 D1 A A
Tramo 11 17:30-18:30 D2 A A
Tramo 12 7:15-8:15 D1 A A
Tramo 12 7:15-8:15 D2 A A
Tramo 12 12:30-13:30 D1 A A
Tramo 12 12:30-13:30 D2 A A
Tramo 12 17:30-18:30 D1 A A
Tramo 12 17:30-18:30 D2 A A
Tramo 2-1: Ruta 180 - Ruta Q-488 entre Ruta 156 y Ruta Q-498.
Tramo 2-2: Ruta 180 entre Ruta Q-498 y Ruta Q-504.
Tramo 2-3: Ruta 180 entre Ruta Q-504 y Acceso Norte a Renaico.
Tramo 4: Ruta 180 entre Acceso Norte a Renaico y Ruta R-130.
Tramo 5: Ruta 180 entre Ruta R-130 y Ruta R-158.
Tramo 6: Ruta 180 entre Ruta R-158 y Acceso Norte a Angol.
Tramo 9: Ruta 180 entre Ruta Q-34 y Ruta 156.
Tramo 10: Ruta 180 entre Ruta 5 y Ruta Q-34.
Tramo 11: Ruta 5 entre Ruta 180 y Ruta 152.
Tramo 12: Ruta 152 entre Ruta 5 y Ruta 150.
FUENTE: AMYT 2023, en base a información proporcionada por Titular del
Proyecto.
De los resultados indicados en las tablas anteriores, se aprecia que el Caso Base 2026 con la Situación
con Proyecto presentan el mismo Nivel de Servicio, donde los tramos mantienen un Nivel de Servicio
entre A y B, el cual representa a una condición de flujo libre y estable.
En resumen y, a partir de los resultados, se aprecia que el efecto del Proyecto es menor, dado que se
mantienen las condiciones operativas en el caso con y sin Proyecto.
A continuación, se presenta el tiempo de viaje el cual fue calculado a partir de la Metodología descrita en
el Apéndice 2. Cabe señalar que la metodología permite la determinación de los tiempos de viajes sólo
para caminos pavimentados y tramos interurbanos. Por lo tanto, quedan fuera de este análisis el Tramo
3.
Tabla 5-26: Tiempos de desplazamiento por tramo y periodo – Caso Base 2026.
Caso Base 2026
Dirección
Tramo Período
de tránsito t0 9 t0 Vi Ci Ti (h) Ti
(h) (hh:mm:ss) (veh/h) (veh/h) (hh:mm:ss)
9
T0: Tiempo de viaje en el tramo i, en condiciones de flujo libre; Vi: Flujo en el tramo; Ci: Capacidad del tramo;
Ti: Tiempo de viaje en el tramo i
10
BID, Bidireccional
FUENTE: AMYT 2023, en base a información proporcionada por Titular del Proyecto.
Tabla 5-27: Tiempos de desplazamiento por tramo y periodo – Situación con Proyecto 2026
(Fase de Operación).
Situación con Proyecto 2026
Dirección
Tramo Período
de tránsito t0 11 (h) t0 Vi Ci Ti (h) Ti
(hh:mm:ss) (veh/h) (veh/h) (hh:mm:ss)
11
T0: Tiempo de viaje en el tramo i, en condiciones de flujo libre; Vi: Flujo en el tramo; Ci: Capacidad del tramo;
Ti: Tiempo de viaje en el tramo i
12
BID, Bidireccional
13
BID, Bidireccional
Del análisis de los tiempos de desplazamiento se observa una variación máxima de 1 segundo en el Tramo
8 (Ruta 156) en su período Punta Mediodía entre el Caso Base y la Situación con Proyecto Año 2026, por
tanto, los efectos del Proyecto son catalogados como leves y no se prevé una alteración significativa en
los usuarios de la vialidad pública analizada.
6 Conclusiones
De acuerdo con los resultados obtenidos en la presente Modelación Vial se concluye que el Proyecto
“Parque Eólico Fénix” en su Fase de Construcción y Fase de Operación no representan una afectación
mayor en las condiciones operativas presentes en la red vial analizada. En este contexto, los tramos viales
analizados no presentan una variación significativa en el tránsito vehicular que implique un cambio en los
indicadores operacionales. Es por ello que no se prevé un aumento en los tiempos de desplazamientos,
respecto a los registrados en la situación sin Proyecto, manteniéndose las mismas condiciones operativas
en la mayor parte de los tramos analizados, mismo nivel del servicio y una leve variación del grado de
saturación (relación demanda vehicular versus la oferta vial existente).
Para los caminos con calzada única bidireccional (CUB) en Fase de Construcción, mantienen las mismas
condiciones operativas con y sin Proyecto, dado que el nivel de servicio se mantiene en similares
características operativas. En término de grado de saturación, este no presenta una variación mayor al
7% al comparar ambos escenarios (con y sin Proyecto).
Situación similar ocurre para los caminos con calzada única bidireccional (CUB) en Fase de Operación,
donde se mantienen las mismas condiciones operativas con y sin Proyecto, dado que el nivel de servicio
se mantiene en similares características operativas. En término de grado de saturación, este no presenta
una variación mayor al 2% al comparar ambos escenarios (con y sin Proyecto).
Cabe mencionar que el Tramo 8 (Ruta 156) presentan un Nivel de Servicio “E” en todos sus periodos
donde se comienza a observar un flujo inestable, no obstante, aún existe capacidad vial de reserva para
recibir el flujo vehicular de Proyecto, debido a que su grado de saturación no supera el 62%. Por otro
lado, el Tramo 13 (Ruta 150) presenta un nivel de servicio “F”, lo que significa condiciones de flujo
forzada. Lo anterior no es atribuible al proyecto, ya que esta ruta solo se utilizará para el transporte de
carga especial y no tiene aporte de otros camiones, buses y/o livianos.
Adicionalmente, el resto de los tramos analizados no sufrirá una variación de sus niveles de servicio como
resultado de la situación con Proyecto, por lo cual no se esperan impactos significativos en las condiciones
operativas de la red vial analizada, por lo que no debería existir una externalidad negativa que afecte los
tiempos de viaje ni a la velocidad de los demás usuarios de la ruta. En este sentido, los efectos estimados
del Proyecto son catalogados como menores y serán de carácter temporal, afectando únicamente cuando
se desarrollen las actividades constructivas del mismo. Es necesario indicar que las condiciones operativas
analizadas en base a los flujos del proyecto fueron modeladas en su peor condición esperada, por tanto,
no se producirán alteraciones negativas más allá de lo mencionado.
Del análisis de los tiempos de desplazamiento se observa que la mayor variación se registra en el Tramo
8 en Punta Mediodía (Ruta 156), ya que, se evidencia 1 segundo de diferencia entre el Caso Base y la
Situación con Proyecto Año 2026 y Año 2027.
Ante todo lo expuesto, los efectos estimados del Proyecto son catalogados como menores y no se prevé
que afecten significativamente los tiempos de desplazamientos presenten en el Caso Base de ambas
fases.
7 Bibliografía
• Guía para la Descripción de la Acción del Transporte Terrestre en el SEIA. Resolución Exenta N°
1292, del 22 de noviembre de 2017, de la Dirección Ejecutiva del SEA.
• Guía para la Definición del Área de Influencia. Resolución Exenta N° 0423 de la Dirección Ejecutiva
del SEA, de fecha 26 de abril de 2017.
8 Apéndices
8.1 Apéndice 1: Metodología para estimación de Nivel de Servicio y
Capacidad Vial
Para la determinación de los niveles de servicio de los tramos de vía involucrados en el Proyecto, se
utilizará la metodología recomendada por el Manual de Carreteras (MOP)14. Esta metodología está
destinada a entregar un método de cálculo de capacidad vial en segmentos de vía. El Manual de
Carreteras aplica una adaptación de la metodología del Highway Capacity Manual (HCM; TRL, 2000)15,
utilizada en Estados Unidos para los mismos propósitos.
Se define a la capacidad vial de un camino como la medida de la efectividad que se brinda al tránsito que
lo utiliza. En términos específicos, corresponde al “número máximo de vehículos por unidad de tiempo
que tiene la probabilidad de pasar por una sección de una carretera o camino, bajo las condiciones
prevalecientes del tránsito”. Normalmente se expresa como un volumen horario, cuyo valor no se puede
sobrepasar, salvo que las condiciones prevalecientes cambien.
Las condiciones prevalecientes de una carretera o camino son aquellas establecidas por sus elementos
físicos (alineaciones en planta y alzado, anchos de calzada y bermas, distancias libres laterales, visibilidad
adecuada para adelantar, entre otros). Por otra parte, las condiciones prevalecientes del tránsito son
aquellas establecidas por la naturaleza y composición del tránsito que circula por la determinada vía.
El nivel de servicio de un segmento de vía debe entenderse como una combinación de condiciones de
operación que se produce en un camino, debido a los volúmenes de tránsito que por él circula. Se trata
de una medida cualitativa del efecto producido por una serie de factores, que incluye fundamentalmente
la velocidad, la libertad para maniobrar, la seguridad, la comodidad para el manejo, los anchos de pista,
las obstrucciones laterales y los costos de operación.
La metodología a utilizar, por tanto, recomienda determinar las condiciones físico-operativas de la vía
(parámetros de diseño), para aplicar los factores de corrección correspondientes a la capacidad nominal,
asociada a las condiciones ideales. A partir de los parámetros de diseño estimados de cada vía (vistos en
la próxima sección), y en conjunto con los antecedentes de la demanda se determina la capacidad de las
vías.
Como valores de referencia máximos absolutos, en la siguiente tabla se indica la capacidad en condiciones
ideales, que corresponde a caminos para tránsito bidireccional o unidireccional16.
14
MOP (2013): Manual de Carreteras, Volumen 3 y 6.
15
TRL (2000): Highway Capacity Manual, Metric Version. Transportation Research Board, National Research Council, Washington DC.
16
MOP (2013) 3.102.804: Capacidad de una carretera o camino, Volumen 3: Instrucciones de Diseño, Manual de Carreteras, Dirección
de Vialidad, Ministerio de Obras Públicas.
El establecimiento de un determinado nivel de servicio para una vía supone la definición de condiciones
ideales respecto del tránsito y las características de la vía. Para condiciones que se aparten de las ideales,
la metodología define coeficientes de corrección, que permiten calcular los volúmenes máximos asociados
a un nivel de servicio, bajo las condiciones prevalecientes. Estas condiciones ideales son:
Flujo de tránsito ininterrumpido, libre de interferencias producidas por vehículos estacionados, peatones
que se puedan encontrar a los costados del camino, intersecciones de mayor prioridad, entre otros;
Presencia exclusiva de vehículos livianos (automóviles, station wagons, camionetas) en el flujo circulante;
Pistas de tránsito de un ancho de 3,6 metros, con bermas adecuadas y sin obstrucciones laterales a
menos de 1,8 metros del borde del pavimento, y
En caminos rurales, el alineamiento horizontal y vertical debe permitir una velocidad promedio del camino
de 110 km/h; además, en caminos de 2 pistas, una para cada dirección de tránsito, la distancia de
visibilidad debe ser continuamente adecuada.
Se requiere determinar con precisión, para cada uno de los tramos considerados, las condiciones físico-
operativas de la vía, para definir en qué forma éstas difieren de las ideales, y posteriormente, aplicar los
factores de corrección correspondientes. A partir de esta definición, se calcula el volumen de servicio
asociado a los diferentes niveles de servicio para una vía de dichas características, y se obtiene el nivel
de servicio del segmento de la vía, comparando este valor con aquel resultante de las mediciones de
tránsito realizadas previamente.
• Nivel de servicio A: Se asocia con una velocidad de operación de 96 km/h, o más. Continuamente
se cuenta con una distancia de visibilidad para adelantar; los volúmenes de tránsito alcanzan un
20% de la capacidad. Bajo condiciones ideales, puede obtenerse un volumen de servicio de 400
vehículos livianos por hora, total en ambas direcciones. Aproximadamente un 75% de las
maniobras de adelantamiento deseadas pueden realizarse con poco o nada de demora, siendo el
mayor obstáculo los vehículos que viajan en dirección opuesta.
• Nivel de servicio B: En el límite máximo de volumen vehicular de este nivel, muchos conductores
deben controlar sus velocidades de acuerdo con las condiciones de volumen. La mayoría de los
conductores están afectados por otros vehículos en el flujo de tránsito, aunque este efecto es
aún tolerable. Las velocidades de operación son de 80 km/h o más y los volúmenes pueden
alcanzar un 45% de la capacidad si la distancia de visibilidad es continua. Se obtienen volúmenes
de 900 vehículos livianos por hora, totales en ambas direcciones, bajo condiciones ideales.
• Nivel de servicio C: Los volúmenes de tránsito tienen un efecto directo sobre las velocidades de
operación, independientemente de la alineación del camino, en el límite de este nivel de servicio,
aún con flujo estable, las velocidades de operación son de 64 km/h o más, y el volumen alcanza
un 70% de la capacidad si la distancia de visibilidad es continua. Se obtienen volúmenes de 1.400
vehículos livianos por hora, total en ambas direcciones, bajo condiciones ideales.
• Nivel de servicio D: Se tiene flujo inestable cuando la velocidad de operación llega a los 56 km/h.
Los volúmenes pueden alcanzar el 85% de la capacidad con distancia de velocidad continua, o
bien 1.700 vehículos livianos por hora, total en ambas direcciones bajo condiciones ideales.
• Nivel de servicio E: Corresponde a la capacidad del camino. Las velocidades de operación fluctúan
alrededor de los 48 km/h, pero pueden variar considerablemente. Los volúmenes bajo
condiciones ideales son de 2.000 vehículos livianos por hora.
• Nivel de servicio F: Representa un flujo forzado, con características impredecibles. Las velocidades
de operación son menores que 48 km/h, y los volúmenes están bajo los 2.000 vehículos livianos
por hora.
Por otra parte, el cálculo del nivel de servicio implica determinar un volumen de servicio, que surge de
multiplicar la razón volumen/capacidad asociada a dicho nivel (v/c) por la capacidad calculada en el punto
anterior:
VS j = C (v c )i
Cabe señalar que los impactos viales y ambientales asociados al tráfico son, en gran medida,
proporcionales a una variable: el grado de saturación (x) de cualquier dispositivo vial (vía, intersección,
paradero, red)17. El grado de saturación se define como la razón entre el flujo que usa el dispositivo (q)
y su capacidad (Q); es decir, x = q/Q.
Se debe diferenciar el grado de saturación (x) arriba definido de la denominada congestión vehicular. La
segunda es consecuencia del primero y suele manifestarse en:
17
Fernández R. & Valenzuela E,(2004) Gestión ambiental de tránsito: cómo la ingeniería de transporte puede contribuir a la mejoría del
ambiente urbano,
• Demoras adicionales a las personas, más allá de las requeridas para hacer un viaje a una
velocidad segura y constante.
• Detenciones involuntarias de vehículos o usuarios, que ocurren en los mismos lugares anteriores,
producto del avance y estancamiento de una cola (condición start–stop).
Varios estudios indican que las manifestaciones de la congestión comienzan a producirse para valores
de x superiores a 0,65 o 0,7; o sea, cuando el flujo vehicular supera el 65 o 70% de la capacidad.
En el Gráfico 8-1 se presenta la relación entre el grado de saturación y la demora promedio por usuario
en una red de transporte. Ello da idea que a partir del 70% de la utilización de la capacidad vial (grado
de saturación 0,7), se evidencia una inestabilidad con incremento sustancial de las demoras de los
usuarios.
IMS
(i) D=
VL
Inicialmente se considera la velocidad de flujo libre de cada tramo (como aproximación), además de
ajustes (factores de corrección) de acuerdo con sus condiciones geométricas, tales como: separación de
mediana, ancho de pista, distancia a obstáculos laterales y cantidad de accesos por km de la vía.
Q
(ii) IMS =
FHP N f HV
Cabe destacar que el flujo de vehículos en la hora de máxima demanda no está uniformemente distribuido
en ese lapso. Para tomar esto en cuenta, es conveniente determinar la proporción del flujo para un
período máximo dentro de la hora de máxima demanda. Usualmente se acostumbra un período de 15
minutos y el factor es:
Q
FHP =
(iii) 4 qmáx
Donde:
C = 2200 N f HV fa
Donde, para el nivel de servicio corriente, los parámetros anteriores corresponden a número de pistas (
Cada tipo de tramo de una ruta (arco de una red de modelación) lleva asociado una función de demora,
la cual proporciona el tiempo requerido para recorrer este tramo en función del flujo que lo atraviesa.
Existen diferentes funciones con las que se puede determinar este tiempo, de las cuales la más utilizada
es la Función BPR (Bureau of Public Roads, EE.UU. 1984), con la cual se describe el tiempo en el tramo
en función de la razón Flujo Real/Capacidad. A continuación, se observa dicha función:
Donde:
• 𝑻𝒊 : Tiempo de viaje en el tramo i [h]: es lo que se pretende estimar en Caso Base y Situación
con Proyecto.
• 𝑽𝒊 : Flujo en el tramo i [veh/h]: este flujo vehicular es el flujo horario de servicio para cada
tramo, periodo y condición operativa con y sin Proyecto.
• 𝑪𝒊 : Capacidad del tramo i [veh/h]: este el máximo número de vehículos que puede circular por
un dispositivo vial para cada tramo, periodo y condición operativa con y sin Proyecto.
• 𝛼: Parámetro de calibración
• 𝛽: Parámetro de calibración
Los valores tradicionalmente utilizados para describir esta función son los parámetros α y β
correspondientes a 0,15 y 418, respectivamente.
18
Ortúzar and Willumsen 2008
4. D.S. N° 158/1980 Fija el peso máximo de los vehículos que pueden circular por caminos
públicos19
A fin de Ministerio: Obras Públicas (Vialidad)
Fecha de Publicación: 7 de abril de 1980
Evitar el deterioro prematuro del pavimento de calles y caminos, la Dirección de Vialidad del Ministerio
de Obras Públicas, por medio del presente Decreto Supremo, establece los límites de peso máximo por
ejes con que los vehículos de carga podrán circular por los caminos del país. Los siguientes cuadros
indican los límites establecidos en dicho decreto:
Simple Simples 7
Simple Dobles 11
Doble Simples 14
Doble Dobles 18
Triple Simples 19
Triple Dobles 25
19
Considerando la actualización del D.S. Nº158/1980 a través del Decreto 1910/2013.
Entre 13 y 15 42
Mayor que 15 45
6. Resolución 232/2002 deja sin efecto Resolución DV Nº 416, de 1987, y aprueba nuevas
normas sobre accesos a caminos públicos que indica
Ministerio: Obras Públicas (Vialidad)
Fecha de Publicación: 17 de junio de 2002
Corresponde a una nueva normativa que, en forma integral, regula de una manera objetiva y general,
la temática de los accesos a determinados caminos públicos, en armonía con las actuales exigencias
técnicas a que se encuentra sujeta la infraestructura pública vial.
En este reglamento se especifica la información que debe contener la “Hoja de Seguridad” para el
Transporte de Residuos Peligrosos, la cual registra las características esenciales y grados de riesgo que
presentan los residuos peligrosos para las personas y el medio ambiente.