Ing.

Enrique Núñez Sánchez

EJERCICIO 1

1. Por favor, identifique el criterio de auditoria y determine si es Conformidad o no De

acuerdo a los requisitos ISO 45001. En caso que usted considere que no es una NO
Conformidad, indique que información pediría para completar el hallazgo:

CASO 1:

- No existen registros en el Dpto. de RRHH sobre la capacitación sobre los procedimientos

para derrames de aceites. Si bien existe gente capacitada en varios de estos temas (por cursos
que realizaron), los mismos no conocen sobre la existencia de los procedimientos específicos.

- El encargado de higiene y salud ocupación desconoce las acciones a tomar en situaciones

de emergencia, a pesar de que esta persona es muy importante en la evaluación de la
emergencia y de las medidas a tomar. Ella aclaro que esas no son, ni deberían ser sus
obligaciones.

CASO 2:

- No todos los informes de accidentes son informados a los responsables de tomar las
acciones correctivas. Se evidencio que dos informes de accidentes suscitados en la empresa no
fueron respectivamente comunicados a los jefes de proceso para que se tomen las acciones, si
bien, en uno de ellos se verifico que se empezaron a tomar las medidas para prevenir futuros
accidentes, en función a lo que ella cree que es la causa.

- No se evidencio, ninguna retroalimentación o seguimiento sobre las acciones tomadas y

de la efectividad de las mismas.

- Según el encargado de seguridad, los jefes de proceso son encargados de tomar las
acciones correctivas, mientras en los documentos menciona que el comité es el que analiza,
valora e implementa soluciones.

CASO 3:

La empresa no cuenta con señalización de seguridad en el proceso de metalmecánica

CASO 4:

Durante la visita se pudo evidenciar que no se registra la Salida de Personal de la planta. 15

trabajadores salieron con mochilas y no se procedió a la revisión de las mismas.

CASO 5:

Se evidenció que los permisos de trabajo emitidos para la planta de procesado de crudo,
contemplan trabajos en altura y trabajos en caliente. Al momento de emitir el permiso de
trabajo se consideró la necesidad del uso de equipos de protección para caídas del cual no se
encontraba en uso.
 Ing. Enrique Núñez Sánchez

El permiso de trabajo emitido a Silvio Vazques, contratista de obras civiles, requiere la

utilización de lentes y guantes de protección, los cuales no se encontraba haciendo uso dicho
contratista.

Ambos permisos de trabajo fueron emitidos para la duración del trabajo, más de tres días.

CASO 6:

Si bien los equipos sometidos a presión han sido sometidos a una series de ensayos para
verificar su integridad, falta los ensayos correspondientes al tanque de Enzimas (2.5 Bar)
debido a la programación por parada de equipo que ha impedido hasta la fecha cumplir con la
totalidad de los requerimientos legales establecidos “Ley general de higiene y seguridad
ocupacional y bienestar Nº 16998”.

CASO 7:

Se observó en la zona de almacenamiento de combustibles, la presencia de un recipiente, el

cual no presentaba señalización de su contenido

- Se verificó en la zona de almacenamiento de combustibles, la presencia de la ficha técnica de

seguridad del diesel #2, el cual considera en el rombo NFPA en lo correspondiente a toxicidad el
número 2, sin embargo en la parte externa de la zona de almacenamiento se encontró una
señalización del rombo NFPA para el mismo producto considerando una toxicidad con número
0.

- Se observó que la planta no cuenta con un lava ojos cercano a la instalación de la zona de
almacenamiento de combustibles a pesar que algunas hojas MSDS, como la de la gasolina y
diesel, lo solicita.

- Se constató que el personal que realiza el almacenamiento de líquidos combustibles en

algunas ocasiones no utiliza el protector respiratorio contra gases de acuerdo a lo requerido por
las correspondientes hojas MSDS.

Ejemplo: manipulación de la gasolina y el diesel #2.