0 calificaciones0% encontró este documento útil (0 votos)
3 vistas3 páginas
El documento describe un incidente de discriminación contra una mujer andina en el Parque Kennedy de Miraflores. Se discute el comportamiento inapropiado del vigilante nocturno y plantea preguntas sobre la capacitación en diversidad cultural de los inspectores. También critica la respuesta del municipio de Miraflores y los medios de comunicación por no abordar el tema con honestidad y transparencia. El documento argumenta que tanto los funcionarios públicos como los medios deben guiarse por principios éticos de justicia, igualdad y respeto para todas las personas.
El documento describe un incidente de discriminación contra una mujer andina en el Parque Kennedy de Miraflores. Se discute el comportamiento inapropiado del vigilante nocturno y plantea preguntas sobre la capacitación en diversidad cultural de los inspectores. También critica la respuesta del municipio de Miraflores y los medios de comunicación por no abordar el tema con honestidad y transparencia. El documento argumenta que tanto los funcionarios públicos como los medios deben guiarse por principios éticos de justicia, igualdad y respeto para todas las personas.
El documento describe un incidente de discriminación contra una mujer andina en el Parque Kennedy de Miraflores. Se discute el comportamiento inapropiado del vigilante nocturno y plantea preguntas sobre la capacitación en diversidad cultural de los inspectores. También critica la respuesta del municipio de Miraflores y los medios de comunicación por no abordar el tema con honestidad y transparencia. El documento argumenta que tanto los funcionarios públicos como los medios deben guiarse por principios éticos de justicia, igualdad y respeto para todas las personas.
DENUNCIA DE ACTOS DISCRIMINATORIOS CONTRA MUJERES EN EL
PARQUE KENNEDY DE SERENO
Desafortunadamente, el comportamiento discriminatorio es una realidad que
muchas personas enfrentan todos los días. Como en el caso del vigilante nocturno del Parque Kennedy que supuestamente discriminó a una mujer andina, esto demuestra los persistentes prejuicios culturales y étnicos en nuestra sociedad. La denuncia ha suscitado un debate sobre la discriminación y la necesidad de promover la igualdad y el respeto para todas las personas, independientemente de su origen étnico o cultural. También plantea preguntas sobre el papel de los inspectores y la importancia de su capacitación en diversidad y sensibilidad cultural. Este evento no sólo afecta a las mujeres de la región andina, sino que también nos afecta a nosotras como sociedad. La discriminación étnica y cultural no sólo es injusta sino que también limita el desarrollo de una convivencia armoniosa e igualitaria en nuestro país. Ante este contexto, nos hacemos la siguiente pregunta: ¿Consideras correcto el accionar del fiscalizador de Miraflores en contra de la mujer andina en el parque Kennedy? En nuestra opinión, no consideramos correcta la actuación del inspector Miraflores hacia la mujer andina en el Parque Kennedy. En los siguientes párrafos defenderemos nuestra posición a partir de dos conceptos: “El dilema ético” de Maribel Cuenca y “El sentido de la ética” de Miguel Giusti.
En primer lugar, no consideramos correcto
el comportamiento del inspector Miraflores hacia la mujer Andy en el parque Kennedy, porque el significado de moral se refiere al difícil problema de la convivencia humana en el marco de valores, expresados en todos los aspectos desde el principio. Se sostiene que es importante definir la "conciencia moral". La "conciencia moral" según Miguel Giusti se refiere a la capacidad de un individuo o sociedad de ser consciente de sus creencias valorativas, de reflexionar conscientemente sobre ellas y de aplicar este sistema de valores en la práctica internacional. Esto implica reflexionar sobre las fronteras éticas que no deben cruzarse en la vida humana común (2007). Es decir, esta definición enfatiza que el significado de ética está relacionado con la idea de que la ética no se limita a un concepto puramente teórico sino que está indisolublemente ligada a cómo se comportan las personas en la vida cotidiana. Es, por tanto, una brújula moral que guía nuestras acciones y nos ayuda a percibir lo que es correcto y justo en una variedad de situaciones, ayudándonos a establecer una jerarquía de valores en nuestras acciones. En este caso, la mujer del parque demuestra un fuerte sentido moral según esta definición, defendiendo su derecho al descanso y a alimentar a sus hijos. Manifestó que no hizo nada malo o ilegal y que en ese sentido apoyaba el trato justo y la no discriminación. Por tanto, sus acciones reflejan la importancia de defender los principios morales de justicia e igualdad. Sin embargo, los empleados del gobierno local también deben ejercer su sentido ético según esta definición. Su responsabilidad de hacer cumplir las reglas debe ir de la mano de un profundo respeto por principios éticos como la justicia y la honestidad. Esto significa encontrar un delicado equilibrio entre seguir las reglas y tratar a las personas de manera justa, sin discriminación ni prejuicios. “La mujer en el parque” demuestra así su comprensión de estos principios morales, y su defensa del trato justo y la no discriminación refleja un fuerte sentido de la moralidad, su fuerza, que es consistente con las ideas de Giusti.
En segundo lugar, apoyamos la desacertada actuación del Ayuntamiento de
Miraflores respecto de lo ocurrido con la mujer andina en el Parque Kennedy, porque las comunicaciones con el público deben apegarse a criterios éticos que aseguren la honestidad, la transparencia, la honestidad, la responsabilidad y el respeto en el manejo de la información. Por un lado, esta realidad ha provocado indignación y oposición en la opinión pública, y también ha suscitado un debate sobre la existencia de prejuicios y estereotipos en nuestra sociedad. El Ayuntamiento de Miraflores tiene la obligación de informar con honestidad y transparencia lo sucedido, sin ocultar ni distorsionar información, y aceptando las consecuencias legales y éticas de esta acción discriminatoria. Sin embargo, el gobierno de la ciudad también puede intentar minimizar el incidente o justificar las acciones del vigilante nocturno para proteger la imagen del gobierno de la ciudad y sus funcionarios, evitando posibles sanciones o acciones legales. Este dilema ético amenaza la integridad y la autoridad del gobierno de la ciudad, así como el compromiso de la ciudad con los valores de igualdad y respeto a la diversidad. Por otro lado, la comunicación pública cumple una función social y política porque ayuda a informar, educar, persuadir y movilizar a las personas, así como a generar confianza y legitimidad en las instituciones públicas. Los medios de comunicación deben guiarse por criterios éticos, velando por la honestidad, la transparencia, la honestidad, la responsabilidad y el respeto en el manejo de la información. Sin embargo, los medios de comunicación también pueden verse influenciados por intereses especiales o ideológicos para manipular o distorsionar la información en beneficio o desventaja de actores o grupos sociales específicos. Estos intereses pueden entrar en conflicto con los principios éticos que guían las interacciones sociales, dando lugar a dilemas éticos que deben resolverse de manera inteligente y juiciosa. Un dilema ético es una situación en la que se debe elegir entre dos o más opciones que involucran valores morales contradictorios o incompatibles. Los dilemas éticos no tienen una solución única ni definitiva, sino que dependen del contexto, los intereses y los valores en juego. Según Cuenca (2019): “El difícil problema de la ética de la comunicación pública es que no existe un estándar universal que rija lo que está bien y lo que está mal, sino que depende del contexto, los intereses y los valores. “(PAG. 34).