FACULTAD DE DERECHO

ESCUELA PROFESIONAL DE DERECHO

El problema del concepto del derecho y la relación

Entre estado y estado de derecho en el Perú.

AUTOR(ES):
Gonzalez Cogorno, Malena(ORCID: 0009-0007-6216-9185 )
Garcia Cabezas, Marcelo Moises
Paredes Alvan, Mara Guvyddy
Quijandria Pedro Alexander
Romero Manihuari, Mauricio Carlos.(ORCID: 0009-0005-1200-1929)
Surichaqui Leyva, Gabriel Fernando. (0009-0000-4010-8989)

ASESOR(A)(ES):
Doctor. LUDWIN FIDEL PEÑA ALCA

LÍNEA DE INVESTIGACIÓN:
Concepto de derecho y la relación entre estado y estado de derecho en el Perú.

LÍNEA DE RESPONSABILIDAD SOCIAL UNIVERSITARIA:

Fortalecimiento de la democracia, ciudadanía y cultura de paz.

LIMA, CALLAO– PERÚ

2023
 ÍNDICE

I. INTRODUCCIÓN

1.1 Antecedentes …………………………………………………………..…… 2

1.2 Objetivos………………………………………….………………………..….3
1.3 Propósito………………………………………….……………………………4

II. DESARROLLÓ

2.1 El problema del concepto del derecho.

2.2 La relación entre estado y estado de derecho en el Perú.

III. CONCLUSIONES

3.1 conclusiones sobre el tema a tratar……………………11

REFERENCIAS………………………………………….…………………….…12
ANEXOS………………………………………….……………………………….14
Introducción

1.1 Antecedentes
Si bien buscamos antecedentes entre el problema del concepto del
derecho y la relación entre estado y el estado de derecho tendremos que
empezar a definir por partes cada uno, iniciando con el concepto que le
damos al derecho.
Actualmente el concepto que tenemos de lo que es el derecho es un
sistema de normas que regula las conductas del ser humano y así regular
sus comportamientos en lo social.
Ahora hay que definir la relación de estado con el estado de derecho, si
bien el estado se podría definir como un conjunto de instituciones que
posee la autoridad para poner normas que regulen la sociedad.
El estado de derecho es el que hace que todas las instituciones y personas
tengan la misma leyes divulgadas y por ende sean responsables de las
acciones que toman, por ende es importante saber sobre qué es el estado
de derecho.
Para ello voy a citar una parte sobre la historia del estado de derecho: ̈tiene
sus antecedentes en los procesos sociales y económicos que surgen en
los siglos XV - XVI, como productos de las nuevas relaciones económicas,
sociales y políticas que se consolidan a partir del siglo XVIII. uno de los
procesos más decisivos para la evolución del estado de la edad moderna
fue el hecho de que el príncipe, pasando por alto todos los privilegios, haya
obligado, en las asambleas, a las corporaciones estamentales, muy
debilitadas, ya desde mediados del siglo XV,a dar su aprobación para el
establecimiento de impuestos generales y aplicables a todos los súbditos,
sin tener en cuenta su nacimiento ni el estamento al que pertenecieran
finalmente,hacia mediados del siglo XVI, los príncipes consiguen ya
emancipar por completo la base económica del poder estatal, y establecen
impuestos sin contar con la aprobación de los estamentos el desarrollo de
la economía capitalista monetaria libera al señor territorial de la
dependencia político-económica, respecto a los estamos, y se da paso al
nacimiento del estado moderno. ̈ (Fuente: artículo El Estado Social y
Democrático de Derecho - Dialnet https://dialnet.unirioja.es )
El estado en particular se suele definir como un concepto político que
combina territorio, población y poder. El estado es la forma superior de
organización jurídica de los individuos que integran la sociedad. Un Estado
tiene una dimensión política, que se ocupa de los derechos
constitucionales y sus principios rectores, y una dinámica orgánica, que se
encarga de la constitución y características de sus organismos
constituyentes.
Actualmente se ve al concepto del derecho todo aquel que nos beneficia y
vemos al estado como un poder que nos controla y al derecho de estado
como algo inutil pues muchas veces la voz del pueblo no llega a los
órganos del estados que conforman a este mismo, todo esto partiendo
obviamente desde un punto social y de opiniones.

Para ello cito esta parte:¨Otra de las diferencias es que el gobierno cambia,
puede transformar su estructura y sistema, mientras que el Estado
permanece igual y sus cambios estructurales podrían responder a cambios
en la Constitución.
Conocer estas diferencias nos da un panorama más claro de dónde están
los límites y las atribuciones tanto del Estado como del gobierno. Si estás
listo para aprender más sobre gestión pública y conocer qué instituciones
ya están innovando en sus políticas públicas.
Si bien el concepto es en sí mismo ambiguo, el Estado de Derecho se
caracteriza "en general por una cierta incomodidad de cara al fenómeno del
dominio político". De manera general, puede sostenerse que su búsqueda
va dirigida a limitar y restringir el poder del Estado en favor de la libertad de
los individuos.
Una primera aproximación conceptual permite entender al Estado de
Derecho como un Estado donde se respeta sin condiciones el Derecho
vigente: "el derecho objetivo vigente y los derechos subjetivos que existan".
En ese sentido, es un Estado sin un soberano presente que pueda
suspender el derecho a su voluntad. El Estado de Derecho es condición,
por tanto, de seguridad jurídica y mantenimiento del estatus.
Una segunda aproximación permite entender al Estado de Derecho como
contraposición al estado de fuerza (o de fuerza política)4. En este sentido,
la afirmación de que el Derecho debe primar sobre la política es la
afirmación central de la teoría del Estado de Derecho. En este sentido, es
un postulado que presenta una expectativa de normalidad, cuyo contenido
puede quedar reducido a la afirmación de que el Estado debe buscar la
conformación de un equilibrio que evite la excepción como estado de cosas
totalmente político. Una vez que la excepción está configurada, el Estado
de Derecho no tiene ningún rol que jugar, en la revolución o el golpe de
Estado, en los momentos en que el soberano suspende el Derecho, el
Estado de Derecho no puede pretender afirmar la primacía del Derecho
sobre la política.¨ En la Investigación de Pablo Marshall Barberán
(2010.p,1,2),(fuente:https://www.comexperu.org.pe/articulo/peru%E2%80%
A6-estado-de-derecho)

Por ende nuestros objetivos para este trabajo es dar un por qué hay un
problema a la hora de dar un concepto de Derecho , también buscamos
aclarar que tipo de relación existe entre estado y estado del derecho.
Referencias bibliográficas:
Ansuátegui, Francisco Javier (2000). «Las definiciones del Estado de derecho y
los derechos fundamentales». Sistema, 158 (septiembre de 2000), pp. 91-114.
Madrid.
Bobbio, Norberto (1960). Teoría general del derecho, 1960. Serie de Derecho,
cuarta reimpresión a la primera edición de 1991, traducción de Eduardo Rozo
Acuña. Madrid: Debate, 1996, pp. 165 y ss.

Bobbio, Norberto (1990). «Filosofía del derecho y teoría general del derecho». En
Contribución a la teoría del derecho. Serie de Derecho, edición a cargo del
profesor Ruiz Miguel. Madrid: Debate, p. 88.9 STC del 28 de febrero de 2006,
fundamento 7, emitida en el expediente 6167-2005-PHC/TC.

Elías Díaz (1966). Estado de derecho y sociedad democrática. Cuadernos para el

Diálogo. Madrid: Edicusa, pp. 18-28.

Fernández Eusebio (1997). «Hacia un concepto restringido de Estado de

derecho». Sistema, Revista de Ciencias Sociales, 138 (mayo de 1997), pp.
101-114. Madrid.

Ferrajoli, Luigi (2003). «Pasado y futuro del Estado de derecho». En VV.AA.

Neoconstitucionalismos. Colección Estructuras y Procesos, edición de Miguel
Carbonell, traducción de Pilar Allegue. Madrid: Trotta, pp. 13-29.

Moreso José Juan (2003): «Comanducci sobre neoconstitucionalismo». Isonomía,

Revista de Teoría y Filosofía del Derecho, 19 (octubre de 2003), pp. 267-282.