Trabajo Práctico 1er cuatrimestre 2021

Derechos Humanos

Ramírez Oscar Alfredo

Marcos López era un adolescente de 14 años que jugaba todas las tardes en la plaza pública de su barrio. Un
día mientras jugaba, una estructura de uno de los juegos le cayó encima provocándole la pérdida inmediata
de conciencia. Como resultado del golpe Marcos desarrolló una grave discapacidad.

Su familia inició acciones legales contra el Estado en el ámbito local y primer y segunda instancia hicieron
lugar a la demanda obligando al Estado a pagar una indemnización a Marcos y a su familia.

Desde el primer momento los representantes de Marcos y su familia presentaron prueba documental,
informativa, testimonial y pericial.

A pesar de haber sido atribuida responsabilidad al Estado por el accidente en esas dos instancias, luego de
18 años de ocurrido el accidente Marcos y su familia siguen a la espera de una sentencia definitiva con un
recurso extraordinario federal pendiente ante la Corte Suprema de Justicia.

La familia de Marcos inicia una petición individual ante la CIDH.

1. ¿Cuál crees que fue la normativa nacional e internacional presentada por los representantes de
Marcos y su familia para la defensa de sus intereses?

La normativa presentada por los representantes ante C.I.D.H, fue establecer si hubo violación por par
internacional tienen jerarquía constitucional y se encuentran establecidas en el art. 75, inc. 22, de la C N
ARG, siendo plenamente operativosentendido entonces como un derecho subjetivo, esto es, la salud como
un bien jurídico reconocido y tutelado por todo el orden. Podríamos hacer referencia también a Ley 23.661,
normativa en la cual, en su art. 1, textualmente dice lo siguiente: «Créase el Sistema Nacional del Seguro de
Salud, con los alcances de un seguro social, a efectos de procurar el pleno goce del derecho a la salud para
todos los habitantes del país sin discriminación social, económica, cultural o geográfica». El art. 2 de la Ley
23.661 establece lo siguiente:«El seguro tendrá como objetivo fundamental proveer el otorgamiento de
prestaciones de salud igualitarias, integrales y humanizadas, tendientes a la promoción, protección,
recuperación y rehabilitación de la salud, que respondan al mejor nivel de calidad disponible y garanticen a
los beneficiarios la obtención del mismo tipo y nivel de prestaciones eliminando toda forma de
discriminación en base a un criterio de justicia , donde impera el estado de derecho.

2. Si Marcos y su familia te contratan como abogado para iniciar una petición individual ante la Comisión
Interamericana de Derechos Humanos, ¿cómo fundamentarías el no agotamiento de recursos internos para
iniciarlo de todas formas?

Después del accidente que ha sufrido Marcos .Se interpuso los actos correspondiente a un debido proceso
judicial hacia el Estado Nacional del país de residencia .Con el fin de reclamar una indemnización, por los
daños y perjuicios derivados de la discapacidad resultante del accidente. A pesar de haber sido atribuida
responsabilidad al Estado por el accidente en esas dos instancias. El mismo a producido, una ausencia y un
retardo injustificado en él debido proceso legal interno. Claramente violando los derechos humano
fundamentales.

3. ¿Cómo aplicarías el test de plazo razonable utilizando los 4 elementos establecidos por la
jurisprudencia de la Corte IDH?
Respecto a la complejidad del asunto, el acto procesal del interesado,, no actuaron con la debida diligencia y
el deber celeridad que se exigía la situación de vulnerabilidad en la que se encontraba el menor, razón por la
cual excedieron el plazo razonable, lo cual viola el derecho a las garantías judiciales.

4. ¿Además del plazo razonable cuáles derechos consideras que fueron vulnerados en el presente caso?
Fundamentar.

Art: 1 (obligación a respetar los derechos).

El ejercicio de cada derecho fundamental, la Convención se comprometen a respetar los derechos y

libertades, reconocidas en ella y garantizar.

Art: 19 (Derechos Del Niño)

Art:5 ( ( Derecho a la Integridad Personal)

Toda familia tiene derecho a que se respeten su integridad física, Psíquica y moral

La familia del peticionario, tiene derecho a vivir y desarrollarse dentro de una familia , en la sociedad y a
demás debe ser protegida por el Estado. Y finalmente podemos reconocer que esta protección debe ser
efectiva y concreta para lograr sus objetivos. Esto no sucedió con el accidente del niño, porque Toda familia
tiene derecho a que se respeten su integridad física, Psíquica y moral.

Art : 8 ( garantías judiciales)

Marcos tiene el derecho a ser oído, con las debidas garantías y dentro de un plazo razonable, por un tribunal
competente, independiente e imparcial para la determinación de sus derechos y ordenes civiles o cualquier
otro carácter.

Art: 11 Protección de la Honra y de la Dignidad , se debe respetar los derechos de protección ante la ley, con
injerencias ,por dilatar el debido proceso , asistir a Marcos en su problema de salud y su incapacidad.

Art:25 ( protección judicial)

López, tiene un derecho a un recurso sencillo y rápido o cualquier otro recurso efectivo antes los jueces o
tribunales , para ser amparado contra los actos que violen sus Derechos Fundamentales reconocidos por la
Constitución , la ley o la Convención, a tener la posibilidad de recurso judicial y garantizar el cumplimiento
por las autoridades competente , de toda decisión que se haya estimado procedente el recurso.

5. Imagina cuales podrían ser las reparaciones de la Corte IDH en el caso de una sentencia condenatoria
al Estado.

La corte dispone, que el Estado a vulnerado los derechos Humanos.

-En Primer lugar: La corte Interamericana de los DDHH , dispone que el Estado deba brindar atención
médica inmediata y gratuita, a través de sus instituciones públicas de salud especializada a la victima que así
lo solicite.

-En Segundo lugar: Indemnizar económica, y el reintegro de los gastos de salud, costas judicial.
-En tercer lugar a publicar un resumen oficial de su sentencia elaborada por la Corte IDD, en la página
oficial.