López Jaramillo Jessica Karime

Unidad IV. Clasificación del Derecho.

“La Teoría de los Tres Círculos Reexaminada”1

Eduardo García Máynez, con su teoría trata de explicar, la estructura ontológica,

no del derecho positivo ni o del natural, sino del derecho a secas.

En donde se clasifican todas las nociones del derecho en tres perspectivas: “El
punto de vista de lo que podría llamarse criterio oficial o estatal acerca de lo
jurídico”; “el ángulo visual adoptado por el filósofo”, y “el punto de vista que el
sociólogo adopta”. A estas tres diferentes perspectivas corresponden tres
diferentes nociones del derecho: como sistemas de normas formal o
extrínsecamente validas, como sistema de normas intrínsecamente válidas, es
decir, justas, y como sistema de normas que efectivamente rigen la vida de una
comunidad en cierto momento de su historia.

Son nociones que “no se excluyen entre sí, pero tampoco se implican
recíprocamente”. Esta idea la explica García Máynez con tres círculos secantes
cuyo enlace encierra “siete perspectivas diferentes”: 1) derecho formalmente
válido sin validez intrínseca ni cumplimiento; 2) derecho formal e intrínsecamente
válido pero que no se cumple; 3) derecho intrínsecamente valido sin validez formal
ni cumplimiento; 4) derecho formalmente válido que se cumple, pero que carece
de validez intrínseca; 5) derecho formal e intrínsecamente válido que se cumple;
6) derecho intrínsecamente válido, pero que carece de validez formal y 7) derecho
que se cumple, pero sin validez formal e intrínseca

García Máynez menciona “si bien una veces se habla de derecho natural, otras de
derecho vigente y algunas más de derecho positivo, lo cierto es que no se trata de
especies diversas de un solo género, ni de facetas diferentes de una misma
realidad, sino de objetos distintos”.

1
LA TEORIA DE LOS TRES CIRCULOS REEXAMINADA. MIGUEL VILLORO TORANZO.
 López Jaramillo Jessica Karime

Se establece así una dicotomía entre el derecho positivo y el derecho natural, el

primero que se refiere al derecho formal o extrínsecamente válido, es decir, un
sistema de normas emanadas de la autoridad competente y promulgadas de
acuerdo con el procedimiento de creación imperante en una nación determinada y
el derecho natural u objetivo, intrínsecamente válido, es decir, el derecho justo.

El orden positivo no es sólo el factum de la ciencia jurídica, sino el dogma

intangible que el jurista tiene que admitir.

El derecho no es contemplado solamente como normas que son obligatorias

porque son mandadas por la autoridad competente, sino también como normas
cuya justicia permite la solución de un caso concreto. Si entre las normas de
derecho positivo no se encuentra alguna que posea esa justicia para el caso
concreto, entonces se declara una laguna en el ordenamiento jurídico y se
resuelve el caso conforme a la justicia de los principios generales del derecho que
se juzguen justos para el caso.

Para el pequeño funcionario, las normas jurídicas son simplemente lo mandado

por el jefe, en donde la voluntad del Estado se manifiesta a través de la voluntad
del jefe y la fuente formal es la orden dada por éste, sobre todo si se da por un
escrito firmado.

La misión del jurista, es la misión de todos los jueces “llegar a la elaboración de

sentencias justas”, en donde el derecho positivo es un camino para llegar a ello,
porque precisamente su función es servir a este derecho, pero no ciegamente,
sino como coadyuvante de la justicia.

Finalmente García Máynez menciona que, “El Derecho es un orden concreto,

creado para la realización de valores colectivos, no podríamos llamar Derecho a
un orden no orientado hacia valores como la justicia, la seguridad y el bien
común.” Claro está: desaparece la dicotomía entre el derecho positivo y el derecho
natural y tenemos ahora como derecho correcto o derecho de los juristas, un
derecho positivo con contenidos enraizados en el derecho natural. Todos los
 López Jaramillo Jessica Karime

juristas debemos luchar para que esta visión de la estructura ontológica del
derecho sea la de los órganos estatales.

Opinión personal

Esta lectura se me hizo muy interesante, ya que, la entrelazo con lo que nos
comentaba la profesora en la clase, con respecto a que la norma jurídica es
creada por el hombre, por tanto, el derecho nunca será perfecto, de esto se puede
derivar que las personas consideren que la justicia que se maneja como un
principio moral fundamental en el ejercicio del derecho sea solo un recurso
utilizado por el ordenamiento jurídico, en este mismo sentido, es verdad que los y
las estudiantes de derecho, deberíamos adoptar esa perspectiva social y no solo
quedarnos con lo que dicta la norma, es decir, entender el fenómeno social, en un
sistema que adopte las normas intrínsecamente validas o justas y que en efecto
es importante que sean tomadas en cuenta por los órganos estatales, quisiera
también emitir que la realidad se encuentra en constante movimiento, los
problemas sociales van cambiando conforme al tiempo, lo cual hace que sea
necesario repensar los mecanismos que se utilizan para la resolución de casos
concretos.