Capítulo 5: Derecho procesal civil

5.6
Acumulación,
litisconsorcio

38. Sobre la acumulación de pretensiones condicionales, marque la op-

ción correcta:
a. Se presenta cuando existe una primera pretensión principal, pero
en el caso que el órgano jurisdiccional no la ampare deberá pro-
nunciarse respecto a la pretensión accesoria.
b. Se presenta cuando existen dos pretensiones principales y contra-
dictorias entre sí, tienen consecuencias distintas.
c. Se presenta cuando el sujeto titular de las pretensiones identifica
a una de ellas como pretensión principal y a una o más como acce-
sorias, y se caracteriza por la dependencia que tienen las preten-
siones accesorias sobre la pretensión principal.
d. Se presenta cuando el demandante propone una pretensión como
principal o condicional y otra (u otras) como condicionadas a la
principal.

39. Sobre la acumulación de pretensiones condicionales, marque la op-

ción correcta:

a. Se presenta cuando existe una primera pretensión principal, pero

en el caso que el órgano jurisdiccional no la ampare deberá pro-
nunciarse respecto a la pretensión accesoria.
b. Se presenta cuando existen dos pretensiones principales y contra-
dictorias entre sí, tienen consecuencias distintas.
c. Se presenta cuando el sujeto titular de las pretensiones identifica
a una de ellas como pretensión principal y a una o más como acce-
sorias, y se caracteriza por la dependencia que tienen las preten-
siones accesorias sobre la pretensión principal.
d. Se presenta cuando la pretensión autónoma o principal se convier-
te en presupuestos necesarios, pero no suficientes para amparar la
pretensión condicional.

LP • PASIÓN POR EL DERECHO 197

 Banco de preguntas

40. Sobre las clases de acumulación:

a. La acumulación sucesiva requiere que las pretensiones sean pre-

sentadas en la misma demanda.
b. La acumulación alternativa se presenta en la demanda y no en la
reconvención.
c. La acumulación originaria es aquella cuyas pretensiones son plan-
teadas luego de interpuesta la demanda.
d. Tanto la acumulación originaria como la acumulación sucesiva se
proponen en cualquier estado del proceso.

41. Carmen postula demanda de otorgamiento de escritura pública contra

Pedro ante el Noveno Juzgado Civil de Lima, señalando como pretensio-
nes: i) que el demandado otorgue la escritura pública de compraventa del
inmueble ubicado en el Jr. Santa Fe 222, Cercado de Lima; ii) inscripción de
la sentencia que ordena el otorgamiento de escritura pública.
Con relación a la acumulación, qué tipo de situación se puede presen-
tar en este caso. Indique la premisa correcta:

a. La acumulación debe plantearse como subordinada, no como ac-

cesoria.
b. Las pretensiones postuladas no son acumulables, porque la segun-
da pretensión desnaturaliza el proceso de otorgamiento de escri-
tura pública.
c. En los procesos de otorgamiento de escritura pública se pueden acu-
mular varias pretensiones, sobre todo con una acumulación accesoria.
d. La acumulación en este caso es de pretensiones autónomas.

42. Sotelo celebró un contrato de mutuo con Javier y Pilar, estos últimos se
obligaron, de forma solidaria, a pagar la suma de S/ 100 000. Al vencimiento
de la obligación, Sotelo interpone demanda de obligación de dar suma de
dinero solo contra Javier exigiendo que le pague la suma total del mutuo.
En relación al caso propuesto, si el juez considera que la demanda es
inadmisible porque se debió emplazar de forma conjunta a los deudo-
res solidarios, ¿cómo se subsanaría esta inadmisibilidad? Indique la
opción correcta:

a. Indicando que Javier y Pilar son litisconsortes cuasinecesarios,

pese a ser deudores solidarios.
b. Señalando que Javier y Pilar son litisconsortes necesarios, por te-
ner la calidad de deudores solidarios.

198 LP • PASIÓN POR EL DERECHO

 Capítulo 5: Derecho procesal civil

c. Expresando que Javier y Pilar generan una intervención litisconsorcial.

d. Mencionando que Pilar solo podría ser una tercera coadyuvante.

43. Se produce un accidente de tránsito entre el vehículo de propiedad

de la empresa Caminos SAC y el vehículo de propiedad de Raúl. Como
consecuencia de ese accidente, resultan heridos dos peatones, Rosa y
Raquel. Dos días después del accidente fallece Raquel, quien tiene como
sucesores a su cónyuge Roberto y a su hijo mayor de edad Pedro.
Rosa y los sucesores de Raquel se ponen de acuerdo para iniciar una
demanda indemnizatoria, llegando a presentar su demanda contra la
empresa Caminos SAC, la misma que ejerce su defensa formulando de-
nuncia civil contra Raúl, pues a su juicio este último es el responsable de
los daños que han sufrido las víctimas. El juzgado admite la denuncia
civil y ordena emplazar a Raúl en calidad de litisconsorte necesario.
En este caso:

a. Raúl es litisconsorte necesario y, por tanto, es correcto que el juz-

gado haya admitido la denuncia civil.
b. Raúl no es litisconsorte necesario y, por tanto, no es correcto que
el juzgado haya admitido la denuncia civil.
c. Raúl es un tercero en el proceso y, en todo caso, a pedido de parte,
puede ser incorporado como coadyuvante de la empresa.
d. Raúl es un tercero en el proceso y, en todo caso, de oficio, puede
ser incorporado como coadyuvante de la empresa.

44. José Campos interpone demanda de desalojo contra Mario Cubas,

para que desocupe el bien de su propiedad sito en Av. Zarumilla 543, La Perla
(Callao), y a quien se notifica conforme a ley. El demandado, al contestar
la demanda, señala que es casado con doña Lupe Celestino Gómez. El juez
convoca a doña Lupe Celestino Gómez para que participe en el proceso
toda vez que integra un litisconsorcio necesario con su esposo Cubas.
¿Se genera un litisconsorcio necesario entre los miembros de una so-
ciedad conyugal?

a. Sí, porque sobre ambos va a recaer las consecuencias de la cosa

juzgada.
b. Sí, porque cuando se trata de pluralidad de sujetos y estos deben
ser emplazados necesariamente para que participen del proceso.
c. No, porque la sociedad conyugal es un sujeto de derecho, y solo la
representación debe ser ejercida por ambos.
d. Sí, porque ambos representan a la sociedad conyugal.

LP • PASIÓN POR EL DERECHO 199

 Banco de preguntas

45. ¿Se genera algún otro tipo de litisconsorcio, toda vez que tienen que
ser demandados los dos?

a. Se genera un litisconsorcio cuasinecesario.

b. No se genera ningún tipo de litisconsorcio por cuanto ellos actúan
en representación de un sujeto: la sociedad conyugal.
c. Se genera un litisconsorcio voluntario.
d. Se genera un litisconsorcio necesario porque ambos en conjunto
representan a la sociedad conyugal.

46. Doña Clara Aguinaga, soltera, es propietaria de un lote de terreno

urbano sin construir, ubicado frente a la calle Alfonso Ugarte, en el
distrito de Puerto Eten, provincia de Chiclayo, el mismo que adquirió
por haber sido declarada única y universal heredera de sus padres. La
Municipalidad Distrital de Puerto Eten, por intermedio de su alcalde,
procedió a vender dicho inmueble —aprovechando que no estaba cir-
culado— a los hermanos Pedro y José Pérez, quienes inmediatamente
tomaron posesión del mismo y edificaron en él una casa-habitación
de un piso. Doña Clara Aguinaga primero interpone demanda sobre
nulidad de compraventa, y luego interpone otra demanda sobre ad-
quisición de lo edificado de mala fe y reivindicación.
¿Qué clase de litisconsorcio se generaría entre todos los involucrados
en el caso?

a. La demanda sobre pretensiones de adquisición de lo edificado de

mala fe y reivindicación, debe dirigirse contra la Municipalidad Dis-
trital de Puerto Eten y los hermanos Pedro y José Pérez, por ser
litisconsortes voluntarios.
b. La demanda sobre pretensión de nulidad de contrato de compra-
venta también debe dirigirse contra la Municipalidad Distrital de
Puerto Eten, y contra los hermanos Pedro y José Pérez, por tener
legitimidad extraordinaria e Interés difuso.
c. Si la demanda sobre pretensión de nulidad de compraventa se di-
rige solo contra la Municipalidad Distrital de Puerto Eten, el juez
puede integrar la relación procesal emplazando a los hermanos
Pedro y José Pérez, como litisconsortes necesarios.
d. Tras el pedido de acumulación del proceso sobre adquisición de lo
edificado de mala fe y reivindicación, con el proceso sobre nulidad
de contrato de compraventa, subyace una modalidad de interven-
ción litisconsorcial coadyuvante.

200 LP • PASIÓN POR EL DERECHO

 Capítulo 5: Derecho procesal civil

47. Sobre el litisconsorcio necesario y en relación al caso concreto, pode-

mos afirmar lo siguiente:

a. El litisconsorcio necesario se configura como consecuencia de la rela-

ción jurídica sustancial, y en la que necesariamente deben ser compren-
didos en el proceso toda la pluralidad de sujetos que la conforman.
b. El litisconsorcio necesario se configura cuando dos o más sujetos
deciden voluntariamente participar en un proceso, no siendo obli-
gatoria su participación.
c. No existe diferencia alguna entre el litisconsorcio necesario y el
cuasi necesario.
d. En el litisconsorcio necesario uno solo de ellos puede intervenir y
lo que haga en el proceso debe ser asumido por los demás.

48. La empresa Horizontal SA plantea una demanda de ineficacia del acto

jurídico contra Raúl, respecto a un contrato de transferencia de in-
mueble que éste suscribió; sin embargo, dicho inmueble también per-
tenecía a Susana (hermana de Raúl).
Puesto que Susana no fue notificada con ninguna resolución dictada
en el proceso de ineficacia del acto jurídico, corresponde señalar que:

a. Su presencia en el proceso no era imprescindible y, por lo tanto, el

que no haya sido emplazada no produce mayores efectos.
b. La falta de un litisconsorte necesario como Susana no afecta la va-
lidez de la decisión de fondo.
c. Susana debía ser integrada al proceso, puesto que su presencia es
necesaria para emitir un pronunciamiento válido de fondo.
d. Susana tiene la condición de litisconsorte activo facultativo.

49. La compañía inmobiliaria Las Garzas SA ha iniciado la construcción de

un edificio de 15 pisos. Pone en venta a futuro los departamentos y Pe-
dro Quispe compra un departamento ubicado en el tercer piso, com-
prometiéndose la inmobiliaria en hacer entrega del mismo, en el plazo
de cuatro meses. El comprador, Pedro Quispe, cumple con cancelar el
departamento, pero pasan 12 meses y la inmobiliaria no cumple con
hacerle entrega del mismo. Ocurre que, la inmobiliaria Las Garzas SA,
había contratado, para que le instalen las puertas y ventanas de todo
el edificio a la empresa Puertas y Ventanas SA y esta empresa no cum-
ple con el referido contrato.

LP • PASIÓN POR EL DERECHO 201

 Banco de preguntas

Pedro Quispe interpone una demanda de entrega del bien contrata-

do, más indemnización por daños y perjuicios contra Las Garzas SA.
Al contestar la demanda, la inmobiliaria Las Garzas SA solicita la inter-
vención de Puertas y Ventanas SA, a efectos de que el juez se pronun-
cie sobre la indemnización por daños y perjuicios que les ha ocasio-
nado esta última empresa, ante la eventualidad de que el fallo de la
demanda interpuesta por Pedro Quispe les sea desfavorable.
¿Qué tipo de acumulación se habría generado?

a. Solo se trataría de un caso de acumulación objetiva.

b. Solo se trataría de un caso de acumulación subjetiva.
c. Se trataría de un caso de acumulación objetiva y subjetiva.
d. No se trataría de un caso de acumulación subjetiva ni objetiva.

50. La Sra. Castillo demanda al Sr. Alejandro para que judicialmente se de-
clare la resolución del contrato de compraventa de un inmueble, debido a
que el Sr. Alejandro, como comprador, no cumplió con pagar las cinco cuo-
tas consecutivas que debía pagar como parte del precio. La Sra. Castillo
postula como pretensiones en la demanda: i) que se declare la resolución
del contrato de compraventa por no haber pagado el precio, conforme
a lo pactado; ii) se restituya la posesión del inmueble materia de com-
praventa, ocupado por el demandado; iii) se le indemnice por el daño
producido, por haber sufrido daño emergente y lucro cesante.
Con relación al caso, sobre la acumulación, indique la opción correcta:

a. La acumulación entre la pretensión i y ii es de pretensión principal

y pretensión subordinada.
b. La acumulación entre la pretensión i y ii es de pretensión principal
y pretensión alternativa.
c. La acumulación entre la pretensión i y iii es de pretensión principal
y pretensión condicional.
d. La acumulación entre la pretensión i y iii es de pretensión principal
y pretensión accesoria.

51. Si en el caso propuesto, la pretensión ii) se hubiera referido al cum-

plimiento del contrato, es decir, a que se obligue al demandado a que
pague la cuotas adeudadas para regularizar los pagos que tenía que
realizar. Entonces la acumulación sería:

a. La acumulación entre la pretensión i y ii sería de pretensión princi-

pal y pretensión accesoria.

202 LP • PASIÓN POR EL DERECHO

 Capítulo 5: Derecho procesal civil

b. La acumulación entre la pretensión i y ii sería de pretensión princi-

pal y pretensión alternativa.
c. La acumulación entre la pretensión i y ii sería de pretensión princi-
pal y pretensión condicional.
d. La acumulación entre la pretensión i y ii sería de pretensión princi-
pal y pretensión subordinada.

52. Juan presenta demanda de reivindicación de inmueble y pide que el

demandado, Pedro, le restituya la casa habitación que ilegalmente po-
see y, para ello, presenta la partida registral que demuestra su título de
propiedad, consistente en la escritura pública 987 inscrita en el asiento
A00005 de la partida registral 1312112. Al contestar la demanda, Pedro la
contradice en todos sus extremos; formula la reconvención sobre nulidad
de la escritura pública 987 de Juan, y nulidad del asiento A00005 de la
partida registral 1312112, donde se encuentra inscrita.
Respecto a la acumulación, es correcto afirmar que en el presente
caso:

a. Existe acumulación objetiva y sucesiva.

b. Existe acumulación originaria, subjetiva y objetiva en sus formas
alternativa y accesoria.
c. Existe acumulación originaria, objetiva, subjetiva y sucesiva.
d. Existe acumulación originaria, objetiva, subordinada y accesoria.

53. Sergio Gómez Alcántara decide demandar la resolución del contrato

de compraventa suscrito con Miguel Oviedo Rubio, debido a que Mi-
guel no cumplió con pagar el precio pactado. Además, decide deman-
dar indemnización por daños que dicho incumplimiento le originó y la
devolución del inmueble.
Sobre la acumulación marque la opción correcta:

a. La pretensión de resolución es principal, la de indemnización de

daños es condicional y la restitución del bien es accesoria.
b. La pretensión de resolución es principal, la de indemnización de daños
y perjuicios es subordinada y la restitución del bien es accesoria.
c. La pretensión de resolución es principal, la de indemnización de
daños y perjuicios es subordinada y la restitución del bien es alter-
nativa.
d. Todas las pretensiones son principales autónomas.

LP • PASIÓN POR EL DERECHO 203

 Banco de preguntas

54. Félix Vílchez, Víctor Dávila y Gustavo Frías trabajan en la empresa El

Sol de Oro, y mantienen un vínculo laboral a plazo indeterminado.
Luego de cumplido tres años laborando para dicha empresa, por más
que solicitaron hacer uso de su derecho al descanso vacacional confor-
me a ley, la empresa no programó dichas vacaciones. Por ello, los tres
trabajadores decidieron demandar a la empresa a fin de solicitar el
pago correspondiente al trabajo que realizaron más la indemnización.
¿Qué tipo de litisconsorcio se da en el presente caso?

a. Necesario, toda vez que se verían afectados sus derechos.

b. Facultativo, ya que cada uno tiene un derecho propio, no es nece-
sario que todos acudan al proceso.
c. Sucesivo, ya que la pluralidad de sujetos aparece desde la inicia-
ción del proceso.
d. Mixto, porque son varios demandantes.

55. Con relación a las clases de litisconsorte:

a. Por su naturaleza puede ser principal o accesorio.

b. Por su naturaleza puede ser ordinario o derivado.
c. Por su naturaleza puede ser voluntario (o facultativo), necesario (o
especial).
d. Por su naturaleza puede ser originario o sucesivo.

204 LP • PASIÓN POR EL DERECHO