UNIVERSIDAD LIBRE DE COLOMBIA

FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS SOCIALES

EXAMEN FINAL CATEDRA DERECHO PROCESAL GENERAL

NOMBRES:

Preguntas de selección múltiple con única opción de respuesta.

1. Mediante sentencia de 1ª instancia proferida por el JUEZ 4

CIVIL DEL CIRCUITO DE MEDELLÍN “se dio por probado sin
estarlo cabalmente”; la existencia de un “contrato de prestación
de servicios profesionales” y en consecuencia luego de
declararlo incumplido, condenó al demandado al pago de los
perjuicios padecidos y estimados por el actor. Al formular cargos
en CASACIÓN PER SALTUM y en el entendido de que los
perjuicios irrogados al demandado superan los 1000 S.M.M.L.V;
la sentencia se acusará por:

a) Ser violatoria de manera indirecta de la ley sustancial por

error esencial de hecho.
b) Ser violatoria de manera directa de la ley sustancial.
c) Ser violatoria de manera indirecta de la ley sustancial por
error esencial de derecho.
d) Contra dicha sentencia NO procede CASACIÓN y en todo caso
la modalidad de CASACIÓN PER SALTUM se encuentra
actualmente derogada.

2. Mediante auto proferido en la segunda instancia, el tribunal

superior de Bogotá, denegó la concesión del recurso de
casación que fuera interpuesto por el demandado contra la
sentencia confirmatoria dictada dentro del proceso verbal de
restitución de inmueble arrendado de William Vs María, que
dio por probado sin estarlo, la causal de “reconexión
fraudulenta de servicios públicos domiciliarios por el
arrendatario”. El recurso a interponer contra dicho auto es:

a) Únicamente reposición.
b) Reposición y en subsidio queja.
c) Únicamente queja.
d) Ninguna de las anteriores, puesto que en contra de dicho auto no
procede ningún recurso.
3. Mediante sentencia definitiva de segunda instancia, el tribunal
superior de Bogotá confirmó la sentencia a su turno proferida
por el juzgado tercero Civil del circuito Bogotá mediante la cual
se declaró impróspera la excepción de PAGO PARCIAL de la
obligación, dentro del proceso ejecutivo de Mario Vs Josué,
dejando de dar por probado estándolo, los abonos efectuados por
el deudor. Al formular cargos en casación y en el entendido de
que los perjuicios irrogados al demandado superan los 1000
S.M.M.L.V, la sentencia se acusará por:

a) Violación directa por interpretación errónea.

b) Violación indirecta por error manifiesto de hecho.
c) Violación indirecta por error manifiesto de derecho.
d) Ninguna de las anteriores, puesto que en contra de dicha
sentencia no procede casación.

4. Con el propósito de “unificar la jurisprudencia nacional” la sala

de casación civil de la Corte suprema de justicia podrá tomar
una sentencia, para examinarla en sede del recurso de casación
(selección oficiosa de sentencias art 16 ley 270 de 1996). La
anterior potestad en todo caso requiere (según el criterio de la
propia corte):

a) Que contra dicha sentencia hubiere sido interpuesto el recurso

de casación; que el recurso fuere procedente y que el sentido
de la selección de la corte fuere en todo caso negativo.
b) Que contra dicha sentencia hubiere sido interpuesto el recurso
de casación; que el recurso fuere procedente; sea que el sentido
de la selección de la corte fuere positivo o negativo.
c) Que contra dicha sentencia hubiere sido interpuesto el recurso
de casación aun cuando fuere improcedente y que el sentido de
la selección de la corte fuere en todo caso positivo.
d) Que contra dicha sentencia hubiere sido interpuesto el recurso
de casación aun cuando fuere improcedente y que el sentido de
la selección de la corte fuere en todo caso negativo.

5. En el evento en que la corte advierta que la decisión del tribunal

compromete gravemente el orden o el patrimonio público podrá
casar de oficio la sentencia, aun por causales distintas de las
invocadas por el censor. A tal prerrogativa se le conoce como:
a. Selección oficiosa de una sentencia en casación.
b. Selección oficiosa de un recurso de casación.
c. Selección oficiosa de una demanda de casación.
d. Casación oficiosa de una sentencia.
6. Mediante sentencia definitiva de segunda instancia, el tribunal
superior de Bogotá REVOCÓ íntegramente la sentencia a su
turno proferida por el juzgado décimo civil del circuito Bogotá;
para en su lugar DECLARAR CIVIL, SOLIDARIA Y
EXTRACONTRACTUALMENTE RESPONSABLES a (X, Y, Z) por
los daños padecidos por B derivados de un accidente de tránsito
y condenándoles a pagar las siguientes cantidades: a)
450.000.000 por lucro cesante b) 580.000.000 Daño emergente;
tal y como había sido pedido en la demanda. Por último, la
sentencia absolvió a los demandados por los daños extra-
patrimoniales que habían sido pedidos por el actor en cuantía de
100 S.M.M.L.V. Ambas partes inconformes con dicha
determinación desean interponer el de “casación”, sobre lo cual
podemos decir que:

a) Tanto demandante como demandado tienen legitimación e interés

para promover dicha casación.
b) Únicamente el actor tiene legitimación e interés para proponer la
casación
c) Únicamente el demandado tiene legitimación e interés para promover
dicha casación.
d) El actor que, si bien carecía inicialmente de legitimación e interés para
promover la casación, en todo caso SI podrá adherir al recurso de
casación interpuesto por el demandado, siempre que lo haga
oportunamente.

7. Siendo que fue adherido el demandante a la “casación”

Interpuesta oportunamente por el demandado que fuera
condenado al pago total de $956.000.000 en pleito declarativo
de responsabilidad contractual; la circunstancia de que el
casacionista principal desistiere luego del recurso propuesto
conllevaría a que:

a) El desistimiento del recurso propuesto por el legitimado comportare el

desistimiento del recurso adhesivo
b) El desistimiento del recurso propuesto por el legitimado en nada
afectare el trámite del recurso adhesivo
c) El caso propuesto resultará imposible dado que el recurso de casación
jamás puede ser desistido.
d) El caso propuesto resultará imposible dado que en el recurso de
casación jamás puede presentarse adhesión de recurso.

8. Mediante sentencia de 2ª instancia, el TRIBUNAL SUPERIOR

DEL DISTRITO declaró la responsabilidad civil extracontractual
 solidaria de X y Z a favor de y, condenándoles a pagar $1.200¨
por daño emergente y 350¨ por lucro cesante. Dicha decisión,
fue recurrida en “casación” por ambas partes. y su
inconformidad recayó sobre la condena por daño emergente
exclusivamente. Dicha CASACIÓN comportará que:
a) Ningún punto de la decisión “impugnada” pueda cumplirse.
b) Los puntos no “impugnados” e independientes de los que sí, podrán
cumplirse, por petición de la parte interesada.
c) El caso propuesto resultará imposible dado que en ningún caso el
recurso de casación puede interponerse contra ciertas
determinaciones de la decisión e impone una impugnación integral
d) El caso propuesto resultará imposible dado que en el recurso de
casación solo una de las partes puede ejercitarlo y jamás “ambas”

9. Mediante sentencia definitiva de segunda instancia, el

tribunal superior de Bogotá confirmó la sentencia a su turno
proferida por el juzgado tercero Civil del Circuito de Bogotá
mediante la cual se ordenó la cesación de una actividad
minera dentro del proceso de acción popular instaurado por
el Sindicato de eternos inconformes Vs Carbones la
“prosperidad sostenible” dando por probado sin estarlo, la
“afectación al medio ambiente”. Al formular cargos en
casación, la sentencia se acusará por:

a. Violación directa por interpretación errónea.

b. Violación directa por falta absoluta de aplicación.
c. Violación indirecta por error manifiesto de hecho.
d. Violación indirecta por error manifiesto de derecho.
e. Ninguna de las anteriores, puesto que en contra de dicha
sentencia no procede casación, de conformidad con el criterio de la
propia corte.
10. Mediante auto proferido en curso de un proceso monitorio,
el juez cuarto civil municipal de Bogotá declaró la nulidad de la
actuación tras considerar indebida la representación legal del
actor; el recurso a interponer contra dicho auto es:

a) Únicamente reposición.
b) Únicamente apelación.
c) Apelación y en subsidio reposición.
d) Reposición y en subsidio apelación.
e) Ningún recurso, por expresa prohibición de ley.
11. Por consecuencia de interponer reposición en contra de un
auto que ordena correr un término legal como el del “traslado de
la demanda”, el término mismo concedido se:

a) Suspende hasta tanto quede en firme el auto que resuelve el recurso

b) Interrumpe hasta que se resuelva el recurso; siempre que el recurso
interpuesto verse sobre el término concedido
c) Interrumpe siempre que el recurso sea resuelto favorablemente
d) Suspende siempre que el recurso sea resuelve negativamente
e) Interrumpe hasta tanto se notifique el auto que resuelve el recurso

12. Por consecuencia de interponer apelación en contra de un

auto de única instancia, que ordena correr un término judicial
como el del “traslado de la demanda”, el término mismo
concedido se:

a) Suspende hasta tanto quede en firme el auto que resuelve el recurso

b) Interrumpe hasta que se resuelva el recurso; siempre que el recurso
interpuesto verse sobre el término concedido
c) Deberá contabilizarse sin suspensión no interrupción dado que el
recurso propuesto no resultaba procedente, a menos que el juzgado
tramite el recurso paralelo, caso en el cual el término se entenderá
suspendido.
d) Suspende siempre que el recurso sea resuelve negativamente
e) Interrumpe hasta tanto se notifique el auto que resuelve el recurso

13. En contra del auto que dispuso el rechazo de la demanda

sustentatoria del recurso extraordinario de REVISIÓN por no
haber sido subsanada en tiempo, procede:

a) Únicamente reposición.
b) Únicamente apelación.
c) Únicamente súplica
d) Reposición y en subsidio apelación.
e) Ningún recurso por prohibición expresa de la ley.

14. Mediante auto del magistrado sustanciador proferido en el

curso de una segunda instancia (apelación de sentencia), el
tribunal superior de Bogotá declaró la nulidad de la actuación, a
su turno adelantada ante el juzgado Segundo civil del circuito
Bogotá. El recurso a interponer es:
 a) Únicamente reposición.
b) Únicamente apelación.
c) Reposición y en subsidio apelación.
d) Únicamente súplica.
e) Ningún recurso.

15. El hecho de reconocerse personería para actuar al abogado

apoderado del sujeto demandado que no ha sido notificado
antes, permitirá que:

a) Se pueda notificar personalmente y tras su comparecencia al juzgado,

del auto admisorio de demanda o de mandamiento ejecutivo.
b) Se pueda notificar por edicto del auto admisorio de demanda o de
mandamiento ejecutivo.
c) Se dé por notificado, por aviso del auto admisorio de demanda o de
mandamiento ejecutivo.
d) Se dé por notificado, por conducta concluyente, de todas las providencias
proferidas con anterioridad que no se le hubieren notificado, el día en
que se notifique el auto de dicho reconocimiento.