Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental

ICYA 3078 - Proyecto Final de Diseño en Ingeniería Civil

Etapa 3 - Proyecto de diseño
Grupo 1
Criterio Subcriterios (Peso sobre el criterio correspondiente) Peso Nota Comentarios

Determinación de la demanda proyectada (Modelo Estimación de la demanda) para
toda la operación del proyecto. Descripción detallada de los modos de transporte y
las rutas que estarán disponibles. Diseño de estrategias de movilidad para la
Transporte construcción y operación del proyecto, teniendo en cuenta aspectos relacionados al
diseño de un plan de manejo de tránsito. Definir claramente los aspectos de
accesibilidad y movilidad.
Corregir y/o completar los aspectos mencionados en la entrega pasada.
1. Determinación de la demanda proyectada. (25%)
2. Descripción detallada de los modos de transporte y rutas disponibles.
(20%)
3. Estrategias de movilidad para la operación. (25%)
4. Definición de aspectos de accesibilidad. (25%)
5. Corregir y/o completar los aspectos mencionados en la entrega pasada.
(5%)
1. En cuanto a la proyección de la demanda: Muy bien. Muy bien los escenarios. (Nota: 5)
2. En cuanto a los modos de transporte y las rutas: Muy bien. (Nota: 5)
3. En cuanto a la movilidad en fase de operación: Muy bien la señalización mostrada, sin embargo esta pertenece a la sección de
normativa de la entrega pasada. Deben incluir la ubicación de las entradas al proyecto, el uso del control de acceso especialmente
9.00% 3.25 para los proveedores, un diagrama o recurso visual de las vías internas, y diagramas de las rutas internas en la fase de operación.
(Nota: 2)
4. En cuanto a los aspectos de accesibilidad: No se encuentra información. No se presentan cuales elementos serán diseñados, y
por qué. No se usan recursos visuales para ayudar a la definición, dimensionamiento, y ubicación de los mismos. (Nota: 1)
5. En cuanto a las correcciones: Muy bien. (Nota: 5)

Realizar una memoria de cálculo de diseño, que incluya como mínimo: Verificación
1. Verificación del modelo estructural para cargas. (10%)
del
2. Verificación del modelo para fuerzas horizontales (Fn) y
modelo estructural para cargas, verificación del modelo para fuerzas horizontales 1. A pesar de que se mencionan los casos de carga, era importante justificarlos mediante imágenes de SAP y la NSR-10 (Nota: 4)
cortante sísmico (Vs). (10%)
(Fn) 2. Era importante anexar las cargas de SAP en tablas o de alguna manera que se pudiesen comparar para justificar que se hizo el
3. Análisis dinámico. (5%)
y cortante sísmico (Vs), análisis dinámico, verificación de irregularidad, verificación debido proceso. (Nota: 4)
4. Verificación de irregularidades. (5%)
de 3. Cumple (Nota: 5)
5. Verificación de derivas. (5%)
derivas. Diseño y despieces de elementos estructurales, plano de plantas 4. Cumple (Nota: 5)
6. Diseño y despieces de elementos estructurales, plano de
Estructuras estructurales y pórticos (Cortes). 9.00% 4.34 5. Cumple (Nota: 5)
plantas estructurales y pórticos (Cortes). (30%)
Presentar el diseño de la estructura de cimentación planteada por el área de 6. Recomendaría reducción de tamaño de la letra, algunos valores se solapan entre si. (Nota: 4.8)
7. Estructura de cimentación. (10%)
geotecnia. 7.Bien (Nota: 5)
8. Normas técnicas y de calidad de los materiales propuestos.
- Enunciar qué Normas Técnicas y de calidad deben satisfacer los materiales 8.Excelente (Nota: 5)
(10%)
propuestos 9.Bien (Nota: 5)
9. Mitigación de desechos estructurales debido al proceso constructivo. (5%)
(madera, concreto, acero, etc.). Además de incluir factores de mitigación de 10.No se tuvieron en cuenta recomendaciones (Nota: 1)
10. Corregir y/o completar los aspectos mencionados en la
desechos estructurales producidos en la obra.
entrega pasada. (10%)
Corregir y/o completar los aspectos mencionados en la entrega pasada.

Recomendar y predimensionar estructuras geotécnicas del proyecto (el diseño de

las
1. Pre-dimensionamiento de estructuras geotécnicas. (25%)
mismas se calificará dentro del componente estructural). 1. No se evidencia propuesta de predimensionamiento en función de longitudes, áreas o algún parámetro. Solo establecen
2. Análisis del proceso constructivo. (20%)
Realizar una descripción y análisis detallado del proceso constructivo de las resistencia del suelo (Nota: 2)
3. Justificación económica de la alternativa escogida para la
cimentaciones y excavaciones a realizar. Deben analizar las implicaciones 2. Cumple (Nota: 5)
cimentación. (15%)
económicas de 3. Bien (Nota: 5)
Geotecnia 4. Memorias de cálculo y detalles del proceso constructivo. 9.00% 3.85
sus alternativas dentro del proyecto. Presentar memorias de cálculo y planos de 4. Hay detallamiento parcial de los cálculos pero hace falta un resumen de las dimensiones que el área de geotecnia presenta
(20%)
emplazamiento de la cimentación y detalles del proceso constructivo (sin redundar desde su análisis (Nota: 3)
5. Mitigación de desechos producidos durante el proceso constructivo (10%)
con 5. Cumple (Nota: 5)
6. Corregir y/o completar los aspectos mencionados en la
el área estructural) e incluir factores de mitigación de desechos del proceso 6. Cumple (Nota: 5)
entrega pasada. (10%)
constructivo.
Corregir y/o completar los aspectos mencionados en la entrega pasada.

Calidad Técnica

Diseño de la TODAS las redes que se van a implementar en el proyecto. Diseño de

1. Diseño de la red de agua potable --> redes internas y externas (si 1. Excelente (Nota: 5)
TODAS las estructuras o unidades de almacenamiento planteadas; de igual manera,
aplica)(10%) 2. No hay diseño, solo un buen pre dimensionamiento (Nota: 1)
implementar las variables asociadas a este componente. Verificación de velocidades,
2.Diseño de la red contra incendios(10%) 3. Excelente (Nota: 5)
presiones y todo lo relacionado a los aspectos de circulación de agua en el proyecto.
3. Diseño y plan de la red de agua negras y grises. (redes internas) (15%) 4. Hay diseño del sistema de circulación de aguas lluvias pero no de captación. Sin embargo, las redes externas son muy buenas
Definir y justificar elección de materiales de las redes. El diseño debe incluir el cálculo
4. Diseño de las redes de aguas lluvias.(7%) (Nota: 3.5)
de
Recursos Hídricos 5. Diseño de las estructuras de almacenamiento y esquema de recirculación 9.00% 4.26 5. Muy bien (Nota: 5)
caudales, diámetros, entre otros aspectos, apoyado con memoria de cálculos y uso
de las aguas recicladas (si aplica) (8%) 6.Entendible y muy ordenada, salvo que dicen predimensionamiento en partes que son de diseño ejem: tanques (Nota: 4.5)
de
6. Memorias de cálculo. (20%) 7.Buena la información grafica dentro del informe sin embargo hubiera sido bueno poder ver también esta información en planos.
software. Finalmente, toda la documentación gráfica del diseño (planos adecuados
7. Documentos gráficos. (20%) Los gráficos del informe muestran un desarrollo muy bueno de las redes pero no se pueden ver los tramos ( nombres) y el
de
8. Corregir y/o completar los aspectos mencionados en la diámetro de estos y demás características hidráulicas relevantes (Nota: 4.3)
todas las redes, debidamente identificando diámetros, materiales y sistemas).
entrega pasada. (10%) 8. (Nota: 5)
Corregir y/o completar los aspectos mencionados en la entrega pasada.

Definir el diseño de la estructura de pavimento y senderos peatonales. Asimismo, 1. Excelente. Se recomienda caracterizar los materiales de las diferentes estructuras de pavimento (Ej. Mezcla asfáltica MDC-19,
1. Diseño de la estructura de pavimento y senderos peatonales. (25%)
presentar el diseño geométrico de las vías a construir/intervenir. Realizar un plan de etc.). (Nota: 5)
2. Diseño geométrico. (25%)
conservación de la infraestructura vial, a través de técnicas que garanticen un buen 2. El diseño en general está bien. Sin embargo, se solicita presentar variedad de tablas donde se verifiquen los valores de peralte,
3. Plan de conservación y análisis de impacto ambiental. (20%)
servicio, para un periodo de 25 años de operación del proyecto. Todo lo anterior pendiente, movimiento de tierras, etc. (Nota: 4.5)
Infraestructura 4. Documentos gráficos. (20%) 9.00% 4.74
teniendo en cuenta el impacto ambiental para el ciclo de vida. Presentar planos que 3. Muy bien. Solo hace falta que se programen las actividades de conservación, para garantizar una curva con mínimo un buen
5. Corregir y/o completar los aspectos mencionados en la entrega pasada.
expliquen el diseño geométrico y su incorporación en el proyecto. servicio. (Nota: 4.5)
(10%)
Corregir y/o completar los aspectos mencionados en la entrega pasada. 4. Mejorar detalles de las medidas de los planos (Nota: 4.8)
5. (Nota: 5)

Realización ajuste por incertidumbre y riesgo a la duración del proyecto. Presentar la

nivelación de recursos de proyecto (se deben presentar al menos dos recursos
nivelados).
Presentar con planos, la logística e implantación. Detallar la revisión de 1. Incertidumbre. (15%)
1. Muy buen trabajo. (Nota: 5)
interferencias en 2. Nivelación de recursos. (15%)
2. Las tablas son imposibles de leer, deben buscar la manera de poder mostrar los resultados de una mejor manera. (Nota: 2.8)
los diseños y la modelación de la ejecución de las actividades. 3. Implantación. (10%)
3. Buen trabajo. (Nota: 5)
Según el análisis de riesgos de la entrega anterior, establecer indicadores y metas 4. Interferencias y modelación de actividades. (20%)
Gestión 9.00% 2.92 4. No se evidencia información acerca de las interferencias en el informe. (Nota: 0)
que 5. Riesgos. (15%)
5. No hay plan de mitigación de riesgos de diseño. (Nota: 0)
pueden mostrar el conocimiento, evaluación, prevención y mitigación de los 6. Stakeholders. (15%)
6. Buen trabajo. (Nota: 5)
mismos. De 7. Corregir y/o completar los aspectos mencionados en la
7.Corrigieron todo. (Nota: 5)
igual manera, para los grupos de interés deben establecer un plan de seguimiento de entrega pasada. (10%)
las
estrategias a seguir ante los riesgos identificados.
Corregir y/o completar los aspectos mencionados en la entrega pasada.

Tras haber presentado los impactos en el área de influencia directa e indirecta,
presentan
información de cómo las soluciones planteadas generarán impactos a largo plazo en
Sostenibilidad social
términos sociales (incluyendo cifras y/o gráficas) Tanto para los reclusos como para
la comunidad aledaña al proyecto.
Corregir y/o completar los aspectos mencionados en la entrega pasada
1. Impactos a largo plazo. (70%)
2. Corregir y/o completar los aspectos mencionados en la
entrega pasada. (30%)
1. Los impactos que presentan están bien definidos, pero no tienen sustento, no se apoyan en las estrategias diseñadas(no hay
diseño). Por ejemplo inicialmente dicen que se espera que el proyecto genere aproximadamente 498 empleos temporales y 367
empleos fijos. Luego dicen que con la
6.00% 2.80
Construcción se generarán 857 empleos entre fijos y temporales. Estos datos no coinciden. Si hubieran hecho el diseño de la
estrategia sabrían claramente cuantos empleos se genera y en que áreas se generan los empleos (Nota: 4)
2. Siguen sin hacer el diseño de las estrategias (Nota: 0)

Diseñar soluciones sostenibles que puedan ser integradas para el proyecto y así
garantizar la reducción del impacto ambiental. Para esto es necesario la
cuantificación del impacto que va a tener la propuesta de acuerdo al impacto que
mitiga y su factibilidad dentro del proyecto.
3. Asociación de soluciones con certificación y reevaluación de
Sostenibilidad ambiental
En el caso de haberse basado en alguna certificación, reevaluar la puntuación
adquirida con CADA UNO de los diseños realizados (especificar claramente qué
diseños permiten adquirir el puntaje y con cuánta puntuación).
Corregir y/o completar los aspectos mencionados en la entrega pasada.
1. Pavimento tipo RAP: Muestran un diseño claro a partir de normativa AASHTO. Control de CO2: Si bien se entiende el impacto en
la salud de los reclusos, no es claro en que aporta en el ambiente este sistema. Da la sensación como lo presentan que
corresponde más a la calidad de vida de los reclusos dentro de un marco social. De todos modos, determinen el modelo que van
usar de los sensores y obtengan sus características más importantes (costo, tamaño, etc.) Así pueden hacer cálculos de costos y
cantidades. Precipitadores electrostáticos: No se evidencia la estimación de valores de gran importancia como la cantidad de aire
que va a tratar, la altura y la volumetría de este elemento. Aparatos sanitarios de ultra bajo consumo: Se evidencia una
investigación técnica acerca de estos elementos. De esta manera es necesario que calculen el volumen de agua aproximado que
1. Diseño de las soluciones planteadas. (50%) reducen, de tal manera que se puede hacer un balance financiero que muestra la factibilidad de esta idea. Recolección de aguas
2. Integración con el proyecto. (20%) lluvias: No es claro dentro de los cálculos porque los edificios con una mayor cubierta recolectan una menor cantidad de agua.
Esto al final se evidencia a el poco ahorro que genera este proyecto teniendo grandes edificios. Dentro de la reutilización del agua
9.00% 3.60
esta. (20%) deben hacer un control de la calidad del agua, por lo cual es necesario un elemento/proceso que se encargue de esta tarea antes
4. Corregir y/o completar los aspectos mencionados en la de que el agua sea entregada a los aparatos sanitarios. Por otro lado, diseñan adecuadamente los tanques de agua, sin embargo,
entrega pasada. (10%) les recomiendo que hagan una validación rápida acerca de los niveles de agua estimados en los tanques mes a mes. (Nota: 4)
2. No se evidencia ningún plano que muestre las ideas innovadoras integradas en el proyecto. Este apartado debe mostrar el
tamaño, la ubicación y la verificación de que las ideas innovadoras si se pueden ubicar en el proyecto. (Nota: 2)
3. determinan adecuadamente el nivel de acreditación que aspiran y mediante que ítems esperan alcanzar el puntaje necesario.
Sin embargo, hace falta organizar la información y mostrar todos los ítems, de tal manera que sea claro a cuales definitivamente
no pueden sacar 1 punto y a que otros pueden aspirar un puntaje pequeño. (Nota: 4)
4. Hacen un gran avance a comparación de la entrega pasada, sin embargo, es necesario que profundicen en aspectos en los que
no se trabajaron. (Nota: 4)

Actualizar el presupuesto completo relacionado con la WBS y todos los diseños

definitivos
en las diferentes áreas de la ingeniería civil que son evaluadas. Descripción de las
consideraciones que se tuvieron en cuenta para el análisis financiero, en especial
para la
sostenibilidad a corto y largo plazo. Lo anterior debe estar relacionado con los
1. Presupuesto definitivo. (20%)
métodos de 1. Bien (Nota: 5)
2. Consideraciones del análisis financiero y prefactibilidad. (25%)
financiación alternativos o convencionales utilizados. Presentar la prefactibilidad 2. Cuidado con la estética de las tablas. Hay tablas vacías. (Nota: 4)
3. Análisis de diseños de sostenibilidad ambiental. (20%)
Sostenibilidad financiera completa con todos los flujos (Libre, 9.00% 3.10 3. No hay relación entre las medidas mencionadas y el presupuesto general. (Nota: 3)
4. Cuantificación de beneficios sociales. (25%)
equity, deuda y total). Analizar cómo los diseños de sostenibilidad ambiental afectan 4. No se observa. (Nota: 0)
5. Corregir y/o completar los aspectos mencionados en la
los 5. Bien (Nota: 5)
entrega pasada. (10%)
flujos de la fase de operación y mantenimiento (Detallar el periodo de retorno de la
inversión realizada en los diseños sostenibles ambientalmente). Presentar una
cuantificación del beneficio social que genera el proyecto para el Estado, si hay
fuentes de
crédito públicas.
Corregir y/o completar los aspectos mencionados en la entrega pasada

Elaborar los aspectos más importantes del EIR, de tal manera que es claro quienes
son los participantes del proyecto, etapas del proyecto, etc. Por otro lado, es
necesario mencionar las herramientas que va a usar la constructora para la
implementación BIM (Revit, Plexos, Navisworks, SAP, etc.). Por último, se deben
incluir los entregables de cada área en las distintas etapas del proyecto ya
desarrolladas, los responsables y las fechas de entrega.
1.Tienen un BEP muy completo y solido, solo hace falta incluir algunos aspectos mencionados en la entrega pasada. (Nota: 4.75)
BEP (Plan de ejecución BIM) y 1. Estructuración del BEP (40%)
Entregar el documento del plan de ejecución BIM, mostrando su estructuración y 2.Presentan de manera completa la información requerida en este apartado. Excelente trabajo. (Nota: 5)
2.Estructuración y desarrollo del EIR (25%)
metodología de gestión interna del relevancia para el desarrollo del proyecto. Adicionalmente, deben presentar un 7.00% 4.73 3.No se evidencia un avance en este ítem. (Nota: 4.5)
3.Organización grupal y flujo de trabajo colaborativo con uso del CDE (20%)
grupo* informe de 4.Corrigen pocos comentarios hechos en la entrega pasada, tienen un BEP muy bien estructurado con pocos aspectos que hacen
4. Correcciones entrega anterior (15%)
cumplimiento del BEP, es decir que deben especificar como las distintas áreas han falta desarrollar. (Nota: 4.5)
aplicado el BEP y que herramientas han sido necesarias para su cumplimiento (no
solo programas sino herramientas clave dentro de ellos).

Se debe evidenciar la organización del grupo en torno al BEP y el flujo de trabajo

propuesto por el equipo en términos del trabajo colaborativo y el uso del common
data environment (CDE).
 Se evidencia una correcta y eficiente expresión escrita, uniformidad en la 1.Sostenibilidad Ambiental: Diseño recolección de aguas: se recomienda mencionar un rango de tablas y no 1 por 1. (Nota: 4.8)
1. Expresión escrita y ortografía. (25%)
presentación del proyecto y un uso adecuado de los sistemas de referenciación 2.Recursos hídricos no esta en el índice de contenido (solo aparece el nombre sin los subcapítulos). En la pag 268 hay parte del
2. Uniformidad del documento. (25%)
Presentación y orden del informe cuando se requiera. El informe presenta una estructura clara, presenta índices de 3.00% 4.70 texto subrayado en amarillo (Nota: 4)
3. Bibliografía. (25%)
tablas, gráficas, ilustraciones, planos y anexos. Además, se presenta una bibliografía 3. (Nota: 5)
4. Correcciones entrega anterior. (25%)
de acuerdo a las normas APA. 4. (Nota: 5)

Se evidencia la correcta y rigurosa representación gráfica de la información del

proyecto de tal forma que su contractibilidad y entendimiento por terceros quede
plenamente
garantizada. Es indispensable el contexto en los planos de planta, corte, alzado,
fachadas, etc.
Se incluye plano de ubicación, emplazamiento, implantación de obra y logística,
definición
Grafismo
volumétrica completa (Plantas, plantas acotadas, distribución, zonificación, alzados,
replanteo, secciones, cumplimento normativa urbanística, implantación de obra y
logística,
diseños definitivos, entre otros) y modelo 3D con acabados.
Siguen las recomendaciones de la entrega anterior. La presentación de los mismos
es
ordenada y organizada.
Corregir y/o completar los aspectos mencionados en la entrega pasada.
1.La anotación del norte solo se pone en los planos de planta. No poner los niveles en las imágenes 3D. Revisar la numeración del
1. Representación gráfica: hay índice de planos, los planos son agradables a
índice de planos para que concuerde con los primeros. (Nota: 4.5)
la vista, cuentan con una escala apropiada, proyectan información haciendo
2.Plano de replanteo: Hace falta poner coordenadas al origen. Implantación de obra: hace falta incluir mucha información de
uso de leyendas, contexto, anotaciones, esquemas de colores, norte..etc...
logística y es necesario que muestren la información con plantas y no fotos. El plano de nombres funciona como plano de
(15%)
emplazamiento pero le hace falta mostrar el contexto. (Nota: 4.8)
2. Plano de ubicación, emplazamiento, replanteo topográfico, implantación
3.En cortes y fachadas es necesario que muestren el suelo cortado. Falta poner contexto en las diferentes vistas. Hace falta poner
de obra y logística. (20%) 12.00% 4.17
cotas generales y entre ejes en algunas plantas. Los planos de zonificación deben incluir el área de los planos que presentan. No
3. definición volumétrica completa ( plantas
es necesario mostrar un plano de replanteo por cada específico si muestran un global. (Nota: 4.5)
acotadas, distribución, zonificación, alzados,
4.Los modelos son muy básicos, deben generar modelos con mayor nivel de detalle. Además no se evidencia un modelo que
secciones, cumplimento normativa urbanística, diseños definitivos). (25%)
contenga la totalidad del proyecto, solo hay partes. (Nota: 3.2)
4. Modelo 3D (sin texturas por ahora). (30%).
5.Deben presentar el índice de planos en un solo plano. Por otro lado, presentan la misma información en distintas vistas (para un
5. Correcciones entrega anterior. (10%)
mismo 3D solo tienen que mostrar una sola imagen, no es necesario mostrar 3 o 4 imágenes). (Nota: 4.5)

1. (Porcentaje: 4%) 1. Diseño de bombas (Nota: 5)

2. (Porcentaje: 0%) 2. (Nota: )
Bono Todos los aspectos extras que no son requeridos en la matriz. 3. (Porcentaje: 0%) 0.20 3. (Nota: )
4. (Porcentaje: 0%) 4. (Nota: )
5. (Porcentaje: 0%) 5. (Nota: )

100.00% 4.04

Nota 1: es posible que se indiquen más detalles e indicaciones sobre la presente matriz durante el desarrollo de la entrega del
Anteproyecto.
Nota 2: únicamente deberán entregar en formato impreso los planos del anteproyecto, en formato doble carta (o medio pliego si
necesitan) con los requerimientos básicos de un plano.