SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO DE PRIMERA INATANCIA CIVIL DEL

MUNICIPIO Y DEPARTAMENTO DE HUEHUETENANGO.

Juan Cristóbal Pérez López de datos de identificación
personal conocidos dentro de la ejecución en la vía de apremio
inventariada en este juzgado dirijo con el Número CIENTO
TREINTA Y TRES GUION DOS MIL DOCE (133-2012), con todo respeto
comparezco y
EXPONGO
Que comparezco haciendo entrega de los siguientes documentos:
a) publicaciones realizadas en el diario Oficial de
Centroamérica y la Hora; b) recibo de las publicaciones
realizadas en el diario de Centroamérica y la hora
Así mismo solicito que se incorpore al expediente el edicto
fijando por el término de ley en los estrados del juzgado.
FUNDAMENTO DE DERECHO
La persona que pretende hacer efectivo un derecho o que se
declare que le asiste puede pedirlo ante los jueces en la
forma prescrita en este Código. Hecha la tasación o fijación
la base para el remate se ordenara la venta de los bienes
embargados anunciándose tres veces por lo menos en el diario
oficial y en otro de mayor circulación. El término para el
remate es de quince días, por lo menos y no mayor de treinta
días. Artículos 51, 313 del Código Procesal Civil y Mercantil
PRUEBA
Publicaciones realizadas en el Diario Oficial de
Centroamérica y la hora
Recibo de las publicaciones realizadas en el Diario Oficial
de Centroamérica y la hora.
PETICION
I. Que se tenga por recibido el presente memorial y se
le dé el trámite que en derecho le corresponde.
II. Que se tenga por entregadas las publicaciones del
Diario oficial y las publicaciones del Diario la Hora
III. Que se tengan por entregados los recibos de las
publicaciones realizadas.
IV. Que se incorpore al expediente el edicto fijado en los
estrados del Juzgado Segundo de Primera Instancia
Civil de Huehuetenango, por el término de ley.
CITA DE LEYES. Artículos 25,26,27,44,50,51,62,63,106,107 del
Código Procesal Civil y Mercantil, 141,142,143 de la Ley del
Organismo Judicial.
Acompaño dos copias del presente memorial. Huehuetenango,
dieciocho de agosto del año dos mil doce.
A RUEGO Y POR ENCARGO DEL SOLICITANTE, QUIEN DE MOMENTO NO
FIRMA Y EN SU AUXILIO, DIRECCION Y PROCURACION.
F. EDGAR NEHEMÍAS SÁNCHEZ DÍAZ Abogado y Notario.
EJECUTIVO EN LA VIA DE APREMIO No. 133-2012 Of. 1º.

ACTA DE REMATE.

En el municipio de Huehuetenango del departamento de

Huehuetenango el día veintitrés de agosto del dos mil once,
siendo las diez horas en punto, en la sede del Juzgado Segundo
de Primera instancia Civil de este municipio ante el
Infrascrito Juez Licenciado ANDRES CALLEJAS POPOL y
secretaria LIGIA GRICELDA GARCIA CASTILLO que autoriza y
oficial primero de trámite se encuentra presente el señor
Juan Cristóbal Pérez López quien es de datos de
identificación ya conocidos pero se identifica con la cédula
de vecindad extendida por el alcalde municipal del municipio
de San Pedro Necta del departamento de Huehuetenango
documento que se tiene a la vista y en este acto se le
devuelve, haciendo constar que se encuentra presente la
Abogado director, procurador y auxiliante EDGAR NEHEMÍAS
SÁNCHEZ DÍAZ quien se identifica con el carnet de Colegio de
Abogados y Notarios de Guatemala Número ocho mil trescientos
once documento que se tiene a la vista. Para el remate se
publica subasta de la finca inscrita antes mencionada. Con
área de 135,8900 metros cuadrados que mide y linda al O.
treinta y nueve varas y una cuarta Marcela Leiva al P. treinta
y nueve media vara restos del inmueble al N. siete varas dos
tercios, Abraham Bustamante calle en medio; al S. siete varas
y una cuarta, Telesforo Polanco siendo la base del capital
reclamado la suma de DOCIENTOS CINCUENTA MIL QUETZLES. Mas
intereses y costas, por lo que procedió de la manera
siguientes. PRIMERO el pregonero nombrado por este juzgado
JUAN CRISTÓBAL PÉREZ LÓPEZ anuncio al público la venta en
pública subasta dando lectura al edicto respectivo. SEGUNDO:
y no habiendo postor alguno el señor Juan Cristóbal Pérez
López solicita que se adjudique en pago la finca
anteriormente descrita. Por lo que el suscrito juez ante tal
solicitud declara ADJUDICADO el REMATE de la finca descrita
al inicio de estas diligencias a favor de Juan Cristóbal
Pérez López por el capital reclamado, intereses y costas
procesales. TERCERO: no habiendo nada más que hacer constar
se finaliza la presente diligencia en el mismo lugar y fecha
indicando a su inicio, veinte minutos después, se acepta,
ratifica y firma por los que en ella intervinieron, con el
suscrito Juez y secretaria que autoriza que de todo lo actuado
DAN FE.
EJECUTIVO EN LA VIA DE APREMIO No. 133-2012 Of. 1º.

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO DE SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA CIVIL

DEL MUNICIPIO Y DEPARTAMENTO DE HUEHUETENANGO

Juan Cristóbal Pérez López de datos de identificación

personal conocidos dentro del juicio ejecutivo en la vía de
apremio inventariado en ese juzgado al que me dirijo con el
NUMERO CIENTO TREINTA Y TRES GUION DOS MIL DOCE OFICIAL
PRIMERO (133-2012 Of. 1º.) atentamente comparezco y

EXPONGO

Mediante el presente memorial comparezco a presentar mi

correspondiente liquidación de capital, intereses y costas
procesales dentro del presente juicio ejecutivo en la vía de
apremio, así:

Memorial de demanda Q100.00

Memorial de derecho Q100.00
Publicaciones en el Diario la Hora Q499.74
Publicaciones en el Diario Oficial Q723.60
Tres pregones Q 20.00
Asistencia audiencia de remate Q100.00
Dirección 1% sobre el capital Q2000.00
Procuración Q300.00
Capital Q200,000.00
Intereses de un año y un mes: Del día veintinueve de octubre
de dos mil siete al día veintinueve de noviembre de dos mil
ocho, a razón del 5% MENSUAL Q 162,500.00
TOTAL ADEUDADO: TRESCIENTOS OCHENTA Y CUATRO MIL TRESCIENTOS
TREINTA Y SIETE CON TREINTA Y CUATRO CENTAVOS.
Por lo anteriormente manifiesto, al señor Juez, que la
liquidación dentro del presente juicio ejecutivo en la vía
de apremio asciende a la suma de TRESCIENTOS OCHENTA Y CUATRO
MIL TRESCIENTOS TREINTA Y SIETE CON TREINTA Y CUATRO
CENTAVOS.
Solicito que a la presente liquidación se le dé el trámite
de los INCIDENTES, dándole audiencia por dos días a la
ejecutada, y con su contestación o sin ella se resuelva el
incidente aprobando la liquidación, dictando para el afectado
el auto correspondiente.
FUNDAMENTO DE DERECHO
“Practicando el remate, se hará liquidación de la deuda con
sus intereses y regulación de las costas causadas al
ejecutante, y el juez librará orden a cargo del subastador,
conforme a los términos del remate. Los gastos judiciales y
de depósito, administración e intervención y los demás que
origine el procedimiento ejecutivo, serán a cargo del deudor
y se pagaran de preferencia con el precio del remate, siempre
que hayan sido necesarios o se hubieren hecho con
autorización judicial. cada parte será directamente
respónsale de los gastos que se ocasionen por los actos que
lleve a cabo y por los que pida, debiendo anticiparlos cuando
así lo establezca la ley. En caso de condenación en costas,
la parte condenada indemnizara a la otra de todos los gastos
necesarios que hubiere hecho” “ El juez en la sentencia que
termina el proceso que ante él se tramite, debe condenar la
parte vencida el reembolso de las costas a favor de la otra
parte” No podrá estimarse que hay buena fe cuando el proceso
se siga en rebeldía del demandado, cuando haya habido
necesidad de promover ejecución contra el deudor para la
satisfacción del crédito” “En los incidentes, las costas se
impondrán al vencido en ellos aunque no se soliciten,
pudiendo el juez eximirlas cuando se trate de cuestiones
dudosas de derecho. La liquidación de estas costas se hará
al finalizar el proceso. Si el favorecido con la condena en
costa solicitare la liquidación antes de terminar el proceso
se tramitara en cuerda separada. Son costas reembolsables;
el valor del papel sellado y timbres fiscales, los honorarios
del aprobado director, de los notarios, procuradores,
expertos, depositarios e interventores; las causadas por
embargo, despachos, edictos, publicaciones, certificaciones,
inventarios; las inscripciones en los registros; la
indemnización a los testigos por el tiempo que hubieren
invertido y los gastos de viaje. El que pida regulación de
costas presentara un proyecto de liquidación ajustado al
arancel. El juez oirá en incidente a quien deba pagarlas y
con su contestación o sin ella, resolverá lo procedente. Si
se impugnaren las costas de Segundo Instancia o Casación, el
juez pedirá por nota al Tribunal Superior la confirmación de
las costas causadas. En el auto en que se apruebe la
liquidación se expresara el monto a que asciende la misma.
La certificación de este auto constituye título ejecutivo
suficiente para el cobro de las costas causadas. Artículos
319, 572, 573, 575, 576, 578 y 580 del Decreto Ley 107. “Toda
cuestión accesoria que sobrevenga y se promueva con ocasión
de un proceso y que no tenga señalado por la ley procedimiento
deberá tramitarse como incidente…” artículo 135 de la Ley
del Organismo Judicial.
PRUEBAS
Ofrezco como medios de prueba las constancias procesales, las
publicaciones efectuadas, y recibos de pago de estas que ya
obran en autos.
PETICIONES
I. Que el presente memorial se le dé el trámite que en
derecho corresponde.
II. Que se tenga por presentada la liquidación de costas
procesales dentro del presente juicio;
 III. Que a la presente liquidación se le dé el trámite de
los incidentes confiriéndole audiencia por dos días a
la demandada Martha Viviana Estrada Cabrera
IV. Que con la contestación o sin ella, se resuelva el
incidente planteado aprobado para el efecto la
liquidación presentada sin ninguna modificación y
extienda a mi costa y demás formalidades legales,
certificación del auto aprobatorio.
V. Que en caso de oposición de la parte contraria se le
condene al pago de las costas del incidente.
CITA DE LEYES: Artículos 28, 29 30, 44, 45, 50, 51,55, 61,
62, 63, 66, 67, 106,107, 123, 128, 177, 178, 186, 229, 230,
231, 236, 238, 240, 241, 242, 243, 294, 300, 313, 315, 472,
573, 574, 575, 576, 577, 578 y 579 del Decreto Ley 107; 135,
136, 137, 138, 140, 141, 142, 143, 144 y 145 de la Ley del
Organismo Judicial.
Adjunto dos copias del presente memorial.
En la ciudad de Huehuetenango, el día veintiocho de agosto
del año dos mil doce.

A RUEGO Y POR ENCARGO DEL SOLICITANTE QUIEN DE MOMENTO NO

PUEDE FIRMAR, Y EN SU AUXILIO, DIRECCION Y PROCURACION
F. EDGAR NEHEMÍAS SÁNCHEZ DÍAZ
Abogado y Notario
EJECUTIVO VIA DE APREMIO No. 133-2008 Of. 1º.
JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA CIVIL DEL MUNICIPIO Y
DEPARTAMENTO DE HUEHUETENANGO, TREINTA DE AGOSTO DE DOS MIL
DOCE. -----------------------------------------------------
I)Se tiene por recibido y admite para trámite el memorial que
antecede, presentado por Juan Cristóbal Pérez López con
registro número novecientos cincuenta guion dos mil ocho de
este juzgado, incorpórese a sus antecedentes; II) Se tiene
por presentado el proyecto de liquidación de capital,
intereses y costas procesales descrito en el apartado
respectivo; III) En la vía de los incidentes se da plazo por
DOS DIAS a la otra parte, para su pronunciamiento al respecto;
Con lo demás solicitado presente para su oportunidad
procesal; IV) Notifíquese. Artículos: 25, 26, 28, 29, 44,
45, 50, 51, 52, 61, 62, 63, 66,67, 70, 71, 72, 79, 81, 82,83,
106, 107, 126, 128, 129, 177, 178, 186, 294, 297, 313, 314,
315, 316, 317, 318, 319, 320, 321, 322, 323, 324, 578, 580
del Código Procesal Civil y Mercantil; 135, 136, 137, 138,
139, 140, 141, 142, 143 de la Ley del Organismo Judicial y
sus reformas.
EJECUTIVO EN LA VIA DE APREMIO No. 133-2012 Of. 1º. -------
JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA CIVIL DEL MUNICIPIO Y
DEPARTAMENTO DE HUEHUETENANGO, OCHO DE SEPTIEMBRE DE DOS MIL
DOCE. -----------------------------------------------------
Se tiene a la vista para resolver el proyecto de Liquidación
y regulación de costas procesales, presentado por el
ejecutante Juan Cristóbal Pérez López, dentro del Juicio
identificado ut-supra, y: ---------------------------------
CONSIDERANDO: El que pida regulación de costas presentara un
proyecto de liquidación ajustado al arancel. El juez oirá en
incidente a quien deba pagarlas y con su contestación o sin
ella, resolverá lo procedente. En el auto en que se apruebe
la liquidación se expresara el monto a que asciende la misma.
CONSIDERANDO: Que en el presente caso, el ejecutante JUAN
CRISTÓBAL PÉREZ LÓPEZ ha presentado a este Juzgado su
proyecto de liquidación de deuda y regulación de costas
procesales causadas dentro del presente Juicio Ejecutivo en
la Vía de Apremio que promueve en contra de la ejecutada
Martha Viviana Estrada Cabrera, sometiendo a consideración
de este Juzgado el Proyecto de Liquidación de Deuda y
Regulación de Costas Procesales que hoy se conoce habiéndole
dado el tramite respectivo en incidente concediéndole
audiencia a la ejecutada por el plazo de DOS DIAS quien evacuo
la audiencia conferida, manifestándose en tiempo y motivos
que obran en memorial de fecha veinticinco de marzo del año
dos mil once, el cual obra en autos. Y, -------------------

CONSIDERANDO: Que al entrar al análisis respectivo en

relación con el Proyecto de Liquidación de Deuda y Regulación
de Costas Procesales que hoy se conoce el cual nueve rubros,
el infrascrito Juez estima que debe MODIFICARSE los
siguientes rubros: rubro cinco: Pregón de remate se deja en
la cantidad de CINCO QUETZALES en base a lo que preceptúa el
artículo 27 inciso b del Decreto número 111-96 del Congreso
de la Republica de Guatemala; rubro diez: Intereses
computados a la presente fecha. Se deja en la cantidad de
CUARENTA MIL SETECIENTOS OCHENTA Y SIETE QUETZALES CON
CINCUENTA CENTAVOS, de conformidad como lo preceptúa el
artículo 1947 del Código Civil, tomándose en cuenta la tasa
promedio publicada por la Superintendencia de Bancos de la
semana del cinco al once de diciembre de dos mil ocho, cuyo
reporte se adjunta al presente auto, del quince punto cero
seis por ciento anual, para lo cual se toma como base la
fecha en que se realizó el contrato de mutuo, a la
presentación del proyecto de liquidación que es de un año y
un mes. Y, se confirman los rubros uno, dos, tres cuatro,
seis, siete, ocho, y nueve, en virtud de que estos se
encuentran planteados de conformidad con la ley, por lo que
procedente resulta Aprobar el Proyecto de Liquidación de
Deuda y Regulación de Costas Procesales presentado por Juan
Cristóbal Pérez López en la cantidad de doscientos noventa y
cinco mil ciento nueve quetzales con ochenta y cuatro
centavos, y así debe resolverse. --------------------------
CITA DE LEYES: Artículos 203, 204, 205 de la Constitución
Política de la Republica de Guatemala, 25, 28, 29, 31, 44,
50, 63 al 67, 69, 70, 71, 72, 75, 79, 81, 82, 83, 106, 107,
126, 127, 128, 129, 177, 178, 183, 575, 578, 580 del Código
Procesal Civil y Mercantil; 1946, 1947 del Código Civil;
58,11 al 116, 19 del Decreto Ley número 111-96 del Congreso
de la Republica de Guatemala, 135 al 143 de la Ley del
Organismo Judicial.---------------------------------------
POR TANTO: El Juzgador con fundamento en lo considerado y
leyes citadas al resolver DECLARA: I) CON LUGAR EL PROYECTO
DE LIQUIDACION DE DEUDA Y REGUALACION DE COSTAS PROCESALES,
promovidas por el ejecutante Juan Cristóbal Pérez López, en
contra de la ejecutada SANDRA LISETHE RAMÍREZ PÉREZ el cual
con sus rubros, modificados y aprobados queda en la cantidad
de DOSCIENTOS NOVENTA Y CINCO MIL CIENTO NUEVE QUETZALES CON
OCHENTA Y CUATRO CENTAVOS, por las razones consideradas; II)
Notifíquese.