Página: 1 de 11

MINISTERIO DE DEFENSA NACIONAL ACTA AUDIENCIA

COMANDO GENERAL FUERZAS MILITARES N° ACTA: 004324
EJÉRCITO NACIONAL
RESERVADA INSTALACIÓN
BATALLÓN DE OPERACIONES TERRESTRES N°15 DE AUDIENCIA FOLIO: 50

BATALLÓN DE OPERACIONES TERRESTRES No. 14

Ipiales (Nariño), cuatro (04) de octubre de dos mil veintitrés (2023)

1. ACTO DE INSTALACIÓN

a) INTERVENCIÓN DEL SECRETARIO:

Buenas tardes, siendo las 15:02 horas de la tarde, inicia la audiencia reservada
disciplinaria presidida por el señor Mayor JAIRO ENRIQUE VARON GÓMEZ, quien
ostenta el cargo de Ejecutivo y Segundo Comandante del Batallón de Operaciones
Terrestres No. 14, funcionario competente dentro de la presente Indagación
Disciplinaria radicada bajo el No. 025-2020 en contra del señor SLP(R) GIRALDO
ROSERO CARLOS STIVEN identificado con cédula de ciudadanía No.
1.107.517.969, por los hechos acaecidos el día 04 de marzo de 2020, en donde se
procede la muerte del Soldado Profesional GOMEZ DORADO JHON ALEXANDER
(Q.E.P.D.) presuntamente por descuido en la manipulación del arma de juego pistola
E04040Z.

En tal sentido, se solicita a los asistentes a la audiencia guardar la compostura y

disciplina debida, mantener los celulares en modo silencio, está prohibido el ingreso
de alimentos, bebidas u otros elementos similares a la sala, y finalmente, se deja
constancia que el uso de la palabra será otorgado por la autoridad competente que
preside la presente audiencia.

Acto seguido se deberá dar lectura a las reglas de comportamiento durante la

audiencia dispuestas en el numeral 2º, literal “a” del protocolo de audiencias por la
Dirección de Control de Investigaciones del Ejercito Nacional (DICOI).

b) INTERVENCIÓN DEL FUNCIONARIO COMPETENTE:

Acta Audiencia Reservada Primera Instancia Art. 238 L.1862/17

Investigación disciplinaria N° 025-2020|
 Página: 2 de 11
MINISTERIO DE DEFENSA NACIONAL ACTA AUDIENCIA
COMANDO GENERAL FUERZAS MILITARES N° ACTA: 004324
EJÉRCITO NACIONAL
RESERVADA INSTALACIÓN
BATALLÓN DE OPERACIONES TERRESTRES N°15 DE AUDIENCIA FOLIO: 50

Siendo las 15:04 horas de la tarde del día 4 de octubre de 2023, actuando en mi
calidad de Ejecutivo y Segundo Comandante del Batallón de Operaciones Terrestres
No. 14, Funcionario Competente dentro de la presente audiencia, y en pleno uso y
goce de las facultades legales que me fueron conferidas por la Ley 1862 del 4 de
agosto de 2017 – “Por la cual se establecen las normas de Conducta del Militar
Colombiano y se expide el Código Disciplinario Militar”, las que se derivan del
contenido normativo previsto en el artículo 102 literal b-segundo grado (faltas graves)
numeral 2 que a su tenor reza:

“En las Unidades Operativas Mayores y Menores, Unidades Tácticas,

Técnicas, Logísticas, Escuelas de Formación, Capacitación y
Entrenamiento, Zonas de Reclutamiento, Centros Penitenciarios Militares y
Centros Militares de Reclusión o sus equivalentes.
Es competente para fallar en primera instancia dentro de los procesos
disciplinarios que se adelanten por falta grave en contra de Oficiales,
Suboficiales o Soldados, de donde sea orgánico el presunto
investigado al momento de la comisión de la conducta, el Segundo
Comandante, Jefe de Estado Mayor, Ejecutivo, Subdirector o sus
equivalentes. En aquellas Unidades donde no se cuente con esta autoridad,
la atribución disciplinaria la tendrá el Comandante de la Unidad. (…).”
(Subrayado y cursiva agregado)

Me permito instalar formalmente la presente audiencia disciplinaria adelantada dentro

del proceso disciplinario radicado bajo el No. 025-2020, adelantado en contra del
señor SLP(R) GIRALDO ROSERO CARLOS STIVEN identificado con cédula de
ciudadanía No. 1.107.517.969, por los hechos acaecidos el día 04 de marzo de 2020,
cuando presuntamente incurre en descuido frente a la observancia y cumplimiento de
las diferentes normas del manejo de armas de fuego que se han establecido en la

Acta Audiencia Reservada Primera Instancia Art. 238 L.1862/17

Investigación disciplinaria N° 025-2020|
 Página: 3 de 11
MINISTERIO DE DEFENSA NACIONAL ACTA AUDIENCIA
COMANDO GENERAL FUERZAS MILITARES N° ACTA: 004324
EJÉRCITO NACIONAL
RESERVADA INSTALACIÓN
BATALLÓN DE OPERACIONES TERRESTRES N°15 DE AUDIENCIA FOLIO: 50

institución, descuido que produjo el resultado lamentablemente de la muerte de su

compañero el SLP GOMEZ DORADO JHON.

Razón por la cual se le imputa la presunta comisión de la falta disciplinaria descrita en

el artículo 77 numeral 36 de la Ley 1862 de 2017, así:

“Artículo 77. Faltas graves. Son faltas

(…)

36. No atender e incumplir las normas, reglas o recomendaciones para la

operación o manipulación de material de guerra, equipos, vehículos, naves
o aeronaves”. (…)”

Acto seguido, esta autoridad deja constancia desde ya que en la presente audiencia
estarán presentes por parte del despacho la señorita Subteniente MELISA RUIZ
BOHORQUEZ, quien actuar en calidad de secretaria, respectivamente; la cual se
presentará personalmente con posterioridad para el registro en la actuación.

2. PRESENTACIÓN Y ACREDITACIÓN DE LOS INTERVINIENTES Y SUJETOS

PROCESALES.

a) INTERVENCIÓN DEL FUNCIONARIO COMPETENTE:

En este estado de la diligencia, el Funcionario Competente procederá a hacer la

presentación y acreditación de los asistentes que se encuentran presentes en la
audiencia, con el fin de verificar la presencia de las partes y de aquellos funcionarios
que de una u otra manera tienen derecho o deben estar presentes para cumplir con
el cabal desarrollo de la misma; veamos:

Como bien se señaló con anterioridad, este Despacho ha bien ha designado como
Secretaria para la presente audiencia a la señorita Subteniente RUIZ BOHORQUEZ
MELISA, a quien le pedimos el favor de que se presente ante esta audiencia

Acta Audiencia Reservada Primera Instancia Art. 238 L.1862/17

Investigación disciplinaria N° 025-2020|
 Página: 4 de 11
MINISTERIO DE DEFENSA NACIONAL ACTA AUDIENCIA
COMANDO GENERAL FUERZAS MILITARES N° ACTA: 004324
EJÉRCITO NACIONAL
RESERVADA INSTALACIÓN
BATALLÓN DE OPERACIONES TERRESTRES N°15 DE AUDIENCIA FOLIO: 50

indicándonos su grado dentro de la institución, nombres y apellidos completos y su

número de identificación.

INTERVENCIÓN DEL SECRETARIO: Buenas tardes señor funcionario Competente

mi nombre es MELISA RUIZ BOHORQUEZ, Oficial del Ejército Nacional con el grado
de Subteniente, identificado con cedula de ciudadanía 1.010.245.989 expedida en la
ciudad de Bogotá D.C.

INTERVENCIÓN DEL FUNCIONARIO COMPETENTE: A continuación, se hará

presentación de los sujetos procesales que comparecen a esta audiencia como son,
la estudiante JURIANY JULIETH LOPEZ RODRIGUEZ, identificada con la cedula de
ciudadanía No 1.004.592.464, como estudiante adscrita al programa de Derecho de
la Universidad de CESMAG, identificada con código estudiantil No. 6.032.219, quien
actuara como defensor de oficio del Soldado Profesional (R) GIRALDO ROSERO
CARLOS STIVEN.

Acto seguido, se solicita al defensor de oficio que actuará en representación de la

defensa técnica del investigado, que por favor se presente ante esta audiencia,
indicando nombres y apellidos completos, número de identificación y carneé
estudiantil y la dirección donde quiere recibir comunicaciones para notificación, la cual,
si es su deseo podrá ser un correo electrónico, precisando si acepta de conformidad
con el artículo 159 de la Ley 1862 de 2017, notificaciones por correo electrónico, para
lo cual, en caso afirmativo, la aporte en esta audiencia.

INTERVENCIÓN DEL DEFENSOR DE OFICIO: Tengan todos un cordial saludo, mi

nombre es JURIANY JULIETH LOPEZ RODRIGUEZ, identificada con la cedula de
ciudadanía No 1.004.592.464de la ciudad de Pasto (Nariño), como estudiante adscrita
al programa de Derecho de la Universidad CESMAG, identificada con código
estudiantil No. 6.032.219, quien actuara como defensor de oficio del Soldado

Acta Audiencia Reservada Primera Instancia Art. 238 L.1862/17

Investigación disciplinaria N° 025-2020|
 Página: 5 de 11
MINISTERIO DE DEFENSA NACIONAL ACTA AUDIENCIA
COMANDO GENERAL FUERZAS MILITARES N° ACTA: 004324
EJÉRCITO NACIONAL
RESERVADA INSTALACIÓN
BATALLÓN DE OPERACIONES TERRESTRES N°15 DE AUDIENCIA FOLIO: 50

Profesional (R) GIRALDO ROSERO CARLOS STIVEN, para efectos de notificación

dispongo la dirección electrónica, el correo institucional
juliethlopezrod123@gmail.com.

INTERVENCIÓN DEL FUNCIONARIO COMPETENTE: Se pide al señor Secretario

que indique a este Despacho si se realizó la verificación de la presentación de
memoriales o de poderes en la oficina de registro de esta Unidad militar previamente
a la instalación de la presente audiencia, en caso afirmativo se pide haga entrega de
los mismos.

INTERVENCIÓN DEL SECRETARIO: Señor funcionario Competente se hizo la

respectiva verificación de presentación de memoriales o poderes en la oficina de
registro de esta Unidad Táctica previa a la instalación de la presente audiencia y no
se allegó documento alguno.

3. TOMA DE PROMESA DE RESERVA

INTERVENCIÓN DEL FUNCIONARIO COMPETENTE: Se confiere la palabra al

Secretario para la toma de “Promesa de Reserva”.

INTERVENCIÓN DEL SECRETARIO: En este estado de la diligencia, me permito

poner en conocimiento de todos los aquí presentes, que por mando del artículo 142
de la Ley 1862 de 2017, la presente audiencia goza de “Reserva”, razón por la cual
se le pide a todo el personal presente en este recinto, que levanten su mano derecha,
les pregunto a todos: ¿Prometen ante este Despacho respetar los mandatos
constitucionales y legales guardando la reserva del asunto que hoy nos ocupa?

LOS PRESENTES RESPONDEN: SI PROMETO

INTERVENCIÓN DEL SECRETARIO: Muchas gracias.

Acta Audiencia Reservada Primera Instancia Art. 238 L.1862/17

Investigación disciplinaria N° 025-2020|
 Página: 6 de 11
MINISTERIO DE DEFENSA NACIONAL ACTA AUDIENCIA
COMANDO GENERAL FUERZAS MILITARES N° ACTA: 004324
EJÉRCITO NACIONAL
RESERVADA INSTALACIÓN
BATALLÓN DE OPERACIONES TERRESTRES N°15 DE AUDIENCIA FOLIO: 50

4. LECTURA DEL AUTO DE FORMULACIÓN DE CARGOS Y CITACIÓN A

AUDIENCIA

INTERVENCIÓN DEL FUNCIONARIO COMPETENTE: Teniendo en cuenta que el

auto por medio del cual se formula cargos fue debidamente notificado y se entregó
copia del mismo a los sujetos procesales, este Despacho solicita que se sirvan
manifestar si es su deseo o no, que se de lectura a la providencia por medio de la cual
se formuló cargos y se citó a audiencia.
¿Doctor puede responder por favor?

INTERVENCIÓN DEL DEFENSOR DE OFICIO: Si, por favor.

INTERVENCIÓN DEL FUNCIONARIO COMPETENTE: La defensa manifiesta que si

se dé lectura del auto de formulación de cargos en vista que ya había sido notificado
con anterioridad.

Dando cumplimiento a la solicitud realizada por los sujetos procesales, se dispone que
por secretaria, se de lectura integra al AUTO FORMULACIÓN DE CARGOS.

INTERVENCION SECRETARIO: Se procede a dar lectura al pliego de cargos y

citación audiencia de fecha 06 de julio de 2021.

5. DESCARGOS Y PRUEBAS

a). INTERVENCIÓN DEL FUNCIONARIO COMPETENTE:

De conformidad a lo dispuesto en el artículo 238 de la Ley 1862 de 2017, en esta

etapa procesal se le concede la palabra a la defensora de oficio, la estudiante
JURIANY JULIETH LOPEZ RODRIGUEZ para que, si es su deseo presente los
argumentos de la defensa en los correspondientes descargos dispuestos por el

Acta Audiencia Reservada Primera Instancia Art. 238 L.1862/17

Investigación disciplinaria N° 025-2020|
 Página: 7 de 11
MINISTERIO DE DEFENSA NACIONAL ACTA AUDIENCIA
COMANDO GENERAL FUERZAS MILITARES N° ACTA: 004324
EJÉRCITO NACIONAL
RESERVADA INSTALACIÓN
BATALLÓN DE OPERACIONES TERRESTRES N°15 DE AUDIENCIA FOLIO: 50

artículo 238 de la Ley 1862 de 2017 y a su vez solicitar o aportar pruebas conducentes,
pertinentes y útiles. En este mismo sentido, se le indica que no está obligado a
declarar sobre hechos que haya conocido por causa o con ocasión del ejercicio de
actividades que le impongan legalmente el secreto profesional, dejándolo libre de todo
apremio y sin juramento para que rinda su versión de los hechos, para lo cual se dará
lectura del artículo 191 de la Ley 1862 de 2017, en concordancia del artículo 33 de la
Constitución Política de Colombia, que respectivamente rezan:

“Artículo 191. Requisitos de la Confesión. La confesión deberá reunir los siguientes

requisitos: 1. Se hará ante la autoridad disciplinaria competente para fallar el proceso,
para instruirlo o ante el funcionario comisionado o designado. 2. La persona que
confiesa podrá estar asistida por defensor. 3. La persona debe ser informada sobre el
derecho a no declarar contra sí misma y de las garantías consagradas por el artículo
33 de la Constitución Política. 4. La confesión debe hacerse en forma consciente y
libre”.
“Articulo 33. Nadie podrá ser obligado a declarar contra sí mismo o contra su
cónyuge, compañero permanente o parientes dentro del cuarto grado de
consanguinidad, segundo de afinidad o primero civil”.

Tiene la palabra la estudiante JURIANY JULIETH LOPEZ RODRIGUEZ.

INTERVENCIÓN DEFENSORIA DE OFICIO: Con el fin de garantizar el derecho de

defensa y contradicción referido en el artículo 28 CN y en el artículo 50 de la lay 1862
de2017 que le asiste a mi representado, el señor CARLOS STIVEN GIRALDO,
procedo, a continuación a realizar los respectivos descargos.
1. En los criterios aplicables frente a la conducta típica antijurídica al referido
IMPUTADO se presentan los correspondientes descargos a la falta disciplinaria
GRAVE referido en el artículo 77 numeral 36 de la ley 1862 de 2017, se pretende
aclarar que la conducta suscitada efecto a los hechos referidos el día 4 de marzo de
2020 en la vereda SALAHONDA municipio de San Francisco Pizarro (Nariño) donde

Acta Audiencia Reservada Primera Instancia Art. 238 L.1862/17

Investigación disciplinaria N° 025-2020|
 Página: 8 de 11
MINISTERIO DE DEFENSA NACIONAL ACTA AUDIENCIA
COMANDO GENERAL FUERZAS MILITARES N° ACTA: 004324
EJÉRCITO NACIONAL
RESERVADA INSTALACIÓN
BATALLÓN DE OPERACIONES TERRESTRES N°15 DE AUDIENCIA FOLIO: 50

acaeció la muerte del soldado profesional GOMEZ DORADO JHON tras presunto
accidente con arma de dotación.
2. Dentro de la situación caso de investigación se determinó CONCURSO DE
CULPA donde la falla de servicio se expande tanto el señor GOMEZ DORADO JHON
quien al momento realizaba tareas de mantenimiento de arma de dotación y quien en
cierto momento y faltando a su deber de cuidado, en la dimensión y obligatoriedad de
cuido de su dotación personal (armamento asignado) OMITE y trasgrede sus
funciones al transferir sin ningún tipo de advertencia al señor CARLOS STIVEN
GIRALDO, quien desconocía si la respectiva arma de dotación estaba o no
descargada (armada). Situación que conllevo a un accidente con intención culposa
que supera la órbita de la aplicación de la norma que se presume obligatoria y que es
“DEBER DE CUIDAR”, situación que conllevo al señor CARLOS STIVEN GIRALDO a
la presente acusación de falta disciplinaria grave, aclarando por parte de la defensa
que a los hechos ocurridos se los puede denominar y comprobar como un accidente.
3. Es de conocimiento que los soldados de nivel profesional por su alto nivel de
experiencia y conocimiento militar no los exonera de situación de estrés ni tampoco
de exigencia física (cansancio, adormecimiento) por tanto se desconoce al no poder
tener comunicación con el imputado que permita aclarar si al momento de los hechos
estaba sin situaciones de estrés, condiciones de operabilidad que están dentro de la
capacidad operativa máxima que permita evitar errores tácticos como el sucedido, se
considera para nuestra defensa en un concurso de culpa como se reiteró
anteriormente .
4. La ineficaz notificación. Se concreta que si existió notificación mediante correo
electrónico, causal de conocimiento del presente delito del señor CARLOS STIVEN
GIRALDO; pero al presente de concretar descargos y corrido el proceso disciplinario
del cual hago parte como defensora, se desconoce la suerte, bajo las cuales se ha
visto AUSENTE el señor CARLOS STIVEN GIRALDO que permita esclarecer los
hechos concretos, correlativos, ciertos y probables de la situación ocurrida para la
fecha de los hechos. El deber como defensora del señor CARLOS STIVEN GIRALDO

Acta Audiencia Reservada Primera Instancia Art. 238 L.1862/17

Investigación disciplinaria N° 025-2020|
 Página: 9 de 11
MINISTERIO DE DEFENSA NACIONAL ACTA AUDIENCIA
COMANDO GENERAL FUERZAS MILITARES N° ACTA: 004324
EJÉRCITO NACIONAL
RESERVADA INSTALACIÓN
BATALLÓN DE OPERACIONES TERRESTRES N°15 DE AUDIENCIA FOLIO: 50

me obliga a instaurar dentro del proceso disciplinario No. 025-2020 la presunta DUDA
como parte de la defensa técnica. Lo mencionado porque los testigos presenciales: el
señor GOMEZ DORADO JHON quien lastimosamente fallece; y el señor CARLOS
STIVEN GIRALDO quien al momento no puede ser ubicado, limitan la órbita jurídica
para establecer un posible fallo en la calidad de FALTA DISCIPLINARIA GRAVE,
determinar la reducción de la pena impuesta.

INTERVENCIÓN DEL FUNCIONARIO COMPETENTE: Gracias. Procede el

Despacho amparado en lo dispuesto en el artículo 239 de la Ley 1862 de 2017, a
hacer un receso por el término de 5 minutos.

6. CIERRE DE LA INVESTIGACIÓN Y ALEGATOS DE CONCLUSIÓN

INTERVENCIÓN DEL FUNCIONARIO COMPETENTE: Teniendo en cuenta que no

existen pruebas pendientes por practicar, este Despacho procede a DECLARAR
CERRADA la investigación de conformidad a lo dispuesto en el artículo 240 de la ley
1862 de 2017, y en consecuencia, ORDENA correr traslado por el término de cinco
días hábiles a los sujetos procesales, para que presenten si es su deseo, “Alegatos
de Conclusión”.

Para tal efecto, siendo las 15:25 horas del día 04 de octubre de 2023 encontrándonos
en el despacho del funcionario competente se ordena la suspensión de la presente
audiencia por el termino de cinco (05) días hábiles, los cuales corresponden a los días
5,6,9,10 y 11 de octubre de 2023 en consecuencia, se ordena reanudar la audiencia
el día 12 de octubre de 2023 a las 15:00 de la mañana.

Quedan las partes notificadas en Estrados. Visto lo anterior, se deja constancia que
esta audiencia ha sido grabada en audio y/o video y la misma se incorporará al

Acta Audiencia Reservada Primera Instancia Art. 238 L.1862/17

Investigación disciplinaria N° 025-2020|
 Página: 10 de 11
MINISTERIO DE DEFENSA NACIONAL ACTA AUDIENCIA
COMANDO GENERAL FUERZAS MILITARES N° ACTA: 004324
EJÉRCITO NACIONAL
RESERVADA INSTALACIÓN
BATALLÓN DE OPERACIONES TERRESTRES N°15 DE AUDIENCIA FOLIO: 50

expediente en disco compacto formato DVD, así mismo se procede a firmar acta como
constancia de los que aquí intervienen.

1. ACTO DE REANUDACIÓN, PARA ALEGATOS DE CONCLUSIÓN:

INTERVENCIÓN DEL FUNCIONARIO COMPETENTE: Se prosigue con el transito

normal de la diligencia, siendo oportuno igualmente en este momento procesal, poner
en conocimiento de las partes que el presente término que se concede es única y
exclusivamente para la presentación de “Alegatos de Defensa”, más no para la
solicitud de pruebas, interponer nulidades, incidentes y demás situaciones que
desfiguren la etapa procesal en curso.

Se concede el uso de la palabra al apoderado del investigado para que presente ante
este Despacho, si es su deseo, los Alegatos de Conclusión que a su bien estime
pertinentes, para lo cual se confieren el uso de la palabra.

INTERVENCIÓN DEL DEFENSOR DE OFICIO: Como conclusión general y

respetando el debido proceso que corresponde a la defensa técnica, es mi deber
plantear la presunta duda de la total culpabilidad de mi representado el señor CARLOS
STIVEN GIRALDO quien con los hechos conclusivos propios del expediente No. 025-
2020 ante el cual se presentan los descargos, se pretende reducir la participación de
culpabilidad ante la falta impuesta. Cabe dentro de la ley 1862 de 2017, y de los
sujetos procesales dentro de la jurisdicción militar se tenga en cuenta este alegato de
conclusión.

Con debido respeto y dentro de la amplia y debida experiencia del señor juez exhorto
a revisar de manera amable el anterior alegato de conclusión.

Acta Audiencia Reservada Primera Instancia Art. 238 L.1862/17

Investigación disciplinaria N° 025-2020|
 Página: 11 de 11
MINISTERIO DE DEFENSA NACIONAL ACTA AUDIENCIA
COMANDO GENERAL FUERZAS MILITARES N° ACTA: 004324
EJÉRCITO NACIONAL
RESERVADA INSTALACIÓN
BATALLÓN DE OPERACIONES TERRESTRES N°15 DE AUDIENCIA FOLIO: 50

INTERVENCIÓN DEL FUNCIONARIO COMPETENTE: No siendo más se levanta la

sesión. Muchas gracias por su asistencia, buena tarde.

Se deja constancia que la audiencia finalizo a las 15:28 horas del día 04 de octubre
de 2023, muchas gracias.

Firman;

Estudiante JURIANY JULIETH LOPEZ RODRIGUEZ

CC. 1.004.592.464
Código estudiantil No. 6.032.219
Defensora de oficio asistente por medios tecnológicos

Mayor JAIRO ENRIQUE VARON GÓMEZ

Funcionario Competente

Subteniente MELISA RUIZ BOHORQUEZ

Secretaria

Acta Audiencia Reservada Primera Instancia Art. 238 L.1862/17

Investigación disciplinaria N° 025-2020|