2.

qué tipo de investigación usted debe adelantar: investigación disciplinaria de acuerdo al

procedimiento ordinario consagrado en el capítulo III de la ley 836 de 2003 y demás
normatividad concordante.

3 que pruebas decretaría y practicaría dentro de la investigación: están estipuladas en el

auto de apertura siguiente.

4. cuál sería el tipo de sanción a imponer si llegare a ser responsable disciplinariamente:

como en el auto de apertura se le tipifico provisionalmente la falta disciplinaria consagrada
en la ley 836 de 2003 artículo 59 numeral 20. Cambiar las instrucciones consignadas en
las Ordenes de Operaciones de cualquier tipo o en los Manuales de Operación y
Sumarios de Ordenes Permanentes que regulan una determinada actividad, sin
justificación ni autorización o por fuera de las atribuciones propias del cargo.
Catalogada como falta grave, la sanción a imponer seria lo estipulado en el art 62
de citada norma en su numeral 2 2. Suspensión hasta por noventa (90) días sin
derecho a remuneración. Se aplicará a oficiales, suboficiales y soldados voluntarios
o profesionales que incurran en falta grave o gravísima. En ningún caso se
computará como tiempo de servicio. en el caso de encontrarse responsable al final de toda la
actuación procesal, la cual debe tener una graduación consagrada en el art 63, y tasada por el
sistema de cuartos que dispone el actual código penal colombiano, obligándose al competente a
demostrar y evaluar las circunstancias de atenuación y agravación establecidas en los art 64,65 de
acuerdo a circular No 20151250621413/MDN-CGFM-DIDIC-DIDAJ-15.1 del 20 de mayo de 2015.
es decir si al realizar el análisis probatorio se encuentran solo circunstancias de atenuación al
sanción iría de 1 – 23 días; si se encuentran más circunstancias de atenuación y menos de
agravación la sanción iría de 24 a 45 días, si existen más circunstancias de agravación que de
atenuación la sanción iría de 46 a 68 días, y si existen solo circunstancias de agravación al sanción
iría de 69 a 90 días, en el evento que exista igual número de circunstancias de atenuación que de
agravación la sanción a imponer sería de 45 días.
De acuerdo a las leyes de la sana critica.
 FUERZAS MILITARES DE COLOMBIA
EJERCITO NACIONAL

BATALLÓN DE ARTILLERIA No. 9 TENERIFE

AUTO DE APERTURA DE INVESTIGACION DISCIPLINARIA
Neiva, Huila 10 de Noviembre de 2015
Dependencia: BATALLON DE ARTILLERIA No 9 Tenerife
Radicado: Investigación Disciplinaria No 001-2015
Disciplinado: ANDRES GOMEZ
Cargo y Entidad: CABO PRIMERO DEL EJERCITO NACIONAL
Quejoso: CT. BRIÑEZ BONILLA JULIO CESAR
Fecha Hechos: OCHO (8) DE ENERO DE 2015
Asuntos: AUTO DE APERTURA DE INVESTIGACION
DISCIPLIANRIA (artículos 78, 177 de la Ley 836 de
2003).

El suscrito Teniente Coronel Comandante del Batallón de Artillería No. 9 Tenerife,

en ejercicio de las facultades legales conferidas por el artículo 78 de la Ley 836
de 2003, procede a ordenar la apertura de investigación disciplinaria de acuerdo a
lo estipulado en al artículo 177 del régimen disciplinario para las fuerzas militares
ley 836 de 2003, en contra del Cabo Primero ANDRÉS GÓMEZ, identificado con
cedula de ciudadanía No 12.345.678 expedida en ----------, por la presunta
comisión de falta disciplinaria grave contenida en el artículo 58 numeral 20 de la
ley 836 de 2003, con fundamento en los siguientes

HECHOS
Mediante el informe de fecha 8 de enero de 2015 suscrito por el Capitán. BRIÑEZ
BONILLA JULIO CESAR en su condición de Comandante de la Compañía A de
esta Unidad Táctica, mediante el cual pone en conocimiento los hechos ocurridos
el día ----------------, cuando el Cabo Primero ANDRÉS GÓMEZ una vez termina su
servicio de cabo relevante quien fue nombrado mediante orden semanal No 005
de 2015 del comando de la Unidad, no reintegra inmediatamente su arma de
dotación fusil galil No. 1405 al armerillo de la compañía a la cual pertenece y se
dirige a su habitación del casino a descansar. Esta situación creo una alarma en el
batallón por la posible pérdida de un fusil, la ausencia del material citado fue
notada por el Oficial de Inspección en la revista del armerillo realizada a medio
día, novedad que género pánico y desorden en la Unidad. Finalmente se concluyó
que fue un descuido del suboficial en mención quien alrededor de las 15:30 horas
informo al comandante de la compañía A que él tenía el arma en su poder y no la
había reintegrado oportunamente.
De la información recibida se infiere la posible comisión de las siguientes faltas
disciplinarias:
Ley 836 de 2003 articulo 59 faltas GRAVES Numeral 20.

20. Cambiar las instrucciones consignadas en las Ordenes de Operaciones de

cualquier tipo o en los Manuales de Operación y Sumarios de Ordenes
Permanentes que regulan una determinada actividad, sin justificación ni
autorización o por fuera de las atribuciones propias del cargo.

PRUEBAS Y DILIGENCIAS
Con el fin de adelantar la presente investigación Disciplinaria en contra del CP.
ANDRES GOMEZ identificado con cedula de ciudadanía No 12.345.678 por la
presunta comisión de la falta disciplinaria contemplada en el régimen disciplinario
de las fuerzas militares ley 836 de 2003 articulo 59 Numeral 20, se ordena la
práctica de las siguientes pruebas y diligencias, para ello se nombra como
funcionario de instrucción al señor CT. ANDRES MAURICIO SALAS ROJAS,
quien deberá tomar posesión del cargo ante este despacho competente para
dar cumplimiento a su cargo dentro del término legal establecido en el artículo
179 de la ley 836 de 2003, además podrá comisionar la práctica de pruebas y
diligencias necesarias y allegarlas al expediente, al término de la etapa de la
investigación Disciplinaria enviara las diligencias a la autoridad competente para
su estudio y evaluación conforme a lo ordenado en el artículo 182 de la ley 836
de julio 16 de 2003.

1. Notificar de manera personal la apertura de la presente Investigación al

señor CP. ANDRES GOMEZ haciéndole saber sus derechos de acuerdo a
lo consagrado en el artículo 124 de la ley 836 y escuchar en diligencia de
Versión Libre.
2. Escúchese en diligencia de Ampliación y Ratificación de informe al señor
CT BRIÑEZ BONILLA JULIO CESAR Comandante de la Compañía A para
la época de los hechos objeto de la presente investigación.
3. Escúchese en diligencia de declaración juramentada al siguiente personal:
3.1 TE. ECHEVERRY CORREA ALEXANDER quien se encontraba de
Oficial de Inspección y se dio cuenta de la presunta novedad del fusil.
3.2 ofíciese a la sección de ayudantía de esta Unidad táctica a fin de allegar
copia de la Orden Semanal No 005/2015.
3.3 una vez se tenga copia de la orden semanal verifíquese el nombre del
suboficial que se encontraba de comandante de guardia para el día 8 de
enero de 2015 y escúchese en diligencia de declaración juramentada.

Por secretaria adelantar lo siguiente:

4. Comunicar, a la Oficina de Registro y Control de la Procuraduría General de

la Nación, a la Inspección General del Ejército, a la Jefatura de Desarrollo
Humano Sección Jurídica, el Comando de la Quinta División y Comando de
la Novena Brigada de la apertura de la presente actuación procesal.

5. Solicitar a la sección de Personal copia de la cedula de ciudadanía, hoja de

datos personales, calidad Militar mes de enero de 2015 del CP ANDRES
GOMEZ, de igual forma indicar por escrito a esta dependencia si el
disciplinado en la actualidad es orgánico de esta unidad o si fue trasladado,
en dado caso informar a que unidad.

6. Solicitar a la Dirección de Personal Sección Hojas de vida copia del extracto

de hoja de vida del CP ANDRES GOMEZ.

7. Solicítese al Comandante de la Compañía A.S.P.C. folio de vida CP.

ANDRES GOMEZ.

8. Incorporar al proceso los antecedentes disciplinarios del investigado a

través de la página de la Procuraduría General de la Nación.
9. Incorporar al presente auto apertura el informe suscrito por el CT BRIÑEZ
BONILLA JULIO CESAR. obrante en (01 folios).
10. Solicítese copia del acta de asignación Individual de material de guerra del
CP. ANDRES GOMEZ
 11. Practicar las demás pruebas que el funcionario de instrucción considere
conducentes, pertinentes e idóneas para esclarecer los hechos materia
de la presente actuación procesal.
12. Comunicar todas y cada una de las pruebas antes descritas al disciplinado
a fin que pueda dar uso del principio de contradicción y defensa que le
asiste.

13. Radíquese la presente investigación bajo el No. 001 -2015.

Con base en lo anterior expuesto, el suscrito Teniente Coronel Comandante del

Batallón de Artillería No. 9 Tenerife.

RESUELVE

PRIMERO. Dar apertura a la investigación disciplinaria 00172015 en contra del

Cabo Primero ANDRES GOMEZ identificado con cedula de ciudadanía No
12.345.678, por la presunta comisión de las faltas disciplinarias consagradas en
la Ley 836 de 2003: articulo 59 numeral 20 que a su tenor literal reza:

20. Cambiar las instrucciones consignadas en las Ordenes de Operaciones de

cualquier tipo o en los Manuales de Operación y Sumarios de Ordenes
Permanentes que regulan una determinada actividad, sin justificación ni
autorización o por fuera de las atribuciones propias del cargo.

SEGUNDO. Practicar dentro del término de ley todas y cada una de las pruebas
antes relacionadas.

TERCERO: Dar cumplimiento al desarrollo probatorio de conformidad con la parte

motiva de esta providencia.

CUARTO. Contra el presente auto no procede recurso alguno.

NOTIFIQUESE Y CUMPLASE

Teniente Coronel TITO MAURICIO SIERRA DIAZ

Comandante del Batallón de Artillería No. 9 Tenerife
Funcionario Competente