0 calificaciones0% encontró este documento útil (0 votos)
11 vistas2 páginas
El abogado interpone un recurso de reposición contra una resolución que no dio lugar a una solicitud de "Gírese cheque". El abogado argumenta que 1) ya había presentado el debido patrocinio legal requerido con anterioridad, 2) el tribunal aprobó dicho patrocinio en una resolución firme, y 3) no considerar estos antecedentes constituye un error fáctico. Por lo tanto, pide que se revoque parcialmente la resolución y se conceda la solicitud original de girar el cheque.
El abogado interpone un recurso de reposición contra una resolución que no dio lugar a una solicitud de "Gírese cheque". El abogado argumenta que 1) ya había presentado el debido patrocinio legal requerido con anterioridad, 2) el tribunal aprobó dicho patrocinio en una resolución firme, y 3) no considerar estos antecedentes constituye un error fáctico. Por lo tanto, pide que se revoque parcialmente la resolución y se conceda la solicitud original de girar el cheque.
El abogado interpone un recurso de reposición contra una resolución que no dio lugar a una solicitud de "Gírese cheque". El abogado argumenta que 1) ya había presentado el debido patrocinio legal requerido con anterioridad, 2) el tribunal aprobó dicho patrocinio en una resolución firme, y 3) no considerar estos antecedentes constituye un error fáctico. Por lo tanto, pide que se revoque parcialmente la resolución y se conceda la solicitud original de girar el cheque.
SAIDÉN RODRIGO ESPINOZA MORA, abogado, por la recurrente, en
autos sobre Protección de Isapre, caratulado “MENDEZ ORTIZ MAURICIO ALEXIS / ISAPRE CONSALUD S.A.”, Rol número 18814 - 2019, a Ssa.I., con respeto, digo:
Que, por este acto vengo en interponer recurso de reposición en contra de
la resolución de folio 35 de autos, de fecha 23 de octubre de 2020, solicitando desde ya su revocación parcial en virtud de las consideraciones que a continuación expongo:
1º En la resolución recurrida Ssa.I. no da lugar a la solicitud de esta parte de
fecha 09/07/2020 de “Gírese cheque”, señalando que falta el debido Patricinio que, sin embargo, éste, ya fue acompañado el 27/05/2020.
2º Que, posteriormente a la presentación de patrocinio y poder de fecha
27/05/2020, SSa.I. dicta resolución de fecha 28/05/2020, autorizando el patrocinio y poder acompañado.
3º Que, si bien este es un recurso de derecho estricto, esta parte, de acuerdo a
lo anteriormente expuesto, ha dado cumplimiento a los requisitos legales exigidos para la presentación del respectivo recurso, ya que, la resolución que autoriza el Patrocinio y poder de fecha 28/05/2020, se encuentra firme y no ha sido modificada ni tampoco procede recurso alguno en su contra.
4º Finalmente, y en virtud del aforismo jurídico “el tribunal conoce el derecho”,
no siendo necesario reproducir el texto de la disposición, no puede ser atribuible sino a un error de hecho el no haber considerado lo expuesto precedentemente a la presentación de fecha 09/07/2020, y en especial de lo señalado por esta parte en esta presentación. POR TANTO, de acuerdo a lo expuesto y a lo dispuesto en el artículo 181 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, RUEGO A SSI., revocar parcialmente la resolución de fecha 23/10/2020 de folio 32 de autos, y en su lugar conceder la solicitud de Gírese cheque presentada el día 09/07/2020, conforme a lo expuesto y a lo solicitado en la interposición del presente recurso.