LA AUTORIZACION

JUDICIAL

CONCEPTO: “La autorización judicial es una figura jurídica, mediante la

cual se regula el tratamiento de los bienes de menores o actos que afectan sus
intereses y es requerida en el derecho común”.

TRAMITE: “Demanda de autorización judicial”.

COMPETENCIA: En capitales de departamento y provincia respectiva: Juez

Instructor de Turno de Familia.

PROVINCIAS: Juez Instructor.

TÉRMINO DE PRUEBA: 15 días (arts. 431 del Cód. Fam.)

NORMAS A INVOCARSE: Arts. 266, 470y 471 del Cód. Fam.

Se da intervención fiscal y a ONAMFA (art. 10 del Cód. Men.)

MEMORIAL DE DEMANDA:

Señor Juez Instructor de Turno de Familia.

Por la vía sumaría demanda autorización judicial.

Otrosies.

WALTER MIRANDA MARCHETTI y REYNA PÉREZ DE MIRANDA,

mayores de edad, casados entre sí, comerciante y ocupada en labores de su
casa, respectivamente, con 0.1. Nos. 1194593 y 1220034 y hábiles por
derecho ante su autoridad respetuosamente pedimos:

Por el testimonio que nos permitimos acompañar al presente memorial, se

evidencia que en fecha 8 de octubre de 1978 adquirimos un lote de terreno
con destino a nuestros hijos, JOSÉ ANT0NIO y GLORIA de los apellidos
MIRANDA-PÉREZ, ubicado en la zona de las Delicias (Ciudad Satélite),
 calle 6 de Agosto de la ciudad de Potosí. Como quiera que el bien inmueble
antes indicado es único, y nuestra intención de padres es dotar de toda la
comodidad necesaria, obrando de buena te y en beneficio directo de nuestros
referidos hijos, hemos decidido realizar la construcción de una vivienda en el
lote en cuestión, para lo que precisamos del dinero necesario, ya que en
nuestra condición de personas de escasos recursos económicos, no nos es
posible erogar de una sola vez los gastos de aquella construcción, razón por
la que hemos ocurrido a la Asociación Mutual de Ahorro y Préstamo para la
Vivienda (AMAPV) para que se nos facilite un préstamo de la suma
necesaria que requerimos, institución que se compromete a concedemos el
mismo con un plazo de cinco años amortizable en forma mensual, con sumas
establecidas en sus reglamentos. Previa hipoteca del lote antes referido.

En esta virtud solicitamos a su alta justificación que de conformidad al art. 470

y sgtes. del Cód. Fam. y tratándose de un beneficio para nuestros nombrados
hijos, dictar la respectiva resolución autorizando judicialmente la hipoteca del
lote antes mencionado a dicha asociación y sea con todas las formalidades da
ley.

Justicia, &
Otrosí.- En fs………acompañamos documentación constituida por el testimonio
correspondiente de la compra del lote indicado, así como los certificados de
nacimiento de nuestros nombrados hijos para los fines de ley.

Otrosí 2.- Domicilio, calle Linares Nº 180.

Potosí, 12 de mayo de 1992.

Firma del abogado Firma de los interesados

Cargo de la Sección Demandas Nuevas de la Corte Superior del Distrito

Providencia del Sr. Juez Instructor de Familia

Fecha, mes, año

Vista fiscal
 Fdo.- Juez Instructor

Ante mí

Actuari
o

Dictamen del Sr. Fiscal de Familia

SEÑOR JUEZ INSTRUCTOR DE FAMILIA.

DICTAMINA:
En atención al memorial da fs…….corresponde a su autoridad, admitir la
presente demanda de autorización judicial de hipoteca de Inmueble y tramitarla
conforme a lo establecido por los arts. 470, 471 y 472 deI Cód. Fam.

Fecha, mes, año.

Fdo.- Fiscal de Familia.

Providencia .que le sigue:

Sello del Juzgado.- Fecha, mes, año.

Admitida la presente demanda en cuanto hubiere lugar en derecho, para la

justificación de los hechos, se recibe la causa a prueba por el término de quince
días, conforme al art. 431 del Cód. Fam., con intervención fiscal y de
ONAMFA.

Fdo.- Juez Instructor de Familia.

Ante mí
 Actuario
Hechas las notificaciones de ley, se presenta el siguiente memorial de
ofrecimiento de prueba:

SEÑOR JUEZ INSTRUCTOR DE FAMIUA (de turno)

Óf recen prueba.- Otrosí.

WALTER MIRANDA MARCHETTI y REYNA PÉREZ DE MIRANDA, de

generales conocidas, dentro del presente trámite de autorización Judicial, ante
su autoridad, respetuosamente, decimos:

Dentro de término nos permitimos ofrecer como prueba testifical, las

declaraciones juradas de los siguientes testigos, JULIO MATTOS ORTIZ,
mayor de edad, casado, natural y vecino de la. ciudad de Potosí, contador y
con CI. Nº 1000437; JUAN GONZALES JAMES, mayor da edad, casado
natural y vecino de la ciudad de Potosí, telegrafista y con C.I. Nº 2003569 y
GUALBERTO GARCIA DAVALOS mayor de edad, casado, natural, vecino
de Potosí, comerciante y hábil por derecho con 0.1. N 5 1194593, quienes se
servirán absolver el siguiente cuestionario:

PRIMERO.- Digan sus generales de ley.

SEGUNDO.- Cómo es cierto y evidente que ambos esposos adquirimos en

venta un lote de terreno en la zona de las Delicias (Ciudad Satélite) ubicado
en la calle “5 de Agosto” en nombre de nuestros hijos, JOSE ANTONIO y
GLORIA MIRANDA PÉREZ.

TERCERO.- Digan asimismo que en nuestra condición da personas de

escasos recursos económicos, no contamos con el dinero suficiente para
erogar gastos destinados a la construcción de un inmueble en dicho lote;

CUARTO.- Digan que como consecuencia de lo anteriormente expresado se

hace necesaria la consecución de un préstamo de dinero para la construcción
de una vivienda destinada a nuestros nombrados hijos;

QUINTO.- Que, por la razón anterior, se hace necesario hipotecar el lote en

cuestión para conseguir ese préstamo el mismo que será concedido por la
 Asociación Mutual de Ahorro y Préstamo para la Vivienda (AMAPV),
institución que reglamenta en esa forma el otorgamiento de sus préstamos;

Es cuanto pedimos en justicia, &

Otrosí.- Pedimos señalar día y hora da audiencia para la recepción de las

declaraciones testificales.

Fecha, mes año.

Fdo.- Abogado Fdo.- Interesados.

Una vez que se han recibido las declaraciones testificales de las que se
levantará acta, el Sr. juez, dispone que ONAMFA emita su Informe Social, el
mismo que contendrá una prolija investigación desde la fecha de ingreso del
caso, identificación de los menores, referencias del caso, grupo al que
pertenecen, historia familiar, situación actual de la familia, observaciones y
diagnóstico social para culminar con la respectiva recomendación de que
proceda la hipoteca para la concesión del préstamo.

Cumplida la anterior formalidad, se pasa el proceso nuevamente en vista cal,

para que el Ministerio Público emita su correspondiente dictamen concebido en
la siguiente forma:

SEÑOR JUEZ INSTRUCTOR DE FAMILIA

DICTAMINA:

De la lectura de la demanda de autorización judicial para la hipoteca de un lote

de terreno ubicado en la calle “6 de Agosto” de la Ciudad Satélite, así como de
la apreciación da la prueba tanto literal como testifical, se evidencia que los
actores, esposos MIRANDA-PÉREZ. han cumplido con los requisitos de ley
para incoarla

En consecuencia corresponde a su autoridad, dictar la respectiva resolución

declarando probada la demanda de fs.... de acuerdo con las disposiciones legales
contenidas en los arts. 470 y sgtes. del Cód. Fam.
 Sello Fdo. - Fiscal de Familia.

Una vez fenecido el término de prueba, y previo el informe de ley del

actuario, el Juez Instructor de Familia, dicta el presente auto:

Fecha, mes, año

VISTOS: Todo lo obrado, y

CONSIDERANDO: Que por memorial de fs……..WALTER MIRANDA

MARCHETI y REYNA PÉREZ DE MIRANDA, solicitan autorización judicial
para la hipoteca de un lote de terreno ubicado en la calle “6 de Agosto” de la
Ciudad Satélite da esta Capital, de propiedad de los menores, JOSE ANTONIO
y GLORIA MIRANDA PÉREZ, representados por sus progenitores, afirmando
que precisan obtener un préstamo de Mutual Potosí, para utilizarlo en la
construcción de una vivienda en el referido lote y poder brindar todas las
comodidades que así lo requiera en beneficio de sus referidos hijos, razón por lo
que al amparo del art 470 deI C6d. Fam., demandan autorización judicial para
hipotecar dicho lote y obtener un préstamo de dinero, pidiendo finalmente se
imprima a la presente demanda el trámite de ley, y en definitiva se declare
probada la misma y haber lugar a la autorización solicitada.

Que, admitida la demanda mediante proveído de fs……..se ordena la

justificación de ella, previa notificación al representante del Ministerio Público
(Fiscal de Familia) y ONAMFA.

CONSIDERANDO: Que, con el fin de probar la justificación de los hechos se

sujeta la causa a prueba por el término de quince día y vigente el mismo, los
esposos demandantes ofrecen y producen la siguiente: Literal.- A fs.... y ...
fotocopia legalizada del Testimonio Nº 429/90 referente a la transferencia del
lote de terreno ubicado en la calla 6 de Agosto” de la Ciudad Satélite otorgado
por sus anteriores propietarios señores………………………….en favor de los
menores JOSÉ ANTONIO y GLORIA MIRANDA PEREZ, representados por
sus padres, documento que tiene la fe probatoria que le asigna el art. 1309 del
Cód. Civ. y 339 de su Procedimiento a fs………y………..aparecen los
certificados de nacimiento de los menores indicados, documentos que merecen
la fe probatoria que les asigna el art. 1534 del Cód. Civ. Testifical.- Los actores
producen las declaraciones de los testigos, JULIO MATTOS ORTIZ (fs…..),
JUAN GONZALES JAMES (fs…….) y GUALBERTO GARCIA DAVALOS
(fs... y .,) quienes en sus atestaciones, uniformemente manifiestan que conocen
a los esposos demandantes, y saben que ellos han adquirido un lote de terreno
en la Ciudad Satélite de Potosí, ubicado en la calle ‘8 de Agosto” en favor de
sus hijos, JOSÉ ANTONIO y GLORIA que su situación económica no es
bonancible y por lo mismo precisan de un préstamo de dinero con el cual deben
construir un inmueble en el Iota antes Indicado, con el fin de dotar de
comodidad a sus hijos, finalidad para la cual han ocurrido ante ¡a Asociación
Mutual de Ahorro y Préstamo para la Vivienda Potosí (AMAPV), declaraciones
que por ser uniformes, tienen la fe probatoria que les asigne el art. 1330 del
Cód. Civ. y 476 de su Procedimiento;

Que, en cumplimiento del art. 35 del Cód. Men., notificada legalmente la

Dirección Regional del Menor a fe presenta el Informe Social respectivo,
manifestando que los esposos, MIRANDA-PEREZ, son personas de escasos
recursos económicos y que tienen bajo su amparo y protección a sus hijos
menores, JOSÉ ANTONIO y GLORIA de l0 y 12 años de edad
respectivamente, habiendo adquirido a su nombre un lote de terreno ubicado en
la Ciudad Satélite de Potosí, y precisan de dinero para ¡a construcción de una
vivienda, por lo que sugieren se dé curso a la autorización solicitada

CONSIDERANDO: Que se ha procedido a la revisión del proceso así como el

análisis de la prueba tanto literal como testifical, de donde se desprende que, a)
Que, los esposos MIRANDA-PÉREZ tienen adquirido un lote de terreno
ubicado en la Ciudad Satélite en nombre de sus hijos, JOSÉ ANTONIO y
GLORIA; b> que, los mismos, han probado sumariamente por la declaración de
testigos, que tienen necesidad de adquirir un préstamo de dinero para la
construcción de una vivienda en el lote antes indicado, aspectos que se hallan
corroborados y ratificados por el Informe Social de ONAMFA, por lo que
corresponde declarar procedente la presenta solicitud.

POR TANTO: En estricta aplicación da los arts. 470 y 266 del Cód. Fam. se
resuelve declarar PROBADA la demanda de fa. 1 y haber lugar a la
autorización judicial para la hipoteca del lote de terreno ubicado en la calle “6
de Agosto” de la Ciudad Satélite de Potosí de propiedad de los menores, JOSÉ
ANTONIO y GLORIA de los apellidos MIRANDA PÉREZ representados por
sus padres, WALTER MIRANDA MARCHETTI y REYNA PÉREZ DE
MIRANDA, por ante cualesquier institución bancaria.

En aplicación del art. 471 del citado Código de Familia, elévese obrados en
grado da revisión ante la R. Corte Superior del Distrito, con notado atención y
notificación a la parte demandante.
Anótese y hágase saber

Fdo.- Juez de Instrucción de Familiar

Ante mí:

Actuario

NOTA.- Notificados el demandante o demandantes, con la respectiva

nota de atención, el proceso es elevado en revisión ante la R. Corte
Superior del Distrito, organismo que revisado el proceso y previa
vista fiscal, dicta el siguiente auto de vista:

Fecha, mes y año

VISTOS: En grado de revisión el auto definitivo, dictado por el Juez

Instructor de Familia de Turno de la Capital, dentro del proceso de
autorización judicial, seguido por WALTER MIRANDA MARCHETTI y
REYNA PÉREZ DE MIRANDA.

CONSIDERANDO: Que el a que al haber dictado el auto definitivo de fe

por el que autoriza la hipoteca de un lote de terreno ubicado en la Ciudad
Satélite de propiedad da los menores, JUAN ANTONIO y GLORIA
MIRANDA PÉREZ, ha obrado correctamente, encuadrando sus actos a lo
que dispone el art. 470 del Cód. Fam., por cuanto que se ha comprobado la
necesidad y utilidad respecto a los intereses de los menores;

POR TANTO: La Sala Civil da la R. Corte Superior del Distrito de acuerdo

con el dictamen fiscal de fs……….APRUEBA el aspecto objeto da la
revisión.
Anótese

Fdo.Todos los señores vocales que conforman la Sala Civil.

NOTA.- Vuelto el proceso al Juzgado de origen, y notificada la parte
demandante con el “cúmplase”, ésta solicita se libre por el Juzgado, la
correspondiente ejecutorial ante la institución prestataria, para los fines de ley.

JURISPRUDENCIA

“La venta se verificó sin el cumplimiento de ninguno

de los requisitos establecidos por los arts. 238 y 239
deL Cód. Civ. (266 y 47O Cód. Fam.) y, en
consecuencia al declarar su nulidad no se infringe
ninguna de las Leyes citadas”. (G.J. 1Y 625, pág. 6).

“El art. 238 Cód. Civ.(266 Cód. Fam.) que exige

autorización judicial previa justificación de necesidad
y utilidad (para disponer o gravar bienes de menores),
es ley de orden público, porque protege y garantiza los
derechos de la persona en razón de la edad y no puede
renunciarse por convenios particulares de los que
administran sin infringir el art. Y del Cód. Civ. (5’
Cód. Fam.) (G.J. A” 355, pág. 142).

“La hipoteca sobre el inmueble que también

pertenece al menor, en proporción igual a la de los
otorgantes, no puede comprender la parte de aquél,
porque n~, se obtuvo la autorización prescrita por los
arts. 238 y 239 del Cód. Civ. (266 y 470 Cód. Fam.) y
porque dicho menor no intervino en el contrato’~ (G.J.
PI”. 1271, pág. 11).

“Utilizada la autorización especial y limitada al

objeto con que fue pedida, terminó con el uso que de
ella se hizo, en cuya virtud la nueva hipoteca
constituida en su mérito no puede Surtir efectos
legales” (G.J. A”’, 730 pág. 6).