Universidad Yucateca de

Estudios Estratégicos

Alumno: Fernando Arturo

Calderón Funez

Maestro: LIC. MARVIN ADONAY

VERMONT GÓNGORA

Fecha máxima de entrega: 02/12/2022

Actividad: Caso del pitbull, los

familiares del pitbull y el ladrón

4rto cuatrimestre de la
licenciatura de derecho
Tarea para la próxima semana

Tarea

Un pitbull casi le arranca el brazo a un sujeto, fue la versión inicial del pasado

viernes. Conforme pasaron las horas, ese mismo día se supo que fue identificado como José

“N” intentó robar en un domicilio, pero no contó con que había un perro resguardando el

domicilio.

El ladrón ingresó a un domicilio ubicado en el ejido Copoya, en Tuxtla Gutiérrez,

Chiapas, donde fue atacado por el Pitbull. Los gritos del ladrón alertaron a los vecinos,

quienes solicitaron el apoyo de paramédicos.

Según informes, “el sujeto identificado por el nombre de José presentaba

desprendimiento parcial de uno de sus brazos, por lo que debió ser trasladado de emergencia

a un hospital”.

En la misma publicación se indica que al lugar también llegaron las autoridades, que

durante las primeras indagatorias, se les acercaron familiares del infractor, quienes exigieron

que se “sacrificara al perro por ser un peligro para la profesión que ejerce su familiar”.

Ante esto, los dueños del Pitbull lo ingresaron a su domicilio y lo mantienen bajo su

resguardo ante el temor de que las autoridades ordenen que se le sacrifique o los familiares

del ladrón quieran envenenarlo o matarlo.

 INVESTIGAR SI EXISTE ALGÚN DERECHO (INDIVIDUAL O HUMANO) O

ALGUNA GARANTÍA (INDIVIDUAL O CONSTITUCIONAL) ADQUIRIDA O

VIOLENTADA EN ESTE CASO SOBRE LOS TRES PARTICIPANTE DE LA NOTICIA:

EL PITBULL, EL LADRÓN Y LOS FAMILIARES DEL PITBULL.

EXPLICAR LO INVESTIGADO, POR EJEMPLO:

SOBRE EL PITBULL, SE VULNERA (O NO) LA GARANTÍA DE…. PORQUE…..

SOBRE EL LADRON SE VULNERA (O NO) LA GRANTIIA DE….PORQUE….

SOBRE LOS DUEÑOS DEL PITBULL SE VULNERA (O NO) LA GARANTÍA

DE….PORQUE….

Entorno al pitbull se vulneran de cierta manera sus derechos ya que los familiares del

imputado piden que sacrifiquen al pitbull, esto gracias a que dicen que un peligro para la

profesión que ejerce su familiar, más sin embargo en el artículo número 22 de la constitución

Mexicana de los Estados Unidos Mexicanos se menciona que “Quedan prohibidas las penas

de muerte, de mutilación, de infamia, la marca, los azotes, los palos, el tormento de cualquier

especie, la multa excesiva, la confiscación de bienes y cualesquiera otras penas inusitadas y

trascendentales…”, por lo cual el pedir el sacrificio del pitbull atentan a sus derechos, por

otra parte en la declaración Universal de los Derechos de los Animales se menciona en su

artículo número 3 que “Ningún animal será sometido a malos tratos ni a actos crueles.” y en

su artículo 11 se menciona que “Todo acto que implique la muerte de un animal sin necesidad

es un biocidio, es decir, un crimen contra la vida…”. Por otra parte el imputado ejerce un

trabajo ilícito, y se vulneran los derechos de los dueños del pitbull ya que el ladrón invadió

propiedad privada esto con la obvia razón de robar los bienes que se encuentran en la casa de

los dueños del pitbull por lo cual el ladrón hubiera hurtado/robado los bienes si no hubiera
intervenido el pitbull, y como menciona el artículo número 10 de la constitución Mexicana de

los Estados Unidos Mexicanos “Los habitantes de los Estados Unidos Mexicanos tienen

derecho a poseer armas en su domicilio, para su seguridad y legítima defensa…”, el pitbull es

su mascota y no se considera como un arma, más sin embargo la casa en la que se quería

meter el ladrón también es la casa del pitbull por lo cual el pitbull solo se defiende y protege

su hogar. Gracias a lo antes mencionado considero que no se vulnera ningún derecho del

ladrón ya que este ejercicio una profesión lícita y como dicen las leyes, y el artículo número

5 de la constitución Mexicana de los Estados Unidos Mexicanos “A ninguna persona podrá

impedirse que se dedique a la profesión, industria, comercio o trabajo que le acomode, siendo

lícitos…”, por lo cual si se puede impedir la profesión del ladrón ya que esta es ilícita.