Está en la página 1de 10

ACCESIBILIDAD PEATONAL PARA PERSONAS CON MOVILIDAD REDUCIDA Y

DISCAPACIDAD MOTRIZ EN LA PLAZA DE ARMAS, PLAZA REGOCIJO Y PLAZA1


SAN FRANCISCO DEL CENTRO HISTÓRICO DEL CUSCO
PEDESTRIAN ACCESSIBILITY FOR PEOPLE WITH REDUCED MOBILITY AND
MOTOR DISABILITIES IN THE PLAZA DE ARMAS, PLAZA REGOCIJO AND PLAZA
SAN FRANCISCO IN THE HISTORICAL CENTER OF CUSCO

RESUMEN ABSTRACT

La presente inves gación ene como The present research aims to analyze
finalidad analizar criterios de accesibilidad pedestrian accessibility criteria based on
peatonal en base a parámetros norma vos na onal and interna onal norma ve
nacionales e internacionales en hitos e parameters in landmarks and i neraries within
i nerarios dentro de la Plaza de Armas, Plaza the Plaza de Armas, Plaza Regocijo and Plaza San
Regocijo y Plaza San Francisco del centro Francisco of the Historic Center of the city of
histórico de la ciudad del Cusco. El estudio es Cusco, department of Cusco. The study is
relevante por observar la falta de un diseño en el relevant for observing the lack of a design in the
espacio público con valores patrimoniales y public space with heritage and cultural values
culturales con criterios de accesibilidad y with accessibility and mobility criteria, being
movilidad lo cual es significa vo para los also significant for users with mobility problems.
usuarios con problemas de movilidad. El estudio The study analyzes how are the condi ons of
a n a l i za c ó m o s o n l a s c o n d i c i o n e s d e pedestrian accessibility in these spaces of the
accesibilidad peatonal en estos espacios de la city through the diagnos c model of the
ciudad, a través del modelo de diagnós co de la accessibility of the buildings of patrimonial
accesibilidad de los edificios de carácter character of the University of Granada cited in
patrimonial de la Universidad de Granada, the book of Universal Accessibility and Design
citado en el libro de Accesibilidad universal y for All of the Founda on ONCE and Fundación
diseño para todos de la Fundación ONCE y Arquitectura COAM, the results show the low
Fundación Arquitectura COAM. Los resultados level of regulatory compliance with these
evidencian el bajo nivel de cumplimiento criteria, as well as the lack of accessible design
norma vo de estos criterios, así como la falta de for reduced mobility.
diseño accesible para la movilidad reducida.
PALABRAS CLAVE: accesibilidad peatonal, KEYWORDS: pedestrian accessibility, reduced
movilidad reducida, plazas del Cusco. mobility, places of Cusco.

INTRODUCCIÓN En búsqueda de la igualdad en el entorno


urbano, se resalta la importancia de la
El derecho a la igualdad aparece en el planificación y el ordenamiento tanto de los
ar culo No. 2 de la Cons tución Polí ca del Perú espacios públicos como del territorio
(1993), pero en la vida co diana se dan considerando al hombre y sus derechos, así
diferentes desigualdades como las económicas, como la necesidad de la accesibilidad y su
sociales, religiosas, sicas o de género que evaluación para lograr condiciones de inclusión
forman una barrera para el normal (Helena y Palma, 2015).
desenvolvimiento de cualquier persona.
Además, la desigualdad también se manifiesta El presente trabajo de inves gación
cuando las necesidades de aquellas personas ene por obje vo general evaluar y determinar
con alguna condición especial o discapacidad no las condiciones de accesibilidad peatonal para
son consideradas en la planificación, diseño y personas con movilidad reducida y discapacidad
construcción de los espacios públicos y urbanos. motriz en las plazas del Centro Histórico de la
ciudad del Cusco. Ello con un enfoque
Según datos estadís cos realizados por cuan ta vo y deduc vo, para lo cual se u lizó el
el Observatorio Nacional de la Discapacidad del modelo compara vo y de contrastación (Tonon,
Consejo Nacional para la Integración de la 2011) así como la “metodología de diagnós co
Persona con Discapacidad (CONADIS), en la de la accesibilidad en varios edificios de carácter
Primera Encuesta Nacional Especializada sobre patrimonial de la Universidad de Granada”
Discapacidad en el año 2012, el 5.2% (citado en Fundación ONCE para la Cooperación
(1,575,402) de la población total del Perú sufría e Inclusión Social de Personas con Discapacidad
algún po de discapacidad; al 2022, podría y Fundación Arquitectura COAM, 2011, p. 153-
superar el millón seiscientos mil habitantes 156).
(INEI, 2012). El departamento del Cusco contaba
en el 2012 con una población de 1 292 175 METODOLOGÍA
personas, de los cuales 3.5 % de la población del
departamento contaba con algún po de Desde la perspec va de la norma va
discapacidad. internacional, se realiza un paralelo con la
norma de seguridad de u lización y
Por otra parte, la norma va nacional accesibilidad, D.B SUA (Ministerio de Fomento,
muestra una baja valoración de criterios de 2010) perteneciente al Código Técnico de la
inclusión social y de accesibilidad universal en el Ed i fi ca c i ó n d e E s p a ñ a , e q u i va l e nte a l
entorno urbano lo que lleva a cues onar y Reglamento Nacional de Edificaciones de Perú,
estudiar la aplicación de dichos criterios de donde se menciona en su apartado 4.3 las
a c c es ib ilid a d en lo s es p a c io s d e gra n condiciones para rampas peatonales que, con
importancia para una ciudad: si estos espacios tal de cumplir un i nerario accesible, no deben
cumplen los criterios de accesibilidad normados exceder el 10% de pendiente y su longitud no
y si es que son los adecuados para los peatones debe superar los 3m. Asimismo, en la sección
con dificultades de movilidad. SUA 9 (Accesibilidad), se menciona criterios
específicos para la misma (Ministerio de ene que el 60.4% posee limitaciones para
Fomento, 2010) y la orden VIV/561/2010, del 1 moverse y/o para usar brazos o piernas (INEI,
de febrero de 2010, en donde se desarrolla el 2015), siendo la movilidad reducida el mayor
documento técnico con las consideraciones que po de limitación que enfrentan.
se deben cumplir para asegurar las condiciones
básicas de accesibilidad y no discriminación En la ciudad, se seleccionaron tres
respecto del acceso y u lización de los espacios espacios públicos bajo la denominación de
públicos urbanizados. plazas. Estos espacios cumplen la condición de
casos po de estudio por su gran importancia
Del Lugar Seleccionado de Intervención: Plazas social, económica y turís ca, y por ser espacios
del Centro Histórico del Cusco donde transita gran afluencia de personas que
se desplazan peatonalmente. Asimismo, al ser
La presente inves gación se realizó en la lugares que han experimentado intervenciones
ciudad de Cusco, departamento del mismo urbanas y arquitectónicas, se presentan como
nombre en Perú. Aquella se localiza a 1107.5 km objetos idóneos para observar la movilidad y la
de la capital Lima, a una al tud de 3400 m.s.n.m. accesibilidad peatonal. Estos espacios son la
Cuenta con una población de 456 mil Plaza de Armas, Plaza Regocijo y Plaza San
habitantes, de los cuales 3.5% presenta algún Francisco.
po de discapacidad. Y de esta población, se
Selección de Usuarios de los espacios, así como las
necesidades de los usuarios.
La norma técnica A-120 del RNE se dirige
a la accesibilidad de personas adultas mayores y Luego se procedió a la iden ficación de
personas con movilidad reducida por lo que se i nerarios, espacios y ac vidades sobre
tomó en cuenta a las personas con este po de el material gráfico de los espacios
condición, es decir, a toda la población usuaria públicos. Estos i nerarios son definidos
en silla de ruedas, con muletas, adultos por el tránsito normal de los usuarios
mayores, niños, personas que usan entre puntos crí cos de circulación.
complementos para circulación (coches, coches
para bebes, bastones, andadores, carretas, Se iden ficaron y codificaron diferentes
etc.). No se consideraron a personas con puntos pertenecientes a estos espacios.
problemas de visión, audición u otras Cada punto representa un lugar o hito
disfunciones intelectuales o sicas, habilidades donde se realiza una ac vidad o forma
especiales o discapacidades. parte de algún recorrido denominado
i nerario. Se iden ficaron los recorridos
Accesibilidad y sus Condiciones y trayectos de uso normal de las
personas entre dos puntos, y cada lugar
Las condiciones de accesibilidad
crí co se codificó con un número y con
peatonal consideradas en la inves gación se
letra según sea el caso, lado derecho o
enmarcan en la norma GH-020 del Reglamento
izquierdo del espacio (a= derecho, b =
N a c i o n a l d e Ed i fi c a c i o n e s y l a O rd e n
izquierdo, y “CrP” representa un cruce
VIV/561/210 de España, las cuales explican los
peatonal de calzada). Esta codificación
criterios del diseño universal bajo parámetros
se realizó en orden horario, y se
de accesibilidad aplicables a los espacios
comenzó del punto inferior derecho de
públicos.
los espacios, considerando el norte
Para medir las condiciones de magné co como punto de referencia
accesibilidad, se consideró la Metodología de (Figuras 2, 3 y 4).
Diagnós co de la Accesibilidad de los Edificios
de Carácter Patrimonial de la Universidad de Para la recopilación de información, se
Granada. realizó primero un levantamiento
topográfico en campo con estación total,
Metodología para el Diagnós co de la donde se recopiló todos los datos de las
Accesibilidad caracterís cas geométricas de los
espacios, tales como el largo, ancho,
En primera instancia se evaluaron las altura, pendiente y medidas de todos los
condiciones de movilidad para las componentes sicos de los espacios
personas usuarias de espacios públicos. seleccionados. En un segundo
momento, se realizó una constatación
Al tratarse de un entorno patrimonial, visual de las propiedades sicas de los
para la determinación de los parámetros i nerarios en que se consideraron los
de accesibilidad, valores e i nerarios a materiales, las texturas y el estado de
analizar, se tuvo en cuenta los valores conservación de los pisos, en función de
arquitectónicos y urbanís cos propios las condiciones de accesibilidad.
Se procedió a la transferencia de la Personas con Discapacidad y Fundación
información levantada de los espacios e Arquitectura COAM, 2011). Cabe
i nerarios y del llenado de valores resaltar que los criterios de un espacio o
descritos en la norma sobre fichas de i nerario prac cable con ayuda se
evaluación, elementos que componen la traducen en un mayor esfuerzo al
accesibilidad peatonal (caracterís cas normal desplazamiento o que la persona
geométricas y elementos sicos necesita apoyo y/o ayudas auxiliares de
materiales). personas o de complementos para su
desplazamiento. También que una
Se procedió al procesamiento de las valoración no accesible significa que los
fichas técnicas bajo el programa i nerarios en su conjunto presentan
informá co Excel de Microso Office, y demasiadas barreras arquitectónicas,
se comparó los parámetros norma vos que la persona realiza demasiados
de los valores sobre accesibilidad, tanto esfuerzos en su desplazamiento entre
nacionales como internacionales, con puntos o en el espacio llegando a
l a s m e d i d a s e n c o n t ra d a s e n e l imposibilitar y excluir el uso y tránsito de
levantamiento de información de estas personas.
campo. Se evaluaron los valores
máximos y mínimos norma vos de la En el procesamiento digital, se considera
geometría considerando las alturas de “1” a los ítem que cumplen los
contrapasos, cambios de nivel y requerimientos de la norma va y “0” a
desniveles, presencia de rampas, ancho aquellos que no cumplen. Se toma el
de estas, pendiente y longitud en los porcentaje de cada criterio que cumple
i nerarios, así como la presencia de según el número total de los elementos
objetos que los interrumpan. Y en que posean esa caracterís ca para
cuanto a las propiedades sicas, se finalmente sacar un promedio de todos
consideraron los descritos como “piso los porcentajes de la norma va nacional
an deslizante uniforme” y “buen estado e internacional de cada espacio (ver
de conservación” para ser considerados Tabla 4 y Figura 5) .
como caracterís cas accesibles de la
infraestructura analizada de los
espacios.

Para considerar un i nerario o espacio


accesible, se debe considerar que la
valoración de los elementos en su
conjunto iguala o supera el 60% de los
parámetros norma vos. Se considera
prac cable con ayuda cuando el
resultado de análisis de los elementos
alcanza valores entre 45 y 59%, y se
considera no accesible o inaccesible
cuando los valores se encuentran por
debajo de un 44%. (Fundación ONCE
para la Cooperación e Inclusión Social de
RESULTADOS producto del levantamiento de información de
campo, para determinar si estas cumplen los
En las fichas de evaluación, se muestran parámetros de accesibilidad nacional e
los valores establecidos por la norma internacional.
contrastados con las medidas obtenidas
Dentro de los valores analizados en la según la norma va nacional, y 24.2% según la
Plaza de Armas se consideró la textura de pisos, internacional. Con base en el primer resultado,
su estado de conservación, caracterís cas se encontró que este espacio se encuentra en el
sicas; como caracterís cas geométricas, el nivel de prac cable con ayuda, lo que significa
ancho y la pendiente de los vados (rampas que las personas con problemas de movilidad
peatonales entre acera y calzada), los desniveles realizan sus desplazamientos con cierta
presentes entre acera y calzada de los dificultad y/o que necesitan ayuda para ello.
i nerarios. A par r de la tabulación total de
estos valores de todo el espacio, se obtuvo que En el caso de la Plaza San Francisco, se
cumple con la norma va nacional en 42.6%); y obser va igualmente que el espacio es
en un 41.2%, con la norma va internacional. En prac cable con ayuda según la norma va
ambos casos se consideran por debajo del nivel nacional (45%), siendo este número el menor
de prac cable con ayuda. valor de esta calificación.

En la plaza Regocijo, los valores


determinan un nivel de accesibilidad de 46.4%

PLAZA DE PLAZA PLAZA SAN


ARMAS RECOGIJO FRANCISCO
Porcentaje

Porcentaje

Porcentaje
Elementos

Elementos

Elementos

Liso 61 58% 39 100% 55 100%

Textura de piso Regular 16 20% 0 0% 0 0%

Irregular 0 0% 0 0% 0 0%

Bueno 24 80% 0 0% 6 18%

Estado . conservación Regular 6 20% 35 90% 22 67%

Malo 0 0% 4 10% 5 15%

Norma GH.020 Art. 23


0 0% 0 0% 0 0%
Con Berma 12 %
Pendiente

Norma GH.020 Art. 23


3 10% 0 0% 2 9%
Sin Berma 15 %
Vados
Orden VIV/561/2010 10% 0 0% 0 0% 0 0%
Ancho

Norma GH.020 Art. 23


13 43% 19 73% 17 77%
Mínimo 0.90 m.

Norma GH.020 Art. 18


015m@0.20m 12 40% 18 69% 12 54%
Desnivel
Orden VIV/561/2010
19 63% 8 31% 10 45%
Máximo 16 cm
TOTAL NORMA NACIONAL 42.6% 46.4% 45.0%

TOTAL NORMA INTERNACIONAL 41.2% 24.2% 26%


Como resultado general, se ene que las y que las personas con problemas de movilidad y
caracterís cas sicas analizadas presentan discapacidad motriz realicen un mayor esfuerzo
valores fuera de los parámetros norma vos de para poder desplazarse o necesiten ayuda para
accesibilidad peatonal considerados como ello.
aceptables o prac cables.
CONCLUSIONES
DISCUSIÓN
Primero, se concluye que las
Los primeros resultados muestran que dimensiones o elementos del diseño motriz
muchos de los valores no alcanzan lo aceptable, (gradas, desniveles pronunciados y vados con
que estos no permiten un desplazamiento anchos mínimos) de los espacios no cumplen en
adecuado de las personas con problemas de su mayoría los parámetros norma vos vigentes
movilidad o discapacidad motriz. Asimismo, se
nacionales ni internacionales.
puede observar que, adicionalmente, la
presencia de diferentes elementos en los
Segundo, que las caracterís cas sicas
i nerarios (piedra, acabados inadecuados, mal
encontradas en los espacios analizados, al
dimensionamiento, orificios, falta de piezas o
presentar medidas fuera de los parámetros
irregularidades en la calzada y acera) son una
norma vos, dificultan o imposibilitan el
barrera adicional para el desplazamiento
desplazamiento de personas con movilidad
adecuado.
reducida y discapacidad.
Ta nto e l n o c u m p l i m i e nto d e l a
geometría normada en las intervenciones para Tercero, que las personas con problemas
la movilidad como la presencia de propiedades de movilidad y discapacidad motriz realizan
inadecuadas en los i nerarios de los espacios se esfuerzos excesivos para circular por los mismos
muestran como barreras arquitectónicas i nerarios producto del mal dimensionamiento
haciendo que el desplazamiento sea dificultoso o la existencia de barreras arquitectónicas.
Cuarto, que las medidas accesibles para Helena, M., y Palma, J. (2015). Avaliação
los espacios públicos de la norma internacional mul critério da acessibilidade de pessoas com
consideran medidas más prudentes para los mobilidade reduzida: um estudo na região
usuarios con problemas de movilidad en central de Itajubá (MG). Urbe. Revista Brasileira
comparación a la norma nacional. de Gestão Urbana (Brazilian Journal of Urban
Management), 368-382.
Quinto, que es necesaria la modificación
de la norma va nacional considerando los Ins tuto Nacional de Estadís ca e Informá ca-
parámetros y medidas determinados por la INEI. (2012). Población 2000 al 2015.
norma va internacional, los cuales incluyen h ps://proyectos.inei.gob.pe/web/poblacion/
criterios de accesibilidad universal adecuados,
así como la exigencia y fiscalización de su Ins tuto Nacional de Estadís ca e Informá ca-
cumplimiento por parte de las en dades INEI. (2015). Perú, Caracterís cas de la
re s p o n s a b l e s e n l a s i nte r ve n c i o n e s y población con discapacidad. www.inei.gob.pe
modificaciones de los espacios públicos.
Ministerio de Fomento. (11 de marzo de 2010).
Por úl mo, el centro histórico del Cusco, Documento Básico SUA, Seguridad de u lización
al ser un espacio de gran importancia para la y accesibilidad. Secretaría de Estado de
ciudad que recibe una gran can dad de
Infraestructuras, Transporte y Vivienda-
personas y turismo nacional e internacional,
Dirección General de Arquitectura, Vivienda y
debe incorporar el concepto de inclusión y
Suelo.
diseño universal al diseño de los espacios
públicos, y realizar intervenciones y
Orden VIV/561/2010 [Ministerio de Vivienda].
modificaciones a estos para poder llegar a
Por la que se desarrolla el documento técnico de
niveles de accesibilidad, primero aceptables y
condiciones básicas de accesibilidad y no
luego los necesarios para que las personas con
discriminación para el acceso y u lización de los
cualquier po de habilidad especial puedan
tener las mismas oportunidades de uso de estos espacios públicos urbanizados. 1 de febrero de
espacios públicos. 2010.

REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS Bole n Oficial del Estado. (2019).


h ps://www.boe.es/buscar/doc.php?id=BOE-
Asociación Española de Normalización. (2001). A-2010-4057
UNE 41500:2001. Accesibilidad en la edificación
y el urbanismo. Criterios generales de diseño. Organización Mundial de la Salud- OMS. (15 de
Asociación Española de Normalización y marzo de 2019).
Cer ficación.
h ps://www.who.int/topics/disabili es/es/
Cons tución Polí ca del Perú [Const.]. 29 de
diciembre de 1993. Tonon, G. (mayo de 2011). La u lización del
método compara vo en estudios cualita vos en
Fundación ONCE para la Cooperación e ciencia polí ca y ciencias sociales: diseño y
Inclusión Social de Personas con Discapacidad y desarrollo de una tesis doctoral. Kairos, Revista
Fundación Arquitectura COAM. (2011). en Temas Sociales (27), 12.
Accesibilidad universal y diseño para todos - h p://www.revistakairos.org
Arquitectura y Urbanismo. Ediciones de
Arquitectura.

También podría gustarte