TRIBUNAL DE DEFENSA DE LA COMPETENCIA

Y DE LA PROPIEDAD INTELECTUAL
Sala de Defensa de la Competencia

RESOLUCION Nº 1091-2005/TDC-INDECOPI

EXPEDIENTE Nº 104-2004/CCD

Para comenzar con el análisis de la RESOLUCION Nº 1091-2005/TDC-INDECOPI, tenemos que

tener en cuenta esta información para poder entender bien la resolución.

PROCEDENCIA: COMISIÓN DE REPRESIÓN DE LA COMPETENCIA DESLEAL (LA

COMISIÓN)
DEUNCIANTE: BEMBOS
DENUNCIADO: RENZO’POLLERIA RESTAURANT SNCK S.R.L. ( RENZOS)

Con esto podremos ver todo el proceso y fechas exactas de los hechos que presenta la
resolución RESOLUCION Nº 1091-2005/TDC-INDECOPI.
“El articulo 4 nos dice que se considerará como acto de competencia desleal de la imitación de
prestaciones o iniciativas empresariales ajenas, salvo en lo que en esta ley se dispone o en lo
que lesione o infrinja un derecho de exclusiva reconocido por la ley”

El 20 de agosto de 2004, Bembos denuncio por competencia desleal en la modalidad de “actos

de confusión y aprovechamiento de la reputación ajena “esta fue emitida el 7 de marzo de 2005
por la comisión de represión de la competencia desleal, a la pollería Renzo´s Pollería Restaurant
Snacks S.R.L. que se encuentra ubicado en el distrito de San Juan de Miraflores.
Bembos de nuncio a Renzo’s porque contaban con una estructura casi idéntica a los locales de
Bembos hay que también notaron lo llamativo en los colores representativos de Bembos que son
los coleres rojo, amarillo y azul así como también como las figuras geométricas en las mayólicas
en la parte inferior, agregaron que las similitudes también eran de la parte exterior del local.
Bembos aclaro que la estética de su compañía no podía ser considerada para de una moda ya
que estaban seguros que se pretendía de aprovecharse de la reputación que tienen ellos ya que
es una empresa que tiene 15 años en el negocio de comida rápida y es una de las más conocida.

En la resolución Nº 1 la comisión admitió la denuncia y dispusieron hacer una inspección al local

denunciado Nº 3 en esta resolución se ordeno en medida cautelar el cierre temporal del local el
Renzo’s en tanto se presentará las pruebas correspondientes sobre el aspecto interno y externo.
Renzo’s señalo que no competía en el mercado de comida rápida con bembos y nos dicen que
existen diferencias de prestaciones y la forma de atención al público, también porque Bembos
se encuentra ubicada en distritos que tienen condición económica media y alta, lo cual por el
momento ellos solo se dirigían al público de condición económica media.

Renzo’s precisó que el diseño que tiene su local lo eligieron por una tendencia ya que transmitía
un aspecto moderno también que su intención fue utilizar colores llamativos para poder captar la
atención del público, la pollería Renzo’s puso en claro que Bembos no tenía posesión de
exclusividad sobre los colores elegidos así que no podrían decirles que no podrían utilizar esos
colores.

Así que declaro que su local contaba con elementos que se pueden distinguir de los locales de
Bembos, en el medio o parte central del local cuenta con una cascada y tiene un horno
empotrado, una pantalla gigante y un bar para la exhibición de muestras de varios licores, entré
otras cosas más que adjuntan para diferenciar su local con los de bembos.
El 26 y el 29 de octubre del 2004, Renzo’s informo a la comisión de las fotografías presentadas
por Bembos ya que con esos sustentaron los presuntos actos de competencias desleal que solo
correspondían con uno de sus locales
El 8 y el 29 de noviembre de 2004, la Comisión y la Unidad de Fiscalización del Indecopi
efectuaron diligencias de inspección a los locales de ambas partes, a efecto de verificar los
cambios señalados por Renzos y las presuntas similitudes con los establecimientos de Bembos.

El 25 de noviembre, Renzo’s formulo una observación contra el informe Nº 124-2004-FYE/AFI a

la inspección efectuada en sus instalaciones, señaló que existía un trato discriminatorio ya que
solo se había filmado su establecimiento y que solo bastaba que el denunciante presentara fotos
para que se acredite los elementos internos y externos.
La comisión calificó como la observación formulada por Renzo’s y lo declararon inadmisible, se
declaró fundada la denuncia contra Renzo’s por los actos de “competencia desleal en las
modalidades de confición y aprovechamiento de la reputación ajena” siendo sancionada con
una multa de 5 UIT que serian 22000 soles y así misma prohibiéndoles que presenten el aspecto
interno como externos del establecimiento denunciado ósea Bembos ya que esto generaría
algún tipo de confusión con los consumidores que se podrían llegar a confundir.

El 20 de abril del 2005, Renzo’s apeló la resolución Nº 030-2005/CCDINDECOPI reiterando los

argumentos señalados en sus descargos, también destacó el informe Nº 124-2004-FYE/AFI en
el que se sustentaba que no incluyó los elementos que se diferenciaban su local de los de
Bembos.
Renzo’s solicitó el uso de la palabra, el Informe oral tuvo lugar con la presencia de ambas partes
el 5 de octubre de 2005, determinar si Renzo’s incurrió de competencia desleal en las
modalidades de confusión y de aprovechamiento de la reputación ajena.

En su apelación Renzo’s señalo que la comisión no tomó en cuneta los elementos

diferenciadores señalando sus descargos, asimismo, también agrego que sin prueba alguna se
tomo en cuenta la afirmación de bembos.

Contrariamente a lo señalado por Renzo’s, la resolución recurrida sí se consideró como los

elementos diferenciadores que se citaron en su apelación, los cuales, como los métodos de
atención al público, el nivel socioeconómico al que se dirigían sus servicios y la existencia de
elementos decorativos propios en su local.
Renzo’s se verificarían los elementos externos e internos que son distintos a los locales de la
denunciante, la sala coincide con la comisión respecto a que Renzo’s ya que genero riesgos de
confusión de confusión indirecta a los consumidores sobre el origen empresarial.
4º de la Ley sobre Represión de la Competencia Desleal reconoce el derecho a la libre imitación
de iniciativas empresariales, con respecto a la presencia de Bembos en el mercado,la sala
consideraba que mas allá del periodo en que haya operado efectivamente para que determinen
que la comisión de los actos de competencia desleal.

Renzo’s reconoció que emitió las iniciativas de la denunciante, para finalizar en la medida que
Renzo’s genero riesgos de confusión indirecta o de asociación frente a Bembos, nos
corresponde confirmar la resolución Resolución Nº 0302005/CCD-INDECOPI en el extremo
apelado en el que se declaro fundada la denuncia de Bembos contra Renzo’s, la medida
complementaria ordenada, ordena a Renzo’s a la prohibición de presentar el aspecto interno
como externo del establecimiento denunciado o de cualquier otro.

En el presente caso, la Comisión sancionó a Renzo’s con una multa de 5 UIT de 22000 soles
tomando en cuenta el volumen de ventas que es (S/. 72 815,00) alcanzado hasta la fecha en
que le fue notificada la denuncia – monto frente al cual el gasto de S/. 3 000,00 que declaró
realizar para cumplir la medida correctiva y diferenciarse de Bembos.
Al respecto, la Sala asume como propias las consideraciones de la resolución de primera
instancia, la conducta de Renzo’s de afectar la inversión efectuada por Bembos para distinguir
sus locales en el mercado, con la consiguiente que sancionó a Renzo’s con una multa
ascendente a cinco (5) Unidades Impositivas Tributarias, la Sala reconoce que, a efectos de
graduar la sanción, es importante tener en cuenta los factores atenuantes
La Sala considera como factores atenuantes los siguientes: (i) no se ha logrado verificar un daño
actual y real

Se declaró fundada la denuncia contra Renzo’s Pollería Restaurant Snack S.R.L. por actos de
competencia desleal en las modalidades de confusión y aprovechamiento de la reputación
ajena, previstas en los artículos 8º y 14º de la Ley sobre Represión de la Competencia Desleal;
y prohibió a Renzo’s Pollería Restaurant Snack S.R.L., que presente -tanto en el aspecto interno
como externo del establecimiento denunciado

Se modifico la sanción de multa ascendente a 5 UIT (22000) impuesta por la Comisión de

Represión de la Competencia Desleal a Renzo’s Pollería Restaurant y se dio a ordenar a
Renzo’s Pollería Restaurant Snack S.R.L. que asuma el pago de las costas y costos incurridos
por Bembos S.A.C. durante la tramitación de este procedimiento.

LUCERO LEÓN RIVERA