Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
LOS PACTOS: ¡DEBEMOS TENER CUIDADO! Hay una corriente conocida como “teología
del pacto”. La teología del pacto es una manera de leer la Biblia que trata de explicar la trama
de las Escrituras, mostrando supuestamente cómo las diversas partes de la Biblia se integran
en una unidad que presenta un solo mensaje de salvación por la fe en Jesús.
La teología del pacto pretende resumir la enseñanza de toda la Biblia con el concepto de
pacto. Un pacto es un acuerdo formal entre dos o más personas que establece y define los
límites de la relación. La teología del pacto sostiene que Dios toma la iniciativa de
relacionarse con el ser humano siempre por medio de pactos. También sostiene que existe
cierta continuidad entre varios de estos pactos, y que reconocer esta continuidad nos ayuda
a entender el mensaje principal de la Biblia. Una forma en la que la teología del pacto resume
los tratos de Dios con su pueblo es según tres pactos:
El de las obras: La teología del pacto llamó al acuerdo entre Dios y Adán el pacto de obras,
porque Adán debía tomar una decisión de obediencia para recibir la promesa de la vida
eterna. Esto nunca se identifica explícitamente como un “pacto,” mucho menos un pacto de
obras, en el libro de Génesis o en cualquier texto bíblico. No obstante la teología del pacto
insiste en que está implícitamente identificada como un pacto de obras. Se insiste en que es
un pacto basado en el acuerdo de dos partes, Dios y Adán.
1
Centro de Formación Teológica Argentina
Sede Central: Córdoba Capital, 24 de septiembre 1584,
barrio Gral.Paz
Email: secretariacfta@gmail.com
https://www.harvestbu.com/sedes.htm
el hombre. A los que Dios salva se les promete y garantiza la salvación eterna de Dios. Estas
promesas no se aplican a todos, sino sólo a los elegidos que Dios ha escogido en Jesucristo.
¿Cómo es que los teólogos del pacto llegaron a identificar los pactos de obras, gracia
y redención? No hay escrituras específicas que identifiquen los temas de las “obras,”
“gracia” y “redención” como pactos. Los teólogos del pacto agarraron su estudio de la
Escritura y, mediante la deducción de lo que creen es evidencia bíblica de su posición,
proyectaron la idea que estos tres pactos (obras, gracia y redención) se enseñaron a lo largo
de la Biblia. Por ejemplo, a causa de la composición de diversos textos como Génesis 3:15,
ellos identificaron tal texto como evidencia bíblica del pacto de redención. Pero la palabra
“pacto” nunca se menciona ni es aludida en Génesis 3:15 (o alguna otra porción de la Biblia)
como para que se le pueda identificar como un pacto.
A menudo los textos usados fueron espiritualizados o alegorizados para que encajen
dentro de uno de los pactos mencionados en este relato. Es así que varios textos que tratan
con Israel, y especialmente con la profecía, no fueron interpretados de manera normal, literal,
2
Centro de Formación Teológica Argentina
Sede Central: Córdoba Capital, 24 de septiembre 1584,
barrio Gral.Paz
Email: secretariacfta@gmail.com
https://www.harvestbu.com/sedes.htm
EL PROBLEMA DEL PACTO: Hay numerosos problemas que pueden ser identificados
dentro de la interpretación de la Escritura de la teología del pacto. Aquí mencionamos unos:
La Escritura nunca mencionó que los así llamados pactos de obras, gracia y redención
específicamente fuesen pactos. Estos son títulos hechos por el hombre o designaciones
escogidas artificialmente por los teólogos del pacto que las deducen de la Escritura para así
identificar sus hallazgos. Hay pactos mencionados en la Escritura como el pacto abrahámico
(Gn. 17:1-27); el pacto con Noé (Gn. 6:18; 9:11-17); el pacto mosaico (Éx. 19:5; 24:1-8); el
pacto davídico (2 Cr. 7:18; cf. 2 S. 7:8-17) el nuevo pacto (Jer. 31:31), pero en ninguna parte
de la Escritura se menciona un pacto de obras, gracia o redención.
La teología del pacto tiene que reducir su punto de vista global del programa de Dios
para la historia de la humanidad. Los teólogos del pacto enfatizan mucho sobre la gracia
y la redención, pero otras áreas importantes de la doctrina que tratan con la profecía y el
programa de la escatología de Dios para los judíos, gentiles y la iglesia, son pasadas por alto
o malinterpretadas. A fin de interpretar la Biblia adecuadamente, uno debe aplicar las
reglas correctas de la hermenéutica al texto bíblico. Es decir, estudiar el texto dentro de
su escenario normal, gramatical, histórico y cultural y dentro del contexto del pasaje para
poder discernir el significado literal de lo que el escritor está enseñando. Esto se aplica al
adecuado uso interpretativo de las figuras retóricas y también al lenguaje tipológico. La
teología del pacto a menudo no hace esto, especialmente con las profecías que tratan con
la nación de Israel y otros temas escatológicos. Los teólogos del pacto a menudo vuelven a
leer el Nuevo Testamento en el Antiguo Testamento, cambiando así el claro significado del
Antiguo dentro de su contexto, aplicando así una estructura artificial de interpretación. Lo que
hacen es usar la revelación del Nuevo Testamento como el interpretador autorizado del
Antiguo Testamento. Creen que Jesús y los apóstoles proporcionaron la interpretación
correcta del Antiguo Testamento, especialmente cuando se trata de los temas escatológicos.
La teología del pacto cambia el significado de la palabra Israel tal cual es usada en el
Antiguo Testamento. Algunos enseñan que la iglesia ha reemplazado a Israel y que de
hecho Israel era la Iglesia mencionada en el Antiguo Testamento. Dicen que las raíces de la
3
Centro de Formación Teológica Argentina
Sede Central: Córdoba Capital, 24 de septiembre 1584,
barrio Gral.Paz
Email: secretariacfta@gmail.com
https://www.harvestbu.com/sedes.htm
Los teólogos del pacto creen que los líderes de la iglesia primitiva enseñaron su
posición. La historia de la iglesia no prueba que esto sea cierto. La teología del pacto no fue
una postura sostenida por la iglesia primitiva, la iglesia en la Edad Media, ni fue mencionada
por Lutero, u otros al inicio de la Reforma. Tampoco hay evidencia para probar que la teología
del pacto fue desarrollada o estuvo presente en algunas de las confesiones de fe en la iglesia
primitiva. De hecho, su primera aparición estuvo en la Confesión de Westminster en 1674,
pero no se desarrolló plenamente, sino que tuvieron que pasar años para que sea
desarrollada por los teólogos del pacto. En otras palabras, la doctrina sistemática de la
teología del pacto (como se cree hoy) es un perfeccionamiento de la enseñanza de los
reformadores. No obstante, es importante mencionar que la estructura de la teología del
pacto ha estado presente desde aproximadamente el segundo siglo D.C. Entendemos pues,
que la teología del pacto NO es un método bíblico verdadero para la interpretación de la
Escritura.
BERITH: Es traducida como pacto en 271 veces, de sus 290 usos en el A.T
4
Centro de Formación Teológica Argentina
Sede Central: Córdoba Capital, 24 de septiembre 1584,
barrio Gral.Paz
Email: secretariacfta@gmail.com
https://www.harvestbu.com/sedes.htm
Viene de la palabra hebrea “BARAH” que significa “cortar en pedazos” y se refiere al corte
en porciones de las víctimas que eran sacrificadas en la conclusión de un pacto solemne:
Génesis 15:10-17, Jeremías 34:18-19
DIATEKE: La palabra griega viene de dis (dos) y titemi (poner, ubicar) y por lo tanto la
traducción es “un pacto o contrato entre dos personas”
El hombre dice: Todo el pueblo respondió: Todo lo que Jehová ha dicho, haremos. Éxodo
19:5,8. De los ocho pactos bíblicos sólo el edénico y el mosaico eran condicionales
§ El pacto edénico fue el primer pacto que Dios hizo con el hombre y fue un pacto
condicional con Adán en el cual la vida y bendición o la muerte y la maldición
dependían de la fidelidad de Adán. Gn. 1:26-31 / Gn. 2:16-17
§ El pacto adámico fue hecho con el hombre después de la caída: Este es un pacto
incondicional en el que Dios declara al hombre lo que será su porción en la vida por
causa de su pecado. Aquí no hay lugar para ninguna apelación, ni se implica
responsabilidad alguna de parte del hombre. Gn. 3:16-19 / Gn. 3:14 / Gn. 3:15.
§ El pacto de Noé fue hecho con Noé y sus hijos. Gn. 9:1-18. Como el pacto adámico,
este es incondicional y revelaba el propósito de Dios para la generación subsiguiente
a Noé. Las provisiones del pacto incluían el establecimiento del principio del gobierno
humano.
5
Centro de Formación Teológica Argentina
Sede Central: Córdoba Capital, 24 de septiembre 1584,
barrio Gral.Paz
Email: secretariacfta@gmail.com
https://www.harvestbu.com/sedes.htm
6
Centro de Formación Teológica Argentina
Sede Central: Córdoba Capital, 24 de septiembre 1584,
barrio Gral.Paz
Email: secretariacfta@gmail.com
https://www.harvestbu.com/sedes.htm
23:5-6 / Ez. 34:23-24 / Ez. 37:24. El pacto davídico no es cumplido por Cristo
reinando en su trono en los cielos, puesto que David nunca se ha sentado ni se
sentará en el trono del Padre. Es más bien un reino terrenal y un trono terrenal.
El pacto davídico es, por consiguiente, la clave del programa profético de Dios
que aún está por cumplirse.
§ El nuevo pacto profetizado en el Antiguo Testamento y que tendrá su
cumplimiento primario en el reino milenial, es también un pacto incondicional. Jer.
31:31-33 Como lo describe Jeremías, es un pacto hecho «con la casa de Israel y con
la casa de Judá» (v. 31). Es un nuevo pacto en contraste con el pacto mosaico, el
cual fue roto por Israel (v. 32). En el pacto Dios promete: «Después de aquellos días,
dice Jehová: Daré mis leyes en sus corazones, y en sus almas las escribiré; y seré yo
a ellos por Dios, y ellos me serán por pueblo» (v. 33). A causa de esta íntima y
personal revelación de Dios, y su voluntad para con su gente, continúa en Jeremías
31:34 para declarar: «y no enseñará más ninguno a su prójimo, ni ninguno a su
hermano, diciendo: Conoce a Jehová: porque todos me conocerán, desde el más
pequeño de ellos hasta el más grande, dice Jehová; porque perdonaré la maldad de
ellos, y no me acordaré más de su pecado.»
Nunca discutas con un necio, te hará descender a su nivel y ahí te vencerá por
experiencia.
El sabio convive con la gente sin criticar, el necio critica sin convivir.