Universidad abierta para adultos

Carrera:
Administración de empresas
Nombre:
Nayely
Apellido:
Mendoza Bueno
Matricula:
100054112
Materia:
Fundamentos de la economía
Maestro/a:
Severo Mercedes
Fecha:
4 septiembre, 2023

Santiago, Republica dominicana

 Introducción

En el siguiente trabajo estaremos hablando sobre la diferencia que hay entre la

teoría de distribución y la teoría de producción marginal. La teoría de la
distribución funcional de la renta pretende explicar y analizar la forma de
repartir el producto nacional entre los que han contribuido a su producción,
agrupándolos en categorías homogéneas de acuerdo con la función ejercida o
según la naturaleza de la aportación realizada. Y la teoría de la producción
marginal dice En teoría microeconómica, la productividad marginal o producto
marginal de un factor productivo es la variación en la cantidad producida de un
bien, motivada por el empleo de una unidad adicional de ese factor productivo,
permaneciendo constante la utilización de los restantes factores.
 Actividad de la unidad:
Bienvenid@s a nuestra sexta semana de trabajo, en esta ocasión debatiremos
sobre Sistema de Precios, para esto se sugiere realizar las siguientes
actividades.

1-Elabora un cuadro comparativo con relación a la teoría de la distribución y

teoría de la productividad marginal. Elaborar un reporte con los resultados
obtenidos en la ejecución del proyecto. Mostrar las evidencias del proceso.

CUADRO COMPARATIVO

Teoría de la distribución Teoría de la productividad marginal

Rama de la teoría económica que explica la manera El cimiento de la teoría de la productividad

en que se distribuye la renta entre los distintos marginal es la función de producción. Una función
factores de la producción y entre las personas. de producción es una relación física entre
Según David Ricardo, la ley de la distribución era cantidades de insumos y cantidades de producto
uno de los temas más importantes de la teoría sin precios. Es una relación técnica, como un plan
económica. Al analizar la distribución de la renta de ingeniería industrial. Una función de producción
nacional entre las tres clases sociales más tiene la forma matemática, donde K se refiere a los
importantes (trabajadores, capitalistas y bienes de capital (edificios y equipo), L se refiere al
terratenientes) destacó que la renta total estaba trabajo y M a los insumos materiales (e insumos
limitada por los rendimientos decrecientes. intermedios en general).
Es obvio que una “función de producción
En consecuencia, los incrementos en la renta agregada” para una economía como un todo, con
alcanzados por una clase social tienen que lograrse cantidades singulares de K, L y M, no existe en
a costa de arrebatárselos a otro grupo social. realidad. Más obvio es que una única cantidad
física de K no existe porque no es posible sumar
Con el fin de mantener los salarios reales a su nivel los miles (¿millones?) tipos distintos de edificios y
anterior, serían necesarios salarios monetarios más equipos porque cada uno se mide en términos de
altos, lo cual haría disminuir la participación de los su propia unidad física para obtener una única
beneficios en el producto. cantidad física de “capital agregado”. Los precios
de los insumos no pueden ser usados para medir
Dada esta línea argumental, David Ricardo señaló la cantidad de insumos porque se supone que la
que el proceso de expansión económica podía teoría de la productividad marginal explica los
minar sus propios cimientos, es decir, la precios de los insumos. Una teoría de los precios
acumulación de capital a partir de los beneficios, de los insumos no puede tomar los precios de los
emergería el estado estacionario, en el que ya no insumos como dados, eso sería razonamiento
habría acumulación neta. Adam Smith reconoce circular. Joan Robinson hizo esta crítica hace ya
tres clases de ingresos: salarios, beneficios y renta. mucho tiempo. Este “problema de agregación” en
Salarios la teoría de la productividad marginal es
ampliamente reconocida y aceptada por muchos
economistas y la función de producción continúa
Los salarios se determinan por convención entre las
partes contratantes, cuyos intereses son opuestos. usándose (sin una discusión que lo justifique) en
los análisis de productividad marginal sobre la
distribución del ingreso en toda la economía,
Los patronos siempre llevan ventaja porque: incluyendo el de Piketty.
Productos marginales
Pueden ponerse de acuerdo con mayor facilidad,
por ser menos. Dejando de lado el irresoluble “problema de la
Las leyes autorizan sus asociaciones, mientras que agregación”, existen otros problemas irresolubles
prohíben las de los trabajadores. en la productividad marginal, comenzando con el
En la disputa con los obreros, pueden resistir más concepto fundamental de producto marginal. Un
tiempo, mientras que los obreros tienen que ceder
producto marginal es el producto extra que resulta
para trabajar y no morirse de hambre.
del incremento de una unidad de algún insumo
Porque entre ellos existe un acuerdo tácito para no
elevar los salarios. manteniendo todos los demás insumos constantes.
Porque a veces se ponen de acuerdo secretamente Proporciones fijas
para descender los salarios por debajo de la tasa
natural. El “descalificador” más famoso para la existencia
del producto marginal es el proceso de producción
con proporciones fijas entre los insumos,
Las autoridades sancionan a los obreros coaligados usualmente discutido como proporciones fijas
más nunca a los patronos. entre K y L. En muchos procesos de producción
Los obreros son más desorganizados. las máquinas deben ser utilizadas con un número
El hambre obliga a someterse a los obreros. fijo de obreros. Añadiendo una máquina no
incrementa la producción salvo que se utilice otro
trabajador para operar la máquina adicional.
Nivel mínimo de los salarios. El nivel de
subsistencia. Insumos materiales
Otro “descalificador” menos conocido, pero igual
El salario no debe establecerse por debajo del nivel de devastador para la existencia de los productos
de subsistencia. “Para sustentar una familia de
marginales, es la existencia de insumos materiales
trabajadores de la clase más baja, el trabajo del
marido y de la mujer debe sobrepasar en algo a lo en las industrias que producen bienes (la M en las
que es estrictamente necesario para su propio funciones de producción). En estas industrias no
sustento” es posible incrementar la producción al
incrementar el capital (o el trabajo) sin incrementar
también los insumos materiales (por ejemplo, no
Hay circunstancias en las que el salario se eleva
es posible producir otro carro sin añadir ventanas,
por encima del nivel de subsistencia. Esto ocurre
llantas, etc.). En este caso K (o L) y M no son
siempre que la demanda de mano de obra va
aumentando continuamente. “El salario alto, así mutuamente independientes. Un incremento en K
como es el efecto necesario, es el síntoma (o L) requiere un incremento complementario de M
natural del crecimiento de la riqueza nacional”. para poder generar más producto, y por
consiguiente la condición necesaria para la
existencia de productos marginales no se
Los salarios altos estimulan la actividad económica,
satisface.
son causa del progreso económico. No cree que el
alza de los salarios tienda a provocar un aumento
de precios que convierta en puramente nominal el
aumento.
La renta de la tierra
La renta de la tierra, según Smith, siempre debe
existir, aunque no se haya hecho ningún trabajo,
esto es producto del monopolio del terrateniente.
En realidad, el aumento surge cuando el aumento
de producción necesario para satisfacer la
demanda creciente no puede hacerse sino a costos
más altos. Elasticidad de substitución
Los beneficios del capital
Engloba en una categoría aquellos ingresos que
hacen trabajar al capital y los provenientes del
capital a rédito. Define interés como remuneración
del capital. Habla del ahorro como elemento
fundamental de la riqueza, tanto individual como
comunitario; sostiene que sin él no hay
acumulación de capitales, luego entonces no habrá
productividad ni enriquecimiento nacional.
:
Rendimientos decrecientes
Otro concepto importante en la teoría de la
productividad marginal, y en la explicación de
Piketty sobre el aumento en la participación del
capital, es la “ley de los rendimientos decrecientes”
y los rendimientos decrecientes del capital en
particular, lo cual significa que el producto marginal
del capital disminuirá a lo largo de los incrementos
sucesivos de una unidad de capital, manteniendo
todos los demás insumos constantes.
Otro concepto importante en la teoría de la
productividad marginal, y en la explicación de
Piketty sobre el incremento de la partición del
capital, es la “elasticidad de substitución” entre
capital y trabajo, la cual se define en términos de
los productos marginales del capital y el trabajo y
por consiguiente, la inexistencia de los productos
marginales también aplica para la elasticidad de
substitución.
 Conclusión
En conclusión, estas dos teorías nos explican las diferencias que tienen una de
la otra en cuanto a la teoría de la distribución podemos ver que esta se
establece en base a la teoría del valor clásico e indica cómo se podría distribuir
la totalidad de un producto dentro de una economía, donde se involucran
trabajadores, capitalistas y terratenientes. Esta teoría es la parte de la
economía que indica cómo el producto se puede repartir entre los diferentes
tipos de ingresos, los cuales se caracterizan en: salarios, beneficios y rentas. Y
la teoría de producción marginal nos dice que, al aumentar la cantidad de
producción, manteniendo el resto de factores constantes, llegamos a un punto
en el que el producto marginal del factor variable disminuye.