¿Cuál es la base legal que cita el magistrado en su resolución para

invocar la obligación internacional por parte del Estado Peruano?

El magistrado cita como base legal para invocar la obligación internacional por

parte del Estado Peruano el artículo 2, inciso 1, de la Constitución Política del

Perú, que establece que toda persona tiene derecho a la vida, a su identidad, a

su integridad moral, psíquica y física, y a su libre desarrollo y bienestar.

Además, menciona el artículo 4 de la Convención Americana sobre Derechos

Humanos, que prohíbe la tortura y otros tratos crueles, inhumanos o

degradantes, como fue el caso la cantuta cometidos por Fujimori.

En el punto 283 y 284 de la resolución: describa cómo el magistrado

relaciona el derecho internacional con el derecho interno.

El Perú como estado es parte de la convención americana de los derechos

humanos está vinculado a las obligaciones generales de respeto, garantía y

educación, reconocidas en el arituculo1.1[“os estados partes en esta

convención se comprometen a respetar los derechos y libertades reconocidos

en ella y a garantizar su libre plenos ejercicio a toda persona que esté sujeta a

su jurisdicción, sin discriminación alguna por motivos de raza, color, sexo,

idioma, religión, opiniones políticas o de cualquier otra índole, origen nacional o

social, posición económica, nacimiento o cualquier otra condición social”] y el

articulo 2.Esas obligaciones se materializan en el deber estatal de cumplir con

lo establecido en la convención a fin de mantener la armonía entre el derecho

interno y el derecho internacional.

Podemos indicar que Perú tiene que acatar los resuelto ya por la corte

interamericana de los derechos humanos en las sentencias y resoluciones de

supervisión de cumplimiento en cuanto a la obligación de investigar, juzgar y,

en su caso, sancionar a los responsables de las graves violaciones de

derechos humanos cometidas con ocasión de estos.

En ese sentido la corte Interamericana de derechos humanos es que ordeno al

estado peruano, a modo de reparación para las víctimas, “investigar los hechos

para determinar las personas responsables de las violaciones de los derechos

humanos a los que se había hecho referencia en la sentencia”.

¿Quién declaró la responsabilidad internacional del Estado Peruano y por

qué?

Quien declaro la responsabilidad internacional del estado peruano fue la Corte

Internacional de los Derechos Humanos (CIDH), por la violación de los artículos

5 (derecho a la integridad personal), 7 (derecho a la libertad personal), 8

(garantías judiciales), 11 (derecho a protección de la honra y de la dignidad) y

25 (derecho a la protección judicial) de la Convención Americana sobre

Derechos Humanos; así como los artículos 1, 6 y 8 de la Convención

Interamericana para Prevenir y Sancionar la Tortura. Además, ordenó el

cumplimiento de un conjunto de medidas de reparación.

Identifique las obligaciones internacionales del Estado peruano

invocadas en la resolución.

En dicha resolución se invoca varias obligaciones internacionales al estado

peruano, es de investigar, juzgar y sancionar las violaciones a los derechos

humanos, tiene todo el deber de garantizar el derecho a la verdad, a la justicia

de las víctimas de barrios altos y prevenir la impunidad.

¿Por qué es incompatible el indulto con las obligaciones internacionales?

El indulto es incompatible con las obligaciones internacionales, porque impide

la sanción de los crímenes cometidos y puede ser considerado una forma de

impunidad. Además, el indulto no cumple con los estándares internacionales de

derechos humanos, ya que no se basa en criterios objetivos y transparentes, y

no garantiza el derecho a la verdad y a la justicia de las víctimas.