Memoria de Calculo D 31183 Downloadable 3174541

Accede a apuntes, guías, libros y más de tu carrera
Memoria De Cálculo De Estructuras Para Vivienda Multifamiliar 07
21 pag.
Descargado por Asociacion Accidental Union Turco

(aunionturco@gmail.com)
Encuentra más documentos en www.udocz.com
MEMORIA DE CÁLCULO ESTRUCTURAL
MEMORIA DESCRIPTIVA DE ESTRUCTURAS

CURTIEMBRE PILEES INDUSTRIALES
PROVINCIA DE TRUJILLO – DEPARTAMENTO DE LA LIBERTAD
MEMORIA DE CÁLCULO DE ESTRUCTURAS
Este documento forma parte integral del proyecto estructural de

CURTIEMBRE PILEES INDUSTRIALES
El proyecto comprende la construcción del Centro de Salud de Chicama, el cual se

encontrara ubicado en Parque Industrial, Distrito de Trujillo Provincia de Trujillo
perteneciente al Departamento de la Libertad.
El Proyecto destinado para oficinas, talleres de mantenimiento, comedor y casetas de
guardianía, esta divido en Bloques, de acuerdo al uso conformado cada uno de ellos,
anteriormente descritos.
PLANTA GENERAL:
Se detalla la planta general del proyecto de Curtiembre Pieles Industriales, en el
cual se muestra la distribución de las distintas areas ocupacionales de uso.
ZONA DE OFICINAS
ZONA DE
ZONA DE TALLERES COMEDOR
Ing. William Conrad Galicia Guarniz

Ing. Jose Luis Hernandez Plasencia Page 1

Se presenta el corte del area de comedor, por ser la estructura de 02 niveles, se

detallará el cálculo estructural de la zona en mención:
Fachada Principal
Corte Longitudinal
Corte Transversal
El diseño estructural de la Curtiembre de Pieles Industriales, se orienta a proporcionar

adecuada estabilidad, resistencia, rigidez y ductilidad frente a solicitaciones
provenientes de cargas muertas, vivas, asentamientos diferenciales y eventos sísmicos.
El diseño sísmico obedece a los Principios de la Norma E.030 DISEÑO

SISMORRESISTENTE del Reglamento Nacional de Edificaciones conforme a los cuales:


 La estructura no debería colapsar, ni causar daños graves a las personas

debido a movimientos sísmicos severos que puedan ocurrir en el sitio.
 La estructura debería soportar movimientos sísmicos moderados, que puedan
ocurrir en el sitio durante su vida de servicio, experimentando posibles daños
dentro de límites aceptables.
Estos principios guardan estrecha relación con la Filosofía de Diseño Sismorresistente

de la Norma:
 Evitar pérdidas de vidas

 Asegurar la continuidad de los servicios básicos
 Minimizar los daños a la propiedad
DIAFRAGMA RÍGIDO
La cimentación consiste en cimentación corrida y armada, para muros de albañilería y

columnas, respectivamente. La cimentación se constituye así en el primer diafragma
rígido en la base de la construcción, con la rigidez necesaria para controlar
asentamientos diferenciales.
Los techos están formados por losas aligeradas que además de soportar cargas
verticales y transmitirlas a vigas, muros y columnas, cumplen la función de formar un
Diafragma Rígido Continuo integrando a los elementos verticales y compatibilizando
sus desplazamientos laterales.
Se ha buscado cumplir con las recomendaciones sobre la relación entre las

dimensiones de los lados de las losas de tal forma que no se exceda de 4 de tal
manera que se comporte. Estructuralmente viable.
CONFIGURACIÓN DE LA ESTRUCTURA
El Sistema Estructural Predominante en la dirección X es de Muros Estructurales, por

la participación principal de Muros portantes de Albañilería, los cuales aportan para el
cortante sísmico en la base. Y en la dirección Y, es el de Dual Pórticos de Concreto con
muros de Corte, de esta manera la norma principal que rigen sus diseños es la E.070
Albañilería y la E060 de Concreto Armado del RNE.
Se han incluido columnas rectangulares, a manera que tenga un buen comportamiento

estructural. A pesar de que existen vigas de sección rectangular de 25cmx35cm,
25cmx60cm y 25cmx40cm en ambos sentidos; en combinación con vigas soleras y
columnas de confinamiento, localizada en la zona posterior y lateral de la edificación.
Las losas aligeradas se han dimensionado con 20cm de espesor.


Todo el concreto de las estructuras es de 210 kg/cm2.

La configuración busca satisfacer los siguientes requisitos:
 Planta simple
 Simetría en distribución de masas y disposición de muros, compensada con la
adición de pórticos.
 Proporciones entre dimensiones mayor y menor en planta menores a 4; lo
mismo en altura.
 Regularidad en planta y elevación sin cambios bruscos de rigidez, masa o
discontinuidades en la transmisión de las fuerzas de gravedad y horizontales a
través de los elementos verticales hacia la cimentación.
 Rigidez similar en las dos direcciones principales de la edificación.
 Cercos y tabiques aislados de la estructura principal.
Evaluación de la configuración:
Irregularidad de Rigidez – Piso Blando. No presenta.
Irregularidad de Masa. No presenta.
Irregularidad Geométrica Vertical. No presenta.
Discontinuidad en el Sistema Resistente. No presenta.
Irregularidad Torsional. No presenta.
Esquinas Entrantes. No presenta.
Discontinuidad del Diafragma. No presenta.
La estructura clasifica como Irregular.
ANÁLISIS Y DISEÑO ESTRUCTURAL
Se empleó el programa de análisis estructural Etabs 9.50 que emplea el método

matricial de rigidez y de elementos finitos. Se modeló la geometría de la estructura y
las cargas actuantes.
1. CARGAS
A continuación se detallan las cargas consideradas en el análisis por gravedad:
Albañilería 1900 kg/m3

Concreto 2400 kg/m3
Piso acabado 100 kg/m2
s/c sobre techos 250 kg/m2
s/c en corredores 400 kg/m2
Las características de los materiales consideradas en el análisis y diseño estructural

fueron:
 Concreto f’c = 210 kg/cm2 Ec = 2 173 000 T/m2


 Acero: fy= 4200 kg/cm2 con elongación mínima del 9%. No se permite
traslapar refuerzo vertical en zonas confinadas en extremos de soleras y
columnas.
2. MODELO ESTRUCTURAL
El modelo empleado para vigas y columnas consistió en barras de eje recto que
incluyen deformaciones por flexión, carga axial, fuerza cortante y torsión.
Este modelo considera el efecto tridimensional del aporte de rigidez de cada elemento
estructural. Para modelar los muros de albañilería se emplearon elementos tipo Shell
(Areas) que incluyen el efecto de membrana y de flexión.
Fig. 1. Modelo Estructural
Fig. 2. Cargas Muertas Repartidas debido al Efecto de la Losa Aligerada

en 1 Sentido


Fig. 3. Cargas Vivas Repartidas debido al Efecto de la Losa Aligerada

en 1 Sentido
3. MASAS PARA EL ANÁLISIS DINÁMICO MODAL Y SÍSMICO
Las masas provenientes de las losas, piso terminado, y de la sobrecarga se concentran

a nivel del centro de masas de cada losa; y las masas provenientes del peso propio de
las vigas y columnas se consideran distribuidas en toda su longitud. Luego el
programa lleva la masa de los elementos estructurales hacia los nudos extremos.
En el cálculo de la masa de la estructura se consideró el 25% de la carga viva
(Art. 16.3 NTE E.030).
4. ANÁLISIS SÍSMICO
Se realizó un Análisis Sísmico Dinámico por Superposición Modal Espectral.

Los parámetros empleados para el cálculo del Espectro de Respuesta fueron:
Factor de Zona Z = 0.4 (Zona 1)

Factor de Uso U= 1.5 (Categoría C - Edificaciones Comunes)
Factor de Suelo S = 1.2 (Según E.M.S. ING. ENRIQUE LUJAN
SILVA)
Periodo que define la Plataforma del Espectro Tp = 0.6 (Según E.M.S. ING.
ENRIQUE LUJAN SILVA)
Factor de Reducción de Fuerza Sísmica Rx = 7 (¾); Ry = 6( ¾)
De esta forma el factor ZUSg/Rx = 1.373

ZUSg/Rx = 1.831


Para la superposición de los modos se empleó la fórmula de la Combinación Cuadrática

Completa contemplando un 5% de amortiguamiento crítico.
ESPECTRO DE PSEUDO-ACELERACIONES
RNE E.030
Z= 0.40
U= 1.00
S= 1.20 0.896914286
Tp = 0.60
Rx = 5.25
Ry = 4.50
Vestatico
ZUS/Rx = 0.091 0.897 0.229
ZUS/Ry = 0.107 1.046 0.267
T Sa x Sa y C = 2.5(Tp/T)
0 0.229 0.267 2.5
0.5 0.229 0.267 2.50
0.55 0.229 0.267 2.50
0.60 0.229 0.267 2.50
0.65 0.211 0.246 2.31
0.70 0.196 0.229 2.14
0.75 0.183 0.213 2.00
0.80 0.171 0.200 1.88
0.85 0.161 0.188 1.76
0.90 0.152 0.178 1.67
0.95 0.144 0.168 1.58
1.00 0.137 0.160 1.50


ANALISIS ESTATICO
CORTANTES ESTATICOS EN LA BASE

Diaphragm Mass Data
Story Diaphragm MassX MassY MMI XM YM Peso

STORY2 D2 3.9527 3.9527 62.598 2.322 4.884
STORY1 D1 11.1732 11.1732 330.114 6.182 5.373
148.385
Cortante Estático
Z 0.40 Vx 33.9166 tonf

U 1.00 Vy 44.5155 tonf
S 1.20
Tp 0.60 263.22
C 2.50
Rx 5.25
Ry 4.50
P 148.385
ANALISIS DINAMICO
Story Shears
Story Load Loc P VX VY T MX MY

STORY2 SXX Bottom 0 -13.4 0 76.046 0 -37.512
STORY2 SYY Bottom 0 0 -17.55 -46.449 49.142 0
STORY2 SX Bottom 0 13.67 4.88 52.518 13.67 38.277
STORY2 SY Bottom 0 8.32 20.3 57.838 56.828 23.304
STORY1 SXX Bottom 0 -34.99 0 205.856 0 -177.47
STORY1 SYY Bottom 0 0 -45.84 -236.5 232.487 0
STORY1 SX Bottom 0 34.93 11.95 196.015 54.308 164.174
STORY1 SY Bottom 0 12 45.83 245.268 237.57 70.957
Como vemos que no se cumple la condición: (con un aceptable + / - 5%)

0.90 x V estático / V dinámico
FACTOR DE ESCALA
Vx Vy
Vdin/Vest -0.80 -0.84
Fact. Min 0.90 0.90
Factor Amp -1.12 -1.07


VERIFICACION DE DESPLAZAMIENTOS PERMISIBLES SEGÚN LA NORMA

E030. RNE
CONTROL DE DESPLAZAMIENTOS
Desp. Inel x075R
Story Diaphragm Load UX UY h(m) Entre X Deriva
STORY2 D2 DESPSX MAX 0.0141 0.0023 2.8 0.0114 0.00407
STORY1 D1 DESPSX MAX 0.0027 0.0018 4 0.0027 0.00068
Desp. Inel x075R

Story Diaphragm Load UX UY h(m) Entre Y Deriva
STORY2 D2 DESPSY MAX 0.0044 0.0333 2.8 0.0184 0.00657
STORY1 D1 DESPSY MAX 0.0017 0.0149 4 0.0149 0.00373
Dirección X
Max Desp Azotea 1.41 cm
Max Desp Entrepiso 1.14 cm
Dirección Y
Max Desp Azotea 3.33 cm
Max Desp Entrepiso 1.84 cm
5. COMBINACIONES Y RESULTADOS DE ANÁLISIS ESTRUCTURAL
Se consideran las combinaciones exigidas por la Norma E060
C1 1.4 D + 1.7 L
C2 1.25 D + 1.25 L + 1.0 SX
C3 0.9 D + 1.0 SX
C4 1.25 D + 1.25 L + 1.0 SY
C5 0.9 D + 1.0 SY
Para el diseño de vigas se trazaron las envolventes de fuerzas.
6. DISEÑO ESTRUCTURAL
Para el diseño de vigas y columnas el programa sigue los lineamientos del ACI-2008
cuyas fórmulas y factores de cargas son equivalentes a los de nuestra norma E060.
Para el trazo de los planos se verifica que las cuantías de diseño sean mayores a la
mínima y menores a la máxima estipuladas en la Norma E060.


DISEÑO DE ALIGERADO
Se verificará el diseño del paño entre los ejes 12 / DE
METRADO DE CARGAS
Altura de losa = 20.00 cm
Sobrecarga = 0.40 ton/m2
Ancho tributario = 0.40 m
Peso de acabados = 0.10 ton/m2
Peso de Tabiqueria = 0.15 ton/m2
Peso de losa = 0.30 ton/m2
CARGAS MUERTAS
Peso de losa = 0.12 ton/m
Peso de acabados = 0.04 ton/m
Peso de Tabiqueria= 0.06 ton/m
Wd = 0.22 ton/m
CARGAS VIVAS
Sobrecarga = 0.10 ton/m
Wl = 0.10 ton/m
WU = 0.478 ton/m
Se ha procedido a carga a la vigueta con las respectivas cargas muertas y vivas,

realizando además la debida alternancia de cargas vivas.


Análisis Estructural


Como podemos apreciar todas zonas de los cortantes no supera la resistencia al cortante
proporcionado por el concreto, de esta manera no es necesario utilizar ensanches de
viguetas, para los cortantes cercanos a los apoyos
Diseño por Flexión
M(+) = 0.75 Ton.m M(-) = 0.73 Ton.m


Y de la tabla podemos ver con 1Ø3/8” + 1Ø8mm” podemos resistir un momento:

Mu = + 0.76 Ton.m, superando satisfactoriamente a la solicitación de la vigueta.
1Ø3/8” + 1Ø8mm”
Diseño Final de Aligerado

DISEÑO DE VIGAS
DISEÑO POR FLEXION
Del Análisis Estructural tenemos:


Se procederá con el diseño de la viga VP201 2do Nivel del pórtico presentado que
corresponde al pórtico (Eje 1 en Plano de Encofrados del Proyecto). Para ello
seleccionamos uno de los momentos más críticos de las vigas.


DISEÑO POR CORTANTE

Los cortantes en la derecha y en la izquierda, respectivamente (medidos a la distancia
“d” del apoyo) son los siguientes:
Vu d = 1.49 Ton (izquierda) ; Vu d = 1.60 Ton (derecha)
Por lo que para estos valores aplicaremos el criterio de resistencia por sismo en base a
los momentos nominales con las areas de acero diseñadas. VP 101 (25x35)
 Mpr1  Mpr2  WuL2 / 2

Ve1 
L
Ve2  WuL  Ve1


La Resistencia a Cortante del Concreto es de 4.10 ton, lo cual supera claramente el

cortante actuante del Análisis Estructural.
VC   0.53 f `c .bw.d

Con lo que se le proveerá una distribución de estribos: 3/8” 1@0.05m, 6@.125m, Rto
.175m. Más que suficiente para resistir el cortante calculado.
DISEÑO DE COLUMNAS
Story Column Load P (Tonf) M2 (Tonf-m) M3 (Tonf-m)

STORY1 C26 14CM17CV -52.91 0.247 -3.401
STORY1 C26 14CM17CV -52.2 -0.051 0.871
STORY1 C26 14CM17CV -51.48 -0.349 5.143
STORY1 C26 09CMSX MAX -22.61 0.549 0.027
STORY1 C26 09CMSX MAX -22.15 0.095 0.939
STORY1 C26 09CMSX MAX -21.69 0.057 3.895
STORY1 C26 09CMSX MIN -28.46 -0.312 -3.165
STORY1 C26 09CMSX MIN -28 -0.144 -0.141
STORY1 C26 09CMSX MIN -27.54 -0.392 0.839
STORY1 C26 09CMSY MAX -23.74 2.313 -0.703
STORY1 C26 09CMSY MAX -23.28 0.514 0.851
STORY1 C26 09CMSY MAX -22.82 0.952 2.888
STORY1 C26 09CMSY MIN -27.33 -2.076 -2.435
STORY1 C26 09CMSY MIN -26.87 -0.563 -0.053
STORY1 C26 09CMSY MIN -26.41 -1.287 1.846
STORY1 C26 125CMCVSX MAX -42.24 0.641 -1.29
STORY1 C26 125CMCVSX MAX -41.6 0.076 1.278
STORY1 C26 125CMCVSX MAX -40.96 -0.074 5.89
STORY1 C26 125CMCVSX MIN -48.09 -0.22 -4.481
STORY1 C26 125CMCVSX MIN -47.45 -0.163 0.198
STORY1 C26 125CMCVSX MIN -46.81 -0.522 2.834
STORY1 C26 125CMCVSY MAX -43.37 2.405 -2.02
STORY1 C26 125CMCVSY MAX -42.73 0.495 1.19
STORY1 C26 125CMCVSY MAX -42.09 0.822 4.883
STORY1 C26 125CMCVSY MIN -46.96 -1.984 -3.751
STORY1 C26 125CMCVSY MIN -46.32 -0.583 0.286
STORY1 C26 125CMCVSY MIN -45.68 -1.417 3.841


Diagrama de Interacción en dirección M22 y M33, para Columna T.
De los respectivos diagramas se obtuvo: Todas las combinaciones caen dentro de los
diagramas de Interacción.
DISEÑO DE ALBANILERIA
Se procederá a detallar el diseño del muro de albañilería correspondiente al eje “4”

superior:
Muro X4


Muro X4 (Albañilería)




DISEÑO DE CIMENTACION
Se muestra el análisis realizado a la cimentación en Modelo de la Cimentación con la

inclusión de las cargas provenientes de la superestructura.
Muro X1
Cimentación Proyectada
Verificación de Ancho de Cimientos:
En la imagen se puede apreciar claramente que la cimentación propuesta no sobrepasa

el esfuerzo admisible de terreno. Por lo tanto la cimentación es adecuada para la sub
estructura.


Diseño Final de Cimentación.
BIBLIOGRAFÍA
1. Norma Técnica de Edificación E.020 Cargas. SENCICO. 2006.

2. Norma Técnica de Edificación E.030 Diseño Sismorresistente. SENCICO. 2006.
3. Norma Técnica de Edificación E.050 Suelos y Cimentaciones. SENCICO. 2006.
4. Norma Técnica de Edificación E.060 Concreto Armado. SENCICO. 2009.
5. Norma Técnica de Edificación E.070 Albañilería. SENCICO. 2006.



Memoria de Calculo D 31183 Downloadable 3174541

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Memoria de Calculo D 31183 Downloadable 3174541

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Accede a apuntes, guías, libros y más de tu carrera

Memoria De Cálculo De Estructuras Para Vivienda Multifamiliar 07

Descargado por Asociacion Accidental Union Turco

MEMORIA DESCRIPTIVA DE ESTRUCTURAS

MEMORIA DE CÁLCULO DE ESTRUCTURAS

Este documento forma parte integral del proyecto estructural de

El proyecto comprende la construcción del Centro de Salud de Chicama, el cual se

Ing. William Conrad Galicia Guarniz

Descargado por Asociacion Accidental Union Turco

Se presenta el corte del area de comedor, por ser la estructura de 02 niveles, se

El diseño estructural de la Curtiembre de Pieles Industriales, se orienta a proporcionar

El diseño sísmico obedece a los Principios de la Norma E.030 DISEÑO

Ing. William Conrad Galicia Guarniz

Descargado por Asociacion Accidental Union Turco

 La estructura no debería colapsar, ni causar daños graves a las personas

Estos principios guardan estrecha relación con la Filosofía de Diseño Sismorresistente

 Evitar pérdidas de vidas

La cimentación consiste en cimentación corrida y armada, para muros de albañilería y

Se ha buscado cumplir con las recomendaciones sobre la relación entre las

El Sistema Estructural Predominante en la dirección X es de Muros Estructurales, por

Se han incluido columnas rectangulares, a manera que tenga un buen comportamiento

Las losas aligeradas se han dimensionado con 20cm de espesor.

Ing. William Conrad Galicia Guarniz

Descargado por Asociacion Accidental Union Turco

Todo el concreto de las estructuras es de 210 kg/cm2.

ANÁLISIS Y DISEÑO ESTRUCTURAL

Se empleó el programa de análisis estructural Etabs 9.50 que emplea el método

Albañilería 1900 kg/m3

Las características de los materiales consideradas en el análisis y diseño estructural

Ing. William Conrad Galicia Guarniz

Descargado por Asociacion Accidental Union Turco

Fig. 1. Modelo Estructural

Fig. 2. Cargas Muertas Repartidas debido al Efecto de la Losa Aligerada

Ing. William Conrad Galicia Guarniz

Descargado por Asociacion Accidental Union Turco

Fig. 3. Cargas Vivas Repartidas debido al Efecto de la Losa Aligerada

3. MASAS PARA EL ANÁLISIS DINÁMICO MODAL Y SÍSMICO

Las masas provenientes de las losas, piso terminado, y de la sobrecarga se concentran

Se realizó un Análisis Sísmico Dinámico por Superposición Modal Espectral.

Factor de Zona Z = 0.4 (Zona 1)

De esta forma el factor ZUSg/Rx = 1.373

Ing. William Conrad Galicia Guarniz

Descargado por Asociacion Accidental Union Turco

Para la superposición de los modos se empleó la fórmula de la Combinación Cuadrática

Ing. William Conrad Galicia Guarniz

Descargado por Asociacion Accidental Union Turco

CORTANTES ESTATICOS EN LA BASE

Story Diaphragm MassX MassY MMI XM YM Peso

Z 0.40 Vx 33.9166 tonf

Story Load Loc P VX VY T MX MY

Como vemos que no se cumple la condición: (con un aceptable + / - 5%)

Ing. William Conrad Galicia Guarniz

Descargado por Asociacion Accidental Union Turco

VERIFICACION DE DESPLAZAMIENTOS PERMISIBLES SEGÚN LA NORMA

Desp. Inel x075R

5. COMBINACIONES Y RESULTADOS DE ANÁLISIS ESTRUCTURAL

Se consideran las combinaciones exigidas por la Norma E060

Para el diseño de vigas se trazaron las envolventes de fuerzas.

Ing. William Conrad Galicia Guarniz

Descargado por Asociacion Accidental Union Turco

Se verificará el diseño del paño entre los ejes 12 / DE

Se ha procedido a carga a la vigueta con las respectivas cargas muertas y vivas,

Ing. William Conrad Galicia Guarniz