Estabilización de taludes por medio de muro de tablestacas y enrejado vegetado.

Suárez Burgoa L., Salinas Pereira M.

Laboratorio de Geotecnia, Universidad Mayor de San Simón. Cochabamba, Bolivia.
SINOPSIS: Se plantea un método de estabilización de taludes constituido por un muro de
tablestacas y un sistema denominado enrejado vegetado. El muro de tablestacas actúa como
elemento de sostenimiento global del talud, y las estacas del enrejado mejoran la estabilidad local
de la pendiente. A largo plazo, la vegetación desarrollada llega a constituirse en un elemento más
de estabilización. La verificación de la estabilidad general y local del talud se realizó por el
método de esfuerzos. Asimismo, se usó el modelo de deslizamiento de fibras para el diseño de las
estacas y el modelo de tensión de raíces para el diseño de la separación entre plantas. Los
resultados muestran el aporte de las estacas y de la vegetación a la resistencia a corte del suelo. Se
indican los resultados que garantizan la estabilidad del sistema de retención. Mediante un ejemplo
hipotético se muestra las ventajas del método.

PALABRAS CLAVE: estabilización por biotecnología, retención, cobertura vegetal, tablestacas,

método de los elementos finitos.

ABSTRACT: It is proposed a slope stabilization method held with sheet piles and a system called
vegetated grating. The sheet piles retain the total slope and the micro piles of the grating improve
the local slope stability. Until the vegetation grows, it becomes another stabilizing element. The
analysis was accomplished with the stress method to verify the global and local stability of the
slope. In the same manner, it was used the fiber slip model to design the wood micro piles and the
tension model of roots to design the separations between the roots themselves. The results show
the contribution of the micro piles and vegetation to the shear strength of the soil. The results that
guarantee the stabilization of the system are also presented. An example shows the advantages of
the method.

KEYWORDS: biotechnical stabilization, retention, vegetative cover, sheet piles, finite element
method.

1 INTRODUCCIÓN
Se plantea un sistema de retención y soporte
de suelos denominado tablestacado con
enrejado vegetado. Está compuesto por un
muro de tablestacas metálico sin anclaje y un
enrejado de madera con vegetación, que
protege y estabiliza el talud detrás del muro.
El trabajo de investigación tiene por
objetivo determinar los criterios y métodos
para implementar esta solución en taludes
constituidos por suelos blandos o sueltos.
El presente estudio analiza en forma
particular, como ejemplo, la estabilidad de una
ladera de pendiente 2H:1V, modificada por el
sistema de estabilización para habilitar una vía
de transporte, Figura 1.
2 METODOLOGÍA
El estado de esfuerzos del suelo ha sido
calculado a partir de los esfuerzos efectivos.
Se ha utilizado el método de los elementos
finitos (MEF), considerando la ley constitutiva
elástica lineal y elementos rectangulares
isoparamétricos de ocho nodos para modelar el
suelo.
Para simular la viga de retención se ha
usado el elemento finito unidimensional,
conocido también como elemento barra. Las
propiedades del suelo y la tablestaca de
retención se muestran en la Tabla 1.
Por la interacción entre suelo y muro, y por
la deformación de este último, se generan
detrás del muro presiones no uniformes del
suelo. Adicionalmente, debido a que el talud
de corte practicado detrás del muro, tiene un
ángulo respecto a la horizontal mayor al
ángulo de fricción interna del suelo, los
criterios de Rankine y/o Coulomb no se
Figura 1. Sistema de tablestacado y enrejado vegetado planteado.
Para verificar la estabilidad del sistema de
retención, se ha utilizado el método de
deformaciones de equilibrio límite (MEL).
Para este fin, los esfuerzos han sido extraídos
de los resultados obtenidos por el análisis de
esfuerzos y deformaciones.
2.1 Factor de seguridad local
El concepto de factor de seguridad local para
una masa de suelo, puede expresarse mediante
la Ec. 1. Los esfuerzos normal y tangencial en
la base de la superficie de falla, pueden
calcularse por la Ec. 2 y la Ec. 3. Donde α es
el ángulo del plano de falla a partir de la
dirección del esfuerzo en dirección y, σy, Θny
es el ángulo del esfuerzo normal al plano de
falla, respecto la dirección del esfuerzo σy.
La Figura 2 muestra el estado de esfuerzos
mediante Círculos de Mohr en un punto de
Gauss de un elemento. Por el elemento pasa un
pueden aplicar. No obstante, se usó el método
de los coeficientes K para especificar
inicialmente las dimensiones y parámetros de
resistencia del muro de tablestacas, EAU
(1986).
plano de falla de inclinación α=32.65°
respecto a la dirección de la esfuerzo σ1; por lo
tanto, la dirección del esfuerzo normal a este
plano de falla respecto al esfuerzo principal σ1
es igual a Θn1=90º-32.65º=57.35º.
c + σ n ⋅ tan(ϕ )
FSlocal = (1)
τn
σ n = σ x ⋅ sen 2 (θ ny ) + σ y ⋅ cos 2 (θ ny ) + τ yx ⋅ sen (2 ⋅θ ny ) (2)
τ n = ⋅ (σ x − σ z )⋅ sen(2 ⋅θ ny ) + τ yx ⋅ cos(2 ⋅θ ny )
1 (3)
2
θ ny = α − 90º (4)
Como el esfuerzo principal σ1 forma un
ángulo en sentido horario de Θ1y con la
dirección del esfuerzo σy1, la dirección del
esfuerzo normal al plano de falla respecto al
esfuerzo en y es igual a Θny=Θ1y-Θn1=-24.71º.
Este valor hallado se reemplaza en las Ec. 2 y Figura 2. Representación del factor de
Ec. 3, dando resultados de σn=16.15 kN/m2 y seguridad local en círculos de Mohr.
τn=16.29 kN/m2. Estos esfuerzos se evalúan en
la expresión que define el factor de seguridad
local, Ec. 1.
Para valores de c=8.86 kN/m2 y ϕ=24.71º
se obtiene un valor de FSlocal=1.00. Si se
evalúan para valores de c=10.0 kN/m2 y
ϕ=35.0º se obtiene un valor de FSlocal=1.31.

Tabla 1. Valores asumidos para el suelo y el

muro de retención
a) Parámetros del suelo.
Clasificación Unificada del Suelo ML
Peso unitario seco, γd [kN/m3] 18.0
Peso unitario saturado, γsat [kN/m3] 20.0
Ángulo de fricción interna drenado, ϕ’
[º] 27.0
Cohesion drenada, c’ [kN/m2] 8.0
Ángulo de fricción interna no drenado,
ϕu [º] 0.0
Cohesion no drenada, cu [kN/m2] 38.0
De la ecuación de Mohr Coulomb, la
fuerza resistente existente viene dada por la
b) Propiedades de la tablestaca. Ec. 5, donde Fn es la fuerza de corte en el
Módulo elástico, E [kN/m2] 2.0x108 centro de la base de la dovela, ∆l la longitud
Momento de inercia, I [m4] 3.4x10-5
de la base de la dovela y σn el esfuerzo normal
Área, sección trasversal, A [m2] 1.3x10-2 en el centro de la base de la dovela.
Longitud libre, H [m] 2.0
Longitud enterrada, h [m] 7.0 Fn = τ ⋅ ∆l = [c + (σ n )⋅ tan(ϕ )]⋅ ∆l (5)

Similarmente, la fuerza de corte

En las expresiones que se usa más adelante
se expresarán los parámetros de resistencia del
suelo simplemente como c y ϕ, dando a
entender que deberá remplazarse según
corresponda ϕ=ϕu, c=cu ó ϕ=ϕ’, c=c’.
2.2 Método de esfuerzos de equilibrio
límite
El método de esfuerzos de equilibrio límite usa
el concepto de factor de seguridad local FSlocal
, para hallar el factor de seguridad total a lo
largo de una superficie de falla, FS.
El método no calcula las fuerzas de
contacto entre dovelas, sino asume el esfuerzo
normal y tangencial de la malla de elementos
finitos. Estos esfuerzos, multiplicados por la
longitud de la dovela dan las fuerzas normal y
tangencial.
movilizada de cada dovela, Fm, es calculada
multiplicando el esfuerzo al corte movilizada
τm, en el centro de la base de la dovela por la
longitud de la misma, Ec. 6. La Figura 3
muestra la forma como se calcula el factor de
seguridad en una dovela.
Fm = τ n ⋅ ∆l (6)
El factor de seguridad para una longitud de
superficie de falla ∆l está dada por la Ec. 7.
Fn
FS = (7)
Fm
2.3 Modelo de tensión de raíces
Se ha usado el modelo de tensión de raíces,
Gray y Lesier (1982). El incremento del
esfuerzo de corte del conjunto suelo
circundante y una fibra ds está dado por la Ec.
8, donde tr es la resistencia axial de una fibra
de raíz y χ es el factor de inclinación.
d s = tr ⋅ χ (8)
otros (1979) propusieron un valor promedio
constante igual a χ=1.2.
Figura 3. Forma de calcular el FS por el
método de los esfuerzos de equilibrio límite.

Dependiendo del factor de inclinación, se

puede tener el modelo de fibra perpendicular,
Ec. 9, y el modelo de fibra inclinada, Ec. 10.
Donde: Θ es el ángulo de distorsión de corte
en la zona de corte, ϕ el ángulo de fricción
interna del suelo, m la relación del máximo
desplazamiento de la fibra de la raíz respecto
la profundidad de la masa cortada, i es la
inclinación de la fibra respecto el plano de
falla en dirección positiva de la deformación
lateral y Ψ representa la expresión de la Ec.
11.
χ = sen(θ ) + cos(θ )⋅ tan (ϕ ) (9)

χ = sen (90 − Ψ ) + cos(90 − Ψ )⋅ tan(ϕ ) (10)

 1 
Ψ = tan −1   (11)
 m + c tg (i ) 
Para hallar el incremento de la resistencia
al corte de un conjunto de raíces en una masa
de suelo, se deben sumar cada una de las
resistencias de cada fibra que existe en dicha
raíz, considerando inclusive su inclinación.
Debido a que el proceso de medir y calcular
cada fibra consume mucho tiempo, se expresa
una resistencia axial promedio de todas las
fibras que existen en una masa unitaria de
suelo Tr, Ec. 12. Donde Ds es el incremento a
corte de todas las fibras en una masa de suelo
circundante.
D s = Tr ⋅ χ (12)
Adicionalmente, se puede adoptar el
modelo perpendicular, por ser el más
representativo del fenómeno, ya que produce
una estimación promedio de todas las posibles
orientaciones. Gray y Ohashi (1983), y Maher
y Gray (1990).
El factor de inclinación de fibra para una
posición vertical es relativamente insensible a
las variaciones del ángulo de distorsión Φ y el
ángulo de fricción interna del suelo ϕ. Wu y
Por lo tanto, el problema se reduce
únicamente a hallar la resistencia axial
promedio de las raíces en una masa unitaria de
suelo Tr.
2.4 Resistencia axial promedio de las
raíces en una masa unitaria de suelo
La resistencia axial promedio de las fibras de
la raíz depende del grado de elongación de
cada fibra y de la adhesión de las fibras con la
matriz del suelo. Este valor puede ser obtenido
de ensayos de arranque, Gray & Sotir (1996).
Se ha observado que la resistencia axial
promedio de las fibras en una masa de suelo
unitario es proporcional a la relación del
volumen ocupado por las raíces y el volumen
total de la muestra compuesta, Gray & Sotir
(1996).
Si se reduce el problema a dos
dimensiones, la relación de volúmenes se
convierte en relación de áreas A/Ar, donde A es
el área ocupada por las raíces y el suelo
adherido, y Ar es el área ocupada por las raíces
en una sección transversal al eje longitudinal
de la raíz, ver la Figura 5.
Figura 4. Modelo de tensiones de raíces.
El factor de proporcionalidad, es la
resistencia axial promedio que representa a
cada fibra tr y puede ser hallado en laboratorio
indirectamente por un ensayo de corte directo,
para cada suelo con raíces de cada especie de
árbol o planta, y para cada relación A/Ar.
Finalmente, la resistencia axial promedio en
una masa unitaria de suelo puede expresarse
por la ecuación Ec. 13. Ver Figura 5.
Ar
Tr = t r ⋅ (13)
A
El área ocupada por las raíces Ar en una
sección transversal perpendicular a su eje
longitudinal, se halla contando las fibras que
pertenecen a cada rango de diámetros di, Ec.
14, donde ni es el número de fibras que
pertenecen a un rango de diámetro, i.
 π 2
Ar = ∑  ni ⋅ ⋅ d i  (14)
 4  Ec. 17; y la profundidad media equivalente,
2.5 Patrón morfológico de la raíz
La posición de las raíces también influyen en
el valor de la resistencia axial promedio de
raíces en una masa unitaria de suelo, Tr.
Es necesario definir los parámetros
morfológicos de cada raíz, mediante la
longitud del eje principal de la raíz Lr, la
envergadura o amplitud de la raíz Er, la
relación longitud del eje principal –
envergadura r Ec. 15, la relación diámetro
inicial – longitud del eje principal de la raíz
ρ%, Ec. 16, el diámetro medio equivalente
dmeq y la profundidad media equivalente hmeq.
Figura 5. Variables para calcular la resistencia
promedio de raíces en la masa unitaria de
suelo.
El diámetro medio equivalente es el
diámetro que representa a todos los diámetros
existentes en la raíz en la profundidad media
equivalente. La profundidad media equivalente
es aquella profundidad sobre el eje
longitudinal de la raíz en la que se puede decir
que actúa y se concentra toda la resistencia y
estabilidad rotacional y translacional de la raíz.
Lr
r= (15)
Er
Dri
ρ% = ⋅100 (16)
Lr
Suárez (2001), plantea dos expresiones
para calcular el diámetro medio equivalente,
Ec. 19. Donde n es el número de planos
transversales asumidos a lo largo del eje
central de la raíz, d̂i es el diámetro medio de
las fibras en cada plano transversal, dj es el
diámetro de cada fibra de raíz y m es el
número de fibras de raíces en cada plano
transversal. Ver Figura 5.
dmeq =
∑ dˆ i
n Figura 1.
dˆi =
∑d j
m realizado verificaciones a la estabilidad global
hmeq =
∑ h ⋅ dˆi i (19)
∑ dˆ i
Suárez (2001) concluye sin embargo que
estos valores morfológicos son muy
aproximados y deberá usarse un modelo más
complicado, como por ejemplo el modelo de
deslizamiento de fibra, considerando cada
fibra y su posición en la masa de suelo.
2.6 Modelo de deslizamiento de fibra
El modelo de deslizamiento de fibras
propuesto por Gray & Sotir (1996) ha sido
empleado para calcular la resistencia al
arranque y la longitud de anclaje de las estacas
propuestas para el enrejado vegetado. Las
expresiones se muestran en las Ec. 20 y Ec. 21.
t b = z max ⋅ γ s ⋅ [1 − sen(ϕ )]⋅ ρ ⋅ tan(ϕ )
π ⋅ tb
Ds _ real _ enrej = ⋅ Ladh ⋅ ϖ
2⋅ A
Donde: tb es el esfuerzo de tracción de la
estaca, zmax es la profundidad de la superficie
de falla, ρ el coeficiente de fricción entre suelo
y madera, Ds_real_enrej es el aporte a la
resistencia al corte dado por una fibra, Ladh es
la longitud de adherencia, ω es el diámetro de
la fibra y A es el área de la sección transversal
de la fibra. Ver Figura 6.
3 ESTABILIZACIÓN DE UNA
PENDIENTE CON EL SISTEMA
PLANTEADO
Mediante un ejemplo se explica la forma de
estabilizar un talud por medio del sistema de
tablestacas y enrejado vegetado. El ejemplo
consiste de un talud inicialmente estable,
donde se practicará un corte para habilitar una
vía de transporte. Las cargas asumidas y
(17)
dimensiones para el análisis se muestran en la
Se ha asumido 6 fases de análisis que se
(18)
muestran en la Tabla 2. En cada fase se ha
y local del sistema por el método de esfuerzos.
Figura 6. Variables del modelo de
deslizamiento de fibras.
3.1 Sistema inicial, talud natural
Analizando el talud en su estado natural, se ha
observado que éste es estable. El factor de
seguridad encontrado fue igual a FS=2.17. La
verificación se ha realizado en el estado
drenado, por ser éste el más desfavorable.
(20)
3.2 Aplicación de cargas de construcción
(21)
Las cargas de construcción son resultado del
posicionamiento de la maquinaria para hincar
las tablestacas. El caso más desfavorable y el
asumido para el análisis, es cuando la
maquinaria se ubica en la cima del talud.
Los resultados han demostrado la
estabilidad del talud en esta fase. Los factores
de seguridad globales hallados, para el caso
drenado fue igual a FS=1.91, y para el caso no
drenado igual a FS=1.98.
3.3 Proceso de excavación
Esta fase asume que el muro de tablestacas ya
ha sido hincado en el suelo. Se ha considerado
dos etapas de excavación, la primera
corresponde a la excavación de 2 metros de
profundidad, y la segunda a la excavación de
los otros 2 metros finales, para alcanzar un
corte total delante del muro de 4.0 m.
Para verificar la estabilidad del sistema en
cada una de estas etapas, se han escogido dos
superficies de falla. Una que pasa por el Figura 7. Círculos de falla analizados en la
extremo inferior del muro de tablestaca, punto fase de excavación en la segunda etapa.
10, que corresponde a la verificación de
estabilidad global del sistema de retención; y
otra que pasa por el extremo superior del
mismo, punto 4, que corresponde a la
verificación a la estabilidad local del corte por
encima del muro.
Adicionalmente, se ha buscado superficies
de falla críticas en toda la masa del suelo
detrás del muro, para encontrar alguna zona de
plastificación del suelo, Figura 7.

Tabla 2. Fases consideradas en el análisis.

Fase Descripción
1 Verificación de la estabilidad del
talud natural
2 Verificación de la estabilidad del
talud cuando se aplican las cargas
de construcción
3 Verificación de la estabilidad del
talud, durante la fase de
excavaciones delante del muro.
4 Verificación de las solicitaciones
sobre el muro de tablestaca
5 Diseño del sistema de Tabla 3. Factores de seguridad de círculos de
estabilización falla que pasan por ciertos puntos.
6 Verificación a la estabilidad en la Punto Etapa FS
fase de uso a corto y largo plazo. Pie del talud de enrejado 1 1.02
vegetado, pto. 4 2 1.05
En las dos etapas de excavación, el muro Extremo inferior de la 1 2.45
de tablestacas permanecerá estable, ya que se tablestaca, pto. 10 2 2.14
ha obtenido factores de seguridad global del
Masa del suelo detrás 1 1.02
orden de 2.0. No obstante se prevé que existirá
del muro 2 0.93
falla en la masa de suelo por encima del muro,
debido a que se encontraron superficies de
falla por el orden de 0.90. Ver la Figura 7 y la 3.4 Verificación de las solicitaciones
Tabla 3. sobre el muro de tablestacas
Este último resultado demuestra la
necesidad de estabilizar el talud por detrás del Se ha obtenido los diagramas de fuerzas
muro de tablestacas, con el enrejado vegetado. cortantes y momentos flectores a lo largo del
Las excavaciones delante del muro, en sus muro de tablestacas, para ver si la sección
dos etapas, deben realizarse necesariamente asumida es lo suficientemente resistente.
después de que se haya construido la obra de Se ha encontrado solicitaciones bajas, por
estabilización detrás del muro. Por lo tanto, las lo que se acepta la sección de tablestaca. Ver
excavaciones por detrás del muro deben Figura 8. La dimensión enterrada y la sección
realizarse manualmente para no dañar el han sido asumidas a partir de un análisis por el
sistema de estabilización propuesto. método de los coeficientes K.
3.5 Estabilización de la pendiente detrás
del muro
Como se observó en el apartado 3.3, el talud
por detrás del muro de tablestacas presentaba
factores de seguridad menores o muy cercanos
a la unidad. Esta parte deberá ser estabilizada
por medio del enrejado vegetado.
Para diseñar la obra de estabilización en la
masa de suelo detrás del muro, se necesita
obtener la superficie de deslizamiento más
crítica que no corte el muro. El hecho de que
una superficie de deslizamiento corte el muro
no representa una superficie real de
deslizamiento, representa una superficie de
plastificación del suelo, que no se deslizará por
estar sostenido por el muro.
Figura 8. Fuerzas cortantes y momentos flectores sobre el muro de tablestaca.
Se deben estabilizar las regiones, sobre la
superficie de falla, donde se presentan factores
de seguridad locales menores al factor de
seguridad requerido, FSreq, asumiendo éste
igual a 1.5.
Al multiplicar el factor de seguridad local
por un factor adimensional λ , denominado
factor optimización, se iguala al factor de
seguridad requerido, Ec. 22, Suárez (2001).
FS req = λ ⋅ FS local (22)
Se observa en la Figura 9, la variación de
λ y FSlocal a lo largo de la superficie de falla,
expresada su ubicación respecto a la abscisa x
Por este motivo, se ha vuelto a buscar la
superficie de deslizamiento más crítica,
delimitando la búsqueda sólo a la parte no
protegida por el muro, es decir detrás y por
encima del nivel horizontal de la cabeza del
muro.
3.5.1 Factores de optimización a lo largo de
la superficie de deslizamiento.
Con la nueva superficie de deslizamiento
encontrada y el criterio expuesto en el
apartado 2.1, se ha calculado los factores de
seguridad locales a cada intervalo pequeño
sobre la superficie, Figura 9.
del sistema de referencia asumido para el
ejemplo. El talud necesita ser optimizado
inicialmente al pie del mismo. Con el factor λ
se podrá calcular la resistencia a corte
necesaria para estabilizar la pendiente.
3.5.2 Resistencia a corte necesaria para
estabilizar la pendiente.
La resistencia a corte que se necesita para
estabilizar la pendiente es aportada por las
estacas del enrejado en los primeros años, y
posteriormente el aporte es reemplazado por la
vegetación desarrollada en el lugar.
 Este valor de la resistencia, se halla
calculando el área debajo de la función que se
muestra en la Figura 10. El intervalo de
cálculo del área debajo de la curva anterior es
igual a la distancia entre ejes de estacas, y se
calcula mediante una integración numérica
aproximada, considerando un trapecio entre
ambos límites.
El valor de cada intervalo, además, debe
multiplicarse por la profundidad de análisis
para convertir el cálculo del estado plano al
estado en el espacio.
Figura 9. Factor de seguridad
optimización de la superficie de falla.
Las estacas del enrejado vegetado deben
anclarse al terreno en cada intersección del
enrejado. Asumiendo un enrejado cuadrado, la
profundidad de análisis también será igual a la
separación entre ejes de estacas.
La resistencia a corte que se necesita para
estabilizar la pendiente Ds_real, en cada
intervalo de cálculo es igual a la expresión de
la Ec. 23.
⋅ (Ds _ local (i −1) + Ds _ local (i ) )⋅ (x(i ) − x(i −1) )⋅ zc (23)
1
Ds _ real =
2
Ds _ local = (λ − 1) ⋅ (σ n ⋅ tan (ϕ ) + c ) (24)
Para este análisis, se han escogido dos
separaciones mínimas entre estacas, iguales a
zc=0.6 m y zc=0.3 m. Los valores de Ds_real
necesarios, para ambos casos se muestran en la
Figura 11.
3.5.3 Aporte de las estacas del enrejado a la
resistencia a corte del suelo
El modelo usado para calcular las dimensiones
de las estacas fue el modelo de deslizamiento
de fibra expuesto en el apartado 2.6. La Tabla
y de 4 muestra los parámetros usados para el
cálculo de las estacas. La Tabla 5 muestra los
resultados de cálculo para el caso del aporte a
la resistencia a corte de una estaca.
Figura 10. Forma de calcular la resistencia
real
El mismo cálculo se ha realizado para todo
el talud, asumiendo dos separaciones de zc.
Para zc=0.6 m se ha observado que las estacas
cercanas al pie del talud tienen una longitud
total demasiada grande, que hace a esta opción
no aplicable. Para el caso de zc=0.3 m, se
deben emplear muchas estacas para retener el
talud. Además, se ha observado que las estacas
cercanas a la cima del mismo tienen una
longitud muy pequeña de adherencia, que
refleja una densidad alta de estacas por unidad
de área.
Tabla 4. Parámetros asumidos para las estacas Cada marco cuadrado del enrejado puede
del enrejado tener un lado igual a la separación especificada
entre raíces. De éste modo los valores de la
Diámetro de la estaca de madera, d [m] 0.05 resistencia al corte que deberían aportar las
Coeficiente de fricción entresuelo y 0.9 raíces, son los mismos valores que deberán
madera, ρ [-] aportar las estacas del enrejado vegetado.
El aporte a la resistencia de corte que darán
Una opción que combina los anteriores dos las plantas a la configuración asumida será
diseños es la elegida como la final. En ésta se real, solo si todas éstas a cierta edad, tienen
ha especificado estacas de separación de zc una profundidad media equivalente mayor a
=0.6 m al principio de la superficie de falla y las distancias entre la superficie del terreno y
separación de zc=0.3 m cercanas al pie del la superficie de falla.
mismo. Las últimas dos estacas cercanas al pie
del talud se omiten por ser muy largas.
Figura 11. Resistencia al corte que deberían
aportar el sistema de estabilización propuesto.
Tabla 5. Aporte a la resistencia a corte dada
por una estaca, para zc=0.3 (1) y 0.6 m (2).
Descricpición (1) (2)
Resistencia al corte requerida, 3.65 7.34
[kN/m2]
Máxima profundidad de la 2.41 2.41
superficie de falla, zmax [m]
Longitud de adherencia, Ladh [m] 0.5 3.5
Longitud de la pieza, Ltot [m] 2.91 5.91
Esfuerzos de tracción de la 10.9 10.9
madera, tb [kN/m2]
Aporte de las estacas a la 4.75 8.30
resitencia al corte [kN/m2]
Factor de seguridad [-] 1.30 1.13

Esta omisión no afectará a la estabilidad

general del talud, ya que las anteriores estacas
aseguran la estabilidad de toda la masa de
suelo. No obstante, en lugar de colocar estacas
en esta zona, se aconseja rellenar con piedra,
grava y paja viva. En la Figura 12, se observa
la configuración de las estacas de la opción
elegida, y la respectiva tabla de cálculos. En el
gráfico de barras de la Figura 13, se muestra la
resistencia de aporte del enrejado para esta
última configuración.

3.5.4 Aporte de las raíces a la resistencia a

corte del suelo
Debido a que la resistencia de las raíces está
especificada en unidades de área, la resistencia
necesaria para estabilizar la pendiente, debe
transformarse a los requerimientos del área de
aporte de cada raíz.
En el caso hipotético en que todas las
plantas alcancen la anterior condición y tengan
valores del aporte a la resistencia al corte de
1.9 kN/m2 para zc =0.6 m y 2.2 kN/m2 para
zc=0.3 m, el aporte relativo aproximado que
darán éstas será del 90% el valor requerido
para estabilizar el talud. En la Figura 13 se
observa con línea gruesa el aporte a la
resistencia a corte dada por la raíz.
3.6 Fases de uso a corto y a largo plazo
Finalmente, se ha verificado el sistema en la
fase de explotación a corto y a largo plazo.
Debido a que la interacción entre estacas y/o
raíces con el suelo es muy complicada,
nuevamente no se ha considerado la influencia
de estos elementos de estabilización en el
análisis del sistema general.
Figura 12. Planilla y esquema de diseño del
sistema de retención elegido.
No obstante, el sistema será estable en las
fases a corto y largo plazo, si los factores de
seguridad globales y locales obtenidos, para la
condiciones de esfuerzos en estas fases, son
mayores a los hallados en el estado de
esfuerzos con los que se diseñó el sistema.
Los esfuerzos efectivos en el suelo en el
estado de uso a corto plazo, son los obtenidos
de la última fase de análisis aplicando la carga
de uso. Los esfuerzos efectivos en el suelo en
el estado a largo plazo variarán, debido al
cambio de la presión de poros, por cambio de
flujo subterráneo y por cambio en el grado de
saturación por diferentes factores. La
influencia de vegetación también influirá en
los valores de la presión de poros.
El encontrar los valores de presión de
poros considerando los procesos reales que
ocurren a largo plazo es muy complicado.
Por esta razón, solo se ha asumido un
nuevo flujo de agua que representa un posible
estado hidráulico final. En este último estado,
se han calculado la presión de poros y definido
el estado de esfuerzos efectivos para la fase a
largo plazo.
Figura 13. Aporte a la resistencia dada por las
plantas a largo plazo.
Los resultados obtenidos en las fases a
corto y largo plazo han sido similares. El
factor de seguridad en el extremo inferior de la
tablestaca se encuentra por el orden de 2.1; y
para la masa del suelo un valor del orden de
1.0, ligeramente superiores a los hallados para
el diseño.
Estos factores de seguridad han resultado
ser algo superiores a los hallados en el estado
de esfuerzos con el que se ha diseñado el
enrejado vegetado. Por esta razón se garantiza
la estabilidad del sistema en todas las fases
analizadas.
4 DISCUSIÓN
Con el dimensionamiento del enrejado, el
sistema en su integridad es estable, y puede
prescindirse del aporte de la vegetación en el
futuro.
No obstante, debe tomarse en cuenta que el
material de las estacas del enrejado, con el
tiempo, pierden resistencia y sección por la
descomposición del mismo. Por lo tanto, a
medida que el enrejado va disminuyendo su
aporte a la resistencia a corte, la vegetación irá
aumentando su aporte, garantizando la
estabilidad a largo plazo, solo si las plantas se
mantienen en pie.
Las longitudes especificadas en el ejemplo
para las estacas del enrejado son muy grandes.
El hincado de cada madero al suelo será muy
dificultoso. La resistencia y la longitud media
equivalente exigida para las plantas diseñadas
son difíciles de encontrar para alguna especie
arbórea de mediano tamaño. Por estas razones
el ejemplo plateado se puede asumir solo
hipotético.
Si se quiere mejorar los cálculos, se puede
plantear modelos más complicados como los
modelos constitutivos donde se asumen las
condiciones no saturadas del suelo, y donde se
pueden tener valores de disipación de presión
de poros por los diversos factores influyentes
durante la vida útil del sistema de
estabilización.
5 CONCLUSIONES
Se ha planteado un método que posibilita
diseñar un sistema de tablestacado con
enrejado vegetado para estabilizar un talud que
presenta factores de seguridad al deslizamiento
bajos. Se aplica a suelos blandos o sueltos.
Se ha usado el modelo constitutivo elástico
lineal para hallar el estado de esfuerzos del
suelo. Se ha utilizado el método de esfuerzos
de equilibrio límite para verificar la estabilidad
del sistema en todas las fases de construcción
asumidas.
Para la estabilización global del talud se ha
empleado muros de tablestacas, pese a que se
pueden usar otros tipos de muros de retención.
Para la estabilización de la pendiente y el
control de la erosión del talud se ha usado un
enrejado vegetado. Para calcular el aporte de
las raíces y de las estacas del enrejado se han
usado el modelo de tensión de raíces y el
modelo de deslizamiento de fibra
respectivamente.
Un ejemplo ha sido planteado para mostrar
el método de cálculo y análisis. Los resultados
obtenidos en este ejemplo, tanto de la
tablestaca como el enrejado, pueden ser
discutidos por ser de complicada construcción.
No obstante, todo este estudio sirve como guía
para el diseño del sistema en situaciones
menos complicadas, por ejemplo, cortes de
menor altura y taludes de pendiente menor y
mejores propiedades resistentes.
REFERENCIAS
EAU (1986). Recommendations of the
committee for waterfront structures, 5th
edition. English translation of the seventh
German edition. Ernst & Sohn. Berlin,
Germany.
Gray D. H. & Ohashi H. (1983). Mechanics of
fiber reinforcement in sands. Journal of
Geotechnical Engineering 109 (3). ASCE,
USA. 335-353.
Gray D. H., Lesier A. J. (1982). Biotechnical
slope protection and erosion control. Van
Nostrand Reinhold. New York.
Gray D. H. & Sotir R. B. (1996). Biotechnical
and Soil Bioengineering Slope
Stabilization, a practical guide for erosion
control. John Wiley & Sons, Inc.
Maher M. & Gray D. H. (1990). Static
response of sands reinforced with randomly
distributed fibers. Journal of Geotechnical
Engineering 116 (11). ASCE, USA. 1661-
77.
Suárez Burgoa L. (2001). Consideraciones
para estabilizar taludes por medio de un
sistema de tablestacado y enrejado
vegetado. Tesis de grado, Lic. Ing. Civil.
Universidad Mayor de San Andrés. La Paz,
Bolivia. Pp. 357.
Wu T. H., McKinell W. P. & Swanston D. N.
(1979). Strength of tree roots and landslides
on Prince of Wales Island, Alaska.
Canadian Geotechnical Journal 16 (1).
Canada. 19-33.